判別一臺(tái)3C產(chǎn)品的效能最直覺的方式就是使用各種性能測(cè)試軟件，要評(píng)估平板電腦的性能和應(yīng)用程序運(yùn)行，可利用Benchmark的軟件(如3D Mark, AnTuTu或PC Mark等等)跑出分?jǐn)?shù)來(lái)判斷各種效能的好壞，像是CPU, GPU, Memory, HDD或是Network等等。

圖:Benchmark Software

本文百佳泰將介紹5款平板電腦在不同性能測(cè)試軟件與其表現(xiàn)的結(jié)果和差異，透過(guò)各種不同項(xiàng)目測(cè)試的分?jǐn)?shù)，測(cè)試時(shí)皆使用各家平板出廠默認(rèn)的選項(xiàng)不做任何調(diào)整，讓使用者了解各臺(tái)平板電腦性能的高低。首先看大家最熟悉的3Dmark，這套軟件主要以顯示適配器效能為主，并搭配其它硬件效能分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)斷高低分，其分?jǐn)?shù)表現(xiàn)如下表:

圖: 3D Mark的分?jǐn)?shù)效能表現(xiàn)比較圖

以結(jié)果來(lái)看A牌三臺(tái)的分?jǐn)?shù)都非常的接近，且高于B牌約1.6倍，不管在Graphic 或是其他硬件的效能都是A牌表現(xiàn)得比較好。

接下來(lái)看AnTuTu，這套軟件主要分CPU、GPU、MEM以及UX的效能分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)斷高低分。

圖: AnTuTu的分?jǐn)?shù)效能表現(xiàn)比較

三臺(tái)A牌的分?jǐn)?shù)都高于B牌約1.45倍，以3D Mark軟件測(cè)試時(shí)在A牌的三臺(tái)平板間看不出差異，但是在AnTuTu軟件下就能辨識(shí)落差(譬如CPU的強(qiáng)弱)，所以很難用一個(gè)測(cè)試軟件來(lái)看出細(xì)部的差異，必須藉由不同的測(cè)試軟件來(lái)檢視效能好壞。

接下來(lái)是PCMark for Android，這套是根據(jù)Work、Web Browsing、Video Editing、Writing、Photo Editing、Data Manipulation六大類的應(yīng)用來(lái)評(píng)斷，測(cè)試結(jié)果如下表:

圖: PCMark for Android的分?jǐn)?shù)效能表現(xiàn)比較

實(shí)際測(cè)試完后，其分?jǐn)?shù)比較未如前面軟件所測(cè)出的差距大，但仍可看出A牌平板比B牌效能略好，與前述的測(cè)試結(jié)果大致相似。

最后一套軟件我們挑選GFXBench，是一款3D圖形基準(zhǔn)檢驗(yàn)軟件，主要是使用高畫質(zhì)的游戲場(chǎng)景來(lái)測(cè)試的整體3D圖形性能。測(cè)試引擎具有復(fù)雜效果，以對(duì) GPU施壓并就運(yùn)行游戲或執(zhí)行其他GPU密集型任務(wù)(如UI渲染、導(dǎo)航)時(shí)所發(fā)揮的3D圖形性能提供回饋，測(cè)試結(jié)果如下表:

圖: GFXBench的分?jǐn)?shù)效能表現(xiàn)比較

測(cè)試的項(xiàng)目共分15個(gè)小項(xiàng)，整體分?jǐn)?shù)也大多是A牌較高，但是還是有一些項(xiàng)目B牌比較高分(如ALU 2)。

數(shù)據(jù)只是一個(gè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，不同的測(cè)試軟件也會(huì)針對(duì)各領(lǐng)域有其專業(yè)的測(cè)試項(xiàng)目，市面上還有其他的測(cè)試軟件(如Geekbench、NenaMark2、Vellamo Mobile Benchmark、Androbench、CF-Bench等)可以用來(lái)測(cè)試效能，這次的分享中，百佳泰以大眾較常用的軟件來(lái)提供測(cè)試數(shù)據(jù)，讓讀者能藉此發(fā)掘不同面向在效能實(shí)測(cè)上的差異。若您對(duì)本文有任何疑問，或有相關(guān)咨詢需求，歡迎與百佳泰聯(lián)系。

系列文章閱讀
平板電腦大評(píng)比 – 電池續(xù)航力與充電比較
平板電腦大評(píng)比（二）無(wú)線網(wǎng)絡(luò)效能比較
平板電腦大評(píng)比（三）百佳泰深度實(shí)測(cè)，挖掘屏幕與相機(jī)真實(shí)效能
平板電腦大評(píng)比（四） – 使用者體驗(yàn)比較