無線周邊產(chǎn)品百百種，如耳機(jī)、鍵盤、鼠標(biāo)，都是普及率高且使用率高的裝置。雖然這些產(chǎn)品大多都使用藍(lán)牙通訊協(xié)議，可提升消費(fèi)者在使用產(chǎn)品上的兼容性。然而，因調(diào)變方式的限制，像是電競外圍產(chǎn)品產(chǎn)生，在需要使用大量數(shù)據(jù)傳輸?shù)那榫持?，基礎(chǔ)通訊協(xié)議已無法提供更好的幫助。另外，雖然使用藍(lán)牙通訊協(xié)議可保障一定程度的系統(tǒng)兼容性，但品牌商在產(chǎn)品設(shè)計時，可能會因應(yīng)產(chǎn)品需求再加入藍(lán)牙通訊模塊相關(guān)認(rèn)證；如此一來，原先訂價較低廉的產(chǎn)品，除了產(chǎn)生硬件制造費(fèi)用外還會額增加模塊取證費(fèi)用，進(jìn)而使產(chǎn)品成本提升，降底品牌商在市場中的競爭力。

為了解決上述問題，無線周邊品牌商均會設(shè)計獨(dú)立的Wireless Dongle(無線顯示轉(zhuǎn)換器)，除了可提供無線通信的基礎(chǔ)功能外，還能支持高速傳輸、縮短傳輸延遲等功能。同時，因為終端產(chǎn)品與Wireless Dongle都為自身品牌所開發(fā)，兼容性與后續(xù)更新的自主權(quán)掌控性更高，可以說是一舉數(shù)得。

圖一、市面上形形色色的Wireless Dongle

一般使用者都會會將Wireless Dongle接上USB埠數(shù)已經(jīng)不多的計算機(jī)上，若要進(jìn)行其他操作時，如:USB to DP、USB to Ethernet等，就需要將Wireless Dongle拔除，犧牲無線鼠標(biāo)裝置的使用，相當(dāng)不方便。隨著科技發(fā)展，也陸續(xù)推出許多新的有線規(guī)格，也就是說，每多一項需求，都需要再額外添加一個不同的單體擴(kuò)充轉(zhuǎn)接器；試想一個情境，假使今日要使用卡片閱讀機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，就要先大費(fèi)周章的翻找出使用裝置，再來思考要移除哪個USB端口上的裝置，插拔替換后才得以使用，一來一往不但不方便也相當(dāng)耗時。

圖二、輕薄筆電在眾多功能的時代，需要的USB轉(zhuǎn)接器也越來越多

為此，各種多合一的USB擴(kuò)充Docking、Hub及Adapter產(chǎn)品也就應(yīng)因而生，雖然這類型的產(chǎn)品，整合許多功能，大幅提升產(chǎn)品使用上的方便性，然而，越多功能集結(jié)于單一產(chǎn)品上，就越可能發(fā)生PCB設(shè)計不良、板上零件/芯片選料不佳等，導(dǎo)致主機(jī)傳送的訊號質(zhì)量惡化，造成可能連簡單的鼠標(biāo)控制，都會出現(xiàn)無法使用、靈敏度低下的問題，加上現(xiàn)今大部分的無線周邊產(chǎn)品，都是使用已非常擁擠的2.4GHz頻段，發(fā)生問題的狀況更是屢見不鮮。

為此百佳泰與Logitech合作，開發(fā)客制化的測試手法與環(huán)境，來確認(rèn)市面上大多數(shù)廠牌的整合式Docking，在使用Wireless Dongle受到同頻訊號干擾時，無線鼠標(biāo)與鍵盤的操作是否會出現(xiàn)問題，并將此數(shù)據(jù)量化，來鑒別問題的嚴(yán)重性。

測試環(huán)境如下：

• 此實驗會驗證兩種不同計算機(jī)平臺(Windows及Mac)，并將筆電放置于電波隔離室內(nèi)。
• 四周透過天線發(fā)射會造成干擾的WiFi訊號，并使用藍(lán)牙裝置來仿真共存狀況。
• Wireless Dongle會接在不同Docking上的不同USB埠位，并且會將Docking放置在計算機(jī)平臺左、右及后方。
• 同時使用無線鼠標(biāo)、鍵盤裝置，來仿真用戶情境，并同步進(jìn)行軟件檢測，確認(rèn)其溝通封包的傳輸時間是否有受到干擾影響而惡化。

圖三、Docking與電腦擺放相對關(guān)系

軟件會將一段時間內(nèi)，所搜集到的所有封包做為計算樣本，再依照計算結(jié)果，提供耐受度分?jǐn)?shù)，而當(dāng)分?jǐn)?shù)越高，就代表使用者越不易察覺到有問題?；拘枰^70分，才會認(rèn)為是合格，50到70分之間是有受到干擾但還勉強(qiáng)可以使用，若低于50分則是無法使用。

圖四、測試實驗說明圖

本次實驗的干擾情境，是模擬在辦公室內(nèi)，許多人在使用WiFi網(wǎng)絡(luò)并且還有使用藍(lán)牙裝置在聽音樂的情境做為測試模擬。針對實驗的Docking我們找了市面上常見的品牌，包含了不同價格帶、功能與外型，來觀察其性能是否與價格成正比，而計算機(jī)平臺則是挑選主流機(jī)型，并確認(rèn)其硬件效能足以滿足Wireless 周邊使用情境。

圖五、測試品牌名稱說明圖

測試結(jié)果如下圖，我們將結(jié)果區(qū)分為使用Windows平臺與使用Mac平臺來做呈現(xiàn)，并將不同位置的測試結(jié)果進(jìn)行平均值比較?？砂l(fā)現(xiàn)整體Mac平臺分?jǐn)?shù)較Windows平臺高，但卻沒有任何一個Docking能夠達(dá)到滿分，最高分為Lenovo Thunderbolt 3 Gen.2搭配Mac平臺得到70分左右。接下來，我們會以不同情境主題，深入的觀察各種Docking的表現(xiàn)。

圖六/七、測試結(jié)果呈現(xiàn)

兩種電腦平臺的前三名：

Windows平臺下前3名為	Mac平臺下前3名為
??　Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)得到68.25	??　Lenovo Thunderbolt 3 Gen2得到70.5
??　 Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000) 得到63.17	??　Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB) 得到70
??　Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到62.25	????　Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到68.9??2

??　Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000)與Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21，在跨平臺的條件下取得不錯的分?jǐn)?shù)。

不同計算機(jī)平臺的分?jǐn)?shù)差異狀況

我們將兩個平臺(Windows及Mac)的結(jié)果相減，就會得到不同計算機(jī)平臺間的分?jǐn)?shù)差異。若Docking得到的分?jǐn)?shù)為負(fù)值，表示在Mac平臺上的表現(xiàn)比Windows來得好，反之，則是在Windows平臺上表現(xiàn)較好。首先與第一個結(jié)果雷同，負(fù)值狀況較多，表示整體Mac平臺表現(xiàn)較佳并且CalDigit Thunderbolt 3 Mini Dock對于在不同平臺的差異最大，差距近乎20分。

在Windows平臺內(nèi)發(fā)現(xiàn)，CalDigit USBC Pro Dock-US07-SG有著最大分?jǐn)?shù)11分的差異。

由于此況狀為同一個Docking廠商，在不同平臺產(chǎn)生的分?jǐn)?shù)巨大差異，為了找出可能原因，我們發(fā)現(xiàn)Apple Store有上架Thunderbolt 3 Mini Dock，但USBC Pro Dock-US07-SG沒有。因此，我們合理推斷，CalDigit會對于自家所販賣的產(chǎn)品，透過上架Apple Sotre進(jìn)行平臺的優(yōu)化，進(jìn)而強(qiáng)化生態(tài)圈內(nèi)的使用者體驗。針對Allion對于Mac平臺的周邊裝置優(yōu)化效能的把關(guān)可見此文章。

圖八、測試結(jié)果呈現(xiàn)

超過240美金的Docking比較

整體分?jǐn)?shù)都沒有超過70分，所以我們認(rèn)為，Docking的價格落差，是來自于產(chǎn)品本身共支持多少不同功能的高速接頭來決定。Docking本身抗干擾的設(shè)計，很有可能未被考慮。

圖九、超過240美金的Docking比較

低于40美金的Docking比較

雖然這些Docking價格都不超過40美金，但是整體表現(xiàn)并沒有落后240美金的Docking太多。甚至Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)在Windows及Mac平臺上都拿到不錯的成績。

圖十、低于40美金的Docking比較

總分比較

我們將兩個平臺的分?jǐn)?shù)相加來比較各Docking誰的總體表現(xiàn)較好，最好的前三名為：

• Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)得到 138.25
• Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到 13117
• StarTech TB3CDK2DP得到 129.17
• 表現(xiàn)最差的則是Satechi Aluminum USB-C Multiport Pro Adapter，僅拿到95分

想了解更多Wireless Desense測試相關(guān)原理與技術(shù)文章，可參考此篇介紹。

圖十一、總分比較

由以上的實驗結(jié)果我們得到幾項結(jié)論：

1. 整體耐受度分?jǐn)?shù)Mac平臺較Windows平臺高。
2. Mac平臺上Lenovo Thunderbolt 3 Gen2擁有超越所有Docking的最高分?jǐn)?shù)05分。
3. 部份Docking的廠商，會針對不同平臺的生態(tài)圈做優(yōu)化，以達(dá)到最佳的效能表現(xiàn)。
4. Docking的價格與抗干擾的能力并無關(guān)聯(lián)，與本身支持多少高速、豐富的功能有關(guān)。
5. Docking的抗干擾能力，可做為未來設(shè)計Docking類型產(chǎn)品的加分項目。

百佳泰除提供無線顯示轉(zhuǎn)換器測試服務(wù)外，也提供諸多相關(guān)驗證服務(wù)。我們希望能協(xié)助客戶在最短的時間內(nèi)，通過客戶期望的設(shè)計要求與通訊質(zhì)量，一同為您的產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)。
若有相關(guān)的測試需求，可立即填寫聯(lián)絡(luò)窗體，或?qū)懶胖?span style="font-size: 16px;">cn_service@allion.com.cn聯(lián)系我們。

聯(lián)絡(luò)表單填寫