6.4.2 – 11ax測試結(jié)果

802.11ax-2.4GHz的測試標(biāo)準(zhǔn)為：「每個(gè)設(shè)備的傳輸吞吐量不能少于4Mbps的99%，且封包遺失率必須小于0.01%；而在測802.11ax-5GHz時(shí)，每個(gè)設(shè)備的傳輸吞吐量不能少于8Mbps的99%，且封包遺失率必須小于0.01%。」與802.11n的測試結(jié)果相同，在802.11ax-2.4GHz的測試結(jié)果中，所有的無線AP皆能通過測試標(biāo)準(zhǔn)的要求。但是在802.11ax-5GHz測試時(shí)，Eero無線AP同樣因?yàn)閭鬏敺獍袅颂嗟木壒?，以致于無法符合測試標(biāo)準(zhǔn)。

6.4.3 Downlink MU-MIMO Performance Test

本項(xiàng)目主要是確認(rèn)無線AP的Downlink MU-MIMO效能表現(xiàn)。

6.4.2 – 11ax測試結(jié)果

由于此項(xiàng)目限定無線AP的天線數(shù)必須支持4×4才能執(zhí)行測試，所以只有Google及Telstra兩臺(tái)無線AP可執(zhí)行本項(xiàng)測試。在802.11ac部分，Google無線AP的結(jié)果僅有33%，并無法滿足測試標(biāo)準(zhǔn)所要求的「高于45%」；而Telstra無線AP的結(jié)果則是繳出達(dá)到測試標(biāo)準(zhǔn)的59.79%，但在802.11ax的2.4GHz或5GHz時(shí)的表現(xiàn)，則是低于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的45%。

6.4.3測試標(biāo)準(zhǔn)

6.5.1 Long Term Stability Test

本項(xiàng)測試主要是要確認(rèn)無線AP在長時(shí)間工作模式下的穩(wěn)定性。

6.5.1測試結(jié)果

在802.11n/ac的測試中，所有的無線AP都能符合測試標(biāo)準(zhǔn)。不過在802.11ax時(shí)，Eero無線AP在2.4GHz時(shí)的封包遺失率為1.77797%，超過測試標(biāo)準(zhǔn)所要求的低于0.01%。雖然超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，但就一般使用者而言，如此些微的差距基本是查覺不到的。

6.5.1測試標(biāo)準(zhǔn)

6.5.2 – AP Coexistence Test

此項(xiàng)目將測試「當(dāng)無線AP在環(huán)境中存在著其他無線AP的干擾時(shí)，其抗干擾的能力?！?/p>

6.5.2 – 802.11n/ 802.11ac測試結(jié)果

從上面的結(jié)果我們可以看到，Kogan及Telstra的無線AP分別在802.11n和802.11ac表現(xiàn)較好，但仍有部分項(xiàng)目無法通過測試標(biāo)準(zhǔn)。唯一有通過測試標(biāo)準(zhǔn)的僅有Netcomm無線AP。另外，在臨頻干擾的測試中，Vodafone及Google這兩款無線AP分別在802.11n和802.11ac遭受到的影響最大，吞吐量個(gè)別整整降低了42%(Vodafone)和56%(Google)。

6.5.2 – 802.11ax測試結(jié)果

在802.11ax-2.4GHz測試中，可以看出表現(xiàn)最好的是Eero無線AP。而802.11ax-5GHz方面則是Netcomm無線AP。但三臺(tái)無線AP其實(shí)都沒有通過測試標(biāo)準(zhǔn)。Telstra和Netcomm在802.11ax-2.4GHz的臨頻測試中皆高于標(biāo)準(zhǔn)要求的10%，802.11ax-5GHz則都有符合標(biāo)準(zhǔn)。至于Eero無線AP則是在802.11ax-5GHz中的各種測試情境下，皆無法符合標(biāo)準(zhǔn)。

6.5.2測試標(biāo)準(zhǔn)

6.5.3 Automatic Channel Selection Test

本測試將檢測無線AP的Automatic Channel Selection功能是否有正確運(yùn)作。

6.5.3測試結(jié)果

從測試結(jié)果中我們可以看出，僅有Telstra及Netcomm無線AP在各個(gè)無線頻道中，Automatic Channel Selection功能都有正常運(yùn)作。其他無線AP則是因?yàn)樵诓糠譁y試頻道中沒有檢測出有其他無線干擾AP正在運(yùn)作，導(dǎo)致沒有未能回避使用相同頻道，因而無法通過標(biāo)準(zhǔn)要求。

結(jié)語

自Broadband Forum協(xié)會(huì)發(fā)表TR-398測試以來，許多業(yè)者開始以此測試標(biāo)準(zhǔn)來檢視自家的產(chǎn)品是否能通過規(guī)范，并依此統(tǒng)一的測試內(nèi)容進(jìn)行不同品牌及競品間的比較分析。百佳泰實(shí)驗(yàn)室針對(duì)TR-398的測試采用了octoBox的測試解決方案，除了能克服TR-398測試環(huán)境架設(shè)復(fù)雜的難題，同時(shí)也能為客戶提供一個(gè)兼具一致性、穩(wěn)定性及精確性的測試結(jié)果，以及可重復(fù)性的測試環(huán)境。

百佳泰實(shí)驗(yàn)室擁有多年的測試經(jīng)驗(yàn)，不僅有符合使用者情境的客制化測試服務(wù)，還能提供專業(yè)的市場評(píng)測及競品分析報(bào)告，為客戶精進(jìn)產(chǎn)品性能，進(jìn)而提高使用者體驗(yàn)，協(xié)助您在同類別的激烈產(chǎn)品競爭中，贏得品牌口碑，搶占市場先機(jī)。如您有任何相關(guān)測試需求，歡迎立即填寫窗體進(jìn)行咨詢。

若您想更進(jìn)一步了解，歡迎在線瀏覽BBF.398驗(yàn)證測試服務(wù)，或是透過在線窗口與我們聯(lián)系。百佳泰服務(wù)團(tuán)隊(duì)將誠摯為您服務(wù)！