於百佳泰選單-01.jpg)
於百佳泰選單-02.jpg)
於百佳泰選單-03.jpg)
於百佳泰選單-04.jpg)
於百佳泰選單-05.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-01.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-13.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-06.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-04.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-03.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-05.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-02-300x132.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-10.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-14.jpg)
證服務(wù)選單01黑底-15.jpg)
準(zhǔn)驗(yàn)證頁(yè)面-01.jpg)
漫談-01.jpg)
Allion Labs / Henry Hung, Nash Tung
隨著科技的發(fā)展，智能穿戴裝置也日益成熟，其中智慧手表、手環(huán)也已經(jīng)非常普及。市售的智能手表品牌眾多，各產(chǎn)品之間的功能及應(yīng)用，都有所差異，消費(fèi)者在選購(gòu)此類商品時(shí)，都有不同的在意點(diǎn)與需求點(diǎn)。以手表面板為例，目前市面上的智慧手表大致上可以區(qū)分為三種類型：透射式、反射式、半透射半反射式，每一種都有其特性與應(yīng)用。
為了讓大家有更多了解，百佳泰針對(duì)市場(chǎng)上常見的智慧手表，分別利用主觀量測(cè)與客觀評(píng)估的手法，從面板表現(xiàn)及使用情境去做量測(cè)及分析。主要會(huì)用到的智慧手表及面板種類如下：
| 品牌 | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch |
| 面板種類 | 透射式 | 半透射半反射式 | 反射式 |
- 亮度表現(xiàn)
| ? | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | |||
| 類別 | 參數(shù) | Measure Values | 參數(shù) | Measure Values | 參數(shù) | Measure Values |
| 亮度 Brightness |
背光: 最小 | 84.61 nits | 背光: 關(guān) | 2.23 nits | 背光: 關(guān) | 3.34 nits |
| 背光: 中間 | 119.96 nits | 背光: 最小 | 2.89 nits | 背光: 開 | 9.96 nits | |
| 背光: 最大 | 222.05 nits | 背光: 最大 | 25.07 nits | |||
| 黑色亮度 Black Brightness |
背光: 最小 | 0 | 背光: 關(guān) | 0.1 nits | 背光: 關(guān) | 0.92 nits |
| 背光: 中間 | 0 | 背光: 最小 | 0.18 nits | 背光: 開 | 1.25 nits | |
| 背光: 最大 | 0 | 背光: 最大 | 1.53 nits | |||
| 對(duì)比度 Contrast Rate |
背光: 最小 | 無(wú)限 | 背光: 關(guān) | 22.30 | 背光: 關(guān) | 3.62 |
| 背光: 中間 | 無(wú)限 | 背光: 最小 | 16.06 | 背光: 開 | 7.98 | |
| 背光: 最大 | 無(wú)限 | 背光: 最大 | 16.39 | |||
(手表背光關(guān)閉時(shí)的外部光源: 6500k, 30lux)
畫質(zhì)如果要好，亮度表現(xiàn)夠高、對(duì)比度范圍越大是必要元素。 Apple的亮度和對(duì)比數(shù)值都是3只手表中最好的，代表能夠提供最佳的影音效果；小米次之，Garmin最末。黑色亮度越低，越能凸顯更真實(shí)的黑色；若黑色的亮度偏高，會(huì)造成視覺上偏灰色的感受。而在此項(xiàng)目上，Apple的表現(xiàn)又好于另2個(gè)品牌，Apple更趨近于手機(jī)的顯示效果。
- 色彩表現(xiàn)
| Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | ||||
| 色溫 Color Temperature |
背光:最小 | 7022 K | 背光: 關(guān) | 5743 K | 背光: 關(guān) | 5933 K |
| 背光:中間 | 7121 K | 背光: 最小 | 8784 K | 背光: 開 | 13030 K | |
| 背光:最大 | 7070 K | 背光: 最大 | 9654 K | |||
| 色域 Rec.709 Color gamut |
背光:最小 | 97.37% | 背光: 關(guān) | 17.97% | 背光: 關(guān) | 8.06% |
| 背光:中間 | 97.93% | 背光: 最小 | 5.72% | 背光: 開 | 2.15% | |
| 背光:最大 | 98.78% | 背光: 最大 | 5.82% | |||
(手表背光關(guān)閉時(shí)的外部光源: 6500k, 30lux)
我們可以發(fā)現(xiàn)Apple的色溫及色域表現(xiàn)都是最好的，不管背光亮度如何調(diào)整，都可以保持一定的表現(xiàn)，反過來(lái)看到小米及Garmin的表現(xiàn)，除了背光開、關(guān)狀態(tài)下的差異很大之外，沒有背光狀態(tài)下亦會(huì)受到外界光源的影響。
- 顏色差異比較
| 參數(shù) | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | |
| 顏色差異 | Δ(u’,v’)_R | 0.0013 | 0.0485 | 0.4496 |
| Δ(u’,v’)_G | 0.0010 | 0.0427 | 0.4652 | |
| Δ(u’,v’)_B | 0.0018 | 0.0352 | 0.0422 | |
| Δ(u’,v’)_avg. | 0.0014 | 0.0421 | 0.3190 |
(手表背光關(guān)閉時(shí)的外部光源: 6500k, 30lux)
顏色差異Δ(u’,v’)所求得的值愈小，代表在不同背光設(shè)定下，同一種顏色的感受的差異愈小。我們可以發(fā)現(xiàn)Apple的顏色表現(xiàn)，不管是什么背光下，都會(huì)讓使用者認(rèn)為是同一種色彩。小米的顏色表現(xiàn)，在不同背光下，會(huì)讓使用者覺得色彩有差，但還可以覺得是同一種色系。Garmin的表現(xiàn)，在不同背光下會(huì)讓使用者覺得是2種不同的顏色表現(xiàn)。
- 圖片表現(xiàn)
色彩階層圖可以了解對(duì)色彩顏色的還原度，橢圓形斜坡圖呈現(xiàn)的是由黑色到白色過渡的連續(xù)性表現(xiàn)，最終3只手表呈現(xiàn)出的綜合結(jié)果：Apple的表現(xiàn)最好，其次是小米，最后是Garmin，也就是說手表上顯示的圖片及圖標(biāo)，Apple更能夠貼近手機(jī)的顯示效果，不因?yàn)樾〕叽绲娘@示上就打了折扣，在顏色的表現(xiàn)上更出色；小米和Garmin在色彩的表現(xiàn)上確實(shí)較差，要得到好的影音觀看體驗(yàn)是較不容易的。
- 惡劣環(huán)境閱讀性評(píng)比
| Apple Watch | 小米Watch | Garmin Watch | ||
| 無(wú)環(huán)境光 No Ambient light |
低光源 – 背光: 關(guān) | 0 (無(wú)此功能) |
2 (最低可辨照度 – 54 lux) |
4 (最低可辨照度 – 13 lux) |
| 無(wú)光源? – 背光: Auto | 5 (舒適) |
3 (還能接受) |
0 (無(wú)此功能) |
|
| 無(wú)光源 – 背光: 最小 | 5 (舒適) |
2 (不舒適) |
4 (舒適) |
|
| 無(wú)光源? – 背光: 最大 | 2 (剌眼) |
5 (舒適) |
5 (舒適) |
|
| 小計(jì)分?jǐn)?shù) | 12 | 12 | 13 | |
| 高環(huán)境光 High Ambient light |
高強(qiáng)光- 背光: 關(guān) | 0 (無(wú)此功能) |
2 (閱讀不易) |
4 (清晰) |
| 高光源 – 背光: Auto | 2 (閱讀不易) |
2 (閱讀不易) |
0 (無(wú)此功能) |
|
| 高光源 – 背光: 最小 | 2 (眩光嚴(yán)重) |
2 (眩光嚴(yán)重) |
3 (眩光不多) |
|
| 高光源 – 背光: 最大 | 2 (眩光嚴(yán)重) |
2 (眩光嚴(yán)重) |
3 (眩光不多) |
|
| 小計(jì)分?jǐn)?shù) | 6 | 8 | 10 | |
| 總分 | 18 | 20 | 23 | |
在無(wú)環(huán)境光源的情境是模擬黑暗中的觀看體驗(yàn)。除了Garmin沒有屏幕自動(dòng)背光調(diào)整的功能外，Apple的顯示表現(xiàn)優(yōu)于小米；同時(shí)，在外部光源的判斷上，Apple判斷也更精準(zhǔn)，縱使在漆黑無(wú)光的環(huán)境下，還能呈現(xiàn)亮度適宜的畫面，可提供良好的觀看體驗(yàn)。
百佳泰也同時(shí)比較了3個(gè)品牌在手動(dòng)調(diào)整背光下，最亮到最暗的閱讀性。其中，Garmin表現(xiàn)最好，背光在各級(jí)的控制下，都不會(huì)讓眼睛感受到不清晰或刺眼的體驗(yàn)；Apple在最大亮度下，會(huì)讓眼睛感到刺眼及不舒服的感覺；小米反之，背光在最小亮度下閱讀性不足，使用者必須很吃力地去觀看。
高環(huán)境光的情境，是在模擬戶外大太陽(yáng)下的觀看體驗(yàn)，Garmin在此項(xiàng)目的表現(xiàn)是最佳的，不會(huì)有眩光的狀況，能夠很快的得到表面的信息；小米和Apple表現(xiàn)相近，都有明顯眩光，容易造成閱讀上的困難度。
在這次5個(gè)面向的實(shí)驗(yàn)后，3個(gè)品牌的智能型手表有不同的客群需求；如果是Apple手機(jī)的使用者，想在使用手表時(shí)達(dá)到和手機(jī)無(wú)差異的顯示體驗(yàn)，Apple Watch是最佳的選擇; 常上山下海，要在最惡劣的環(huán)境下迅速看到信息，Garmin是值得依賴的伙伴; 想要在日常生活中感受智慧手表的魅力，優(yōu)雅而輕松，小米手表戴起來(lái)感受一下。
依據(jù)百佳泰多年的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，我們除了可以提供小型面板的質(zhì)量驗(yàn)證，還可以提供使用者情境的設(shè)計(jì)，可從不同的使用者觀點(diǎn)來(lái)切入，更可以針對(duì)相同屬性之產(chǎn)品，提供量身打造的效能評(píng)比，能夠更清楚產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)上的定位及潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
更多的測(cè)試服務(wù)相關(guān)信息，請(qǐng)參考下面鏈接的信息。
顯示設(shè)備實(shí)驗(yàn)室：https://www.allion.com.tw/test-lab/display-testing/