現(xiàn)今大多家庭里，都會(huì)架設(shè)一到多臺(tái)無線路由器來提供家里無線裝置聯(lián)機(jī)，舉凡智能電視、手機(jī)、平板、筆記本電腦、機(jī)頂盒和智能音箱，甚至是其他智能型家電以及IoT的裝置都需要透過Wi-Fi來聯(lián)機(jī)到因特網(wǎng)，無線數(shù)字家庭時(shí)代已經(jīng)正式來臨。

通常，僅架設(shè)一臺(tái)無線路由器并無法滿足整個(gè)家庭的使用需求，一般常見的獨(dú)棟式樓房或是大樓公寓常見的情況是將無線路由器架設(shè)在客廳，可是只要走到離客廳遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方如廚房或是回到二樓房間，手機(jī)就只能連著樓下客廳無線路由器的微弱訊號(hào)，或是在房間的某些特定范圍才能繼續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)，造成網(wǎng)絡(luò)的使用處處被限制，也因?yàn)檫@樣Mesh AP 就慢慢的提升它的價(jià)值。

目前市面上有很多廠商推出Mesh Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，大多可以解決一般家庭網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足的問題。然而現(xiàn)今大部分的 Mesh Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)更采用 Tri Band 三頻設(shè)計(jì)，使用一條獨(dú)立無線頻道與其他存取點(diǎn)溝通，確保網(wǎng)絡(luò)帶寬不會(huì)因此減半，提升傳輸效能。今天要分大家分享的是3套市售的Wi-Fi Mesh AP 效能性比較. 規(guī)格如下圖表所示。

一般建立Mesh 網(wǎng)絡(luò)都是用以下兩種的形式。一個(gè)是金字塔型，一臺(tái)AP 下面串著2臺(tái)以上的子機(jī)，另一種是串接的方式一臺(tái)串著一臺(tái)一路串下去，其他復(fù)雜的Mesh 網(wǎng)絡(luò)都是以這兩種形式為基本所組成的。

我們都知道在一般的住家或是辦公環(huán)境中多多少少都會(huì)有一些阻隔物來阻擋無線網(wǎng)絡(luò)的訊號(hào)，譬如水泥墻、隔間、家具等等而使得無線網(wǎng)絡(luò)的訊號(hào)強(qiáng)度下降，除此之外無線訊號(hào)還會(huì)到其他無線訊號(hào)的干擾，如微波爐、電磁波或是鄰居的無線網(wǎng)絡(luò)等等，因此在量測比較時(shí)會(huì)比較難控制。百佳泰有4層樓的住家環(huán)境可以用來做Mesh AP的測試，但是一般住家比較適合的Mesh AP架設(shè)是金字塔型，而本次比較主要是針對(duì)Daisy-chain Mesh AP連接的方式來做比較，所需要的場地會(huì)比較大一點(diǎn)。

本次比較Mesh AP架設(shè)與場地如下圖所示。最左邊終端設(shè)備要聯(lián)機(jī)上網(wǎng)必須先連到Satellite AP-2后經(jīng)由Satellite AP-2與Satellite AP1的backhaul 再由Satellite AP-1與Root AP的backhaul然后出去，這算是一個(gè)比較嚴(yán)苛的Mesh網(wǎng)絡(luò)。而本次的場地也是在空曠的開放空間，比且干擾較少的地方以減少比較的誤差。

評(píng)比的項(xiàng)目我們分成六大項(xiàng)目來做Mesh AP 的競品比較
? Mesh AP Setup Comparison
? Mesh AP Heatmap
? RSSI and Data Rate
? Throughput Performance
? Backhaul Performance
? Roaming time

測試結(jié)果
在Mesh AP Setup Comparison里面，我們又分為8個(gè)小項(xiàng)目，其結(jié)果如下表

Mesh AP Heatmap
分別量測2.4GHz與5GHz的訊號(hào)，由左而右為單獨(dú)一臺(tái)AP的熱區(qū)圖以及3臺(tái)AP所組成的熱區(qū)圖，由圖中可以看出單一臺(tái)AP在距離比較遠(yuǎn)時(shí)訊號(hào)強(qiáng)度會(huì)較低，但組成Mesh AP后覆蓋范圍大為提升。

RSSI and Data Rate
由于使用2X2 ac的終端設(shè)備因此2.4GHz 最大速度為144Mbps，5GHz最大速度為866Mbps，如下表所示終端設(shè)備在這3組Mesh AP的環(huán)境下都達(dá)到最大的連接速度。

Throughput Performance
再來要測試實(shí)際終端設(shè)備聯(lián)機(jī)到不同Mesh AP的傳輸速度，設(shè)備架設(shè)圖如下，主要是分別量測終端設(shè)備聯(lián)機(jī)到AP-1、AP-2與AP-3時(shí)的傳輸速度。

以結(jié)果來看聯(lián)機(jī)到AP-2與AP-3的傳輸速度會(huì)因?yàn)橐高^backhaul傳輸所以速度上會(huì)略低一點(diǎn)是可以預(yù)知的。我們單純就實(shí)際量測數(shù)據(jù)來做一個(gè)呈現(xiàn)，當(dāng)然效能的好壞表現(xiàn)可能會(huì)跟很多因素有關(guān)例如韌體、擺放位置、干擾等等，我們這里就不多做深論。

Backhaul Performance
主要量測Mesh AP 間傳輸?shù)哪芰?(Backhaul 主要以5G為主)，分別量測Root 與Satellite 之間的速度以及Satellite與Satellite之間的速度，環(huán)境設(shè)置如下圖。

Backhaul間的速度也會(huì)影響整個(gè)Mesh AP間的傳輸速度，如果Mesh AP 間Backhaul的速度慢，即使用戶收到的訊號(hào)很強(qiáng)也會(huì)被卡住，因此越在Mesh AP 后端的用戶會(huì)覺得上網(wǎng)速度比較慢。

Roaming time

一般的roaming 大約是5~10秒的時(shí)間，現(xiàn)在AP都是有支持seamless roaming(無縫漫游)，其roaming 時(shí)間都是在一秒以內(nèi)甚至只需要幾毫秒就能完成，因此使用一些連網(wǎng)應(yīng)的用程序也不會(huì)被中斷。我們計(jì)算roaming 時(shí)間的方式是抓sniffer的封包來計(jì)算，從原AP最后一個(gè)封包到新AP的第一個(gè)封包來計(jì)算，這算法時(shí)間會(huì)稍微會(huì)長一點(diǎn)但比較接近使用者實(shí)際感受，因?yàn)橛行┧惴ㄊ墙K端設(shè)備與新AP完成認(rèn)證就算完成roaming了。

Model B 在roaming 的時(shí)間上比其他品牌還要長一點(diǎn)尤其在AP-1與AP-2 間2.4G的時(shí)間為7秒應(yīng)該是一般的roaming 不是seamless roaming。

最后我們針對(duì)上面幾個(gè)項(xiàng)目來做一下總結(jié)，各家Mesh AP都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，各項(xiàng)總合起來表現(xiàn)最好的是Model C，而Model A 與Model B 也各有所長。

百佳泰對(duì)Mesh AP除了上面提到的項(xiàng)目比較與測試外，還有提供其他的驗(yàn)證與測試服務(wù)項(xiàng)目，有最齊全的測試設(shè)備、功能最強(qiáng)無線訊號(hào)量測工具，能夠深度模擬真實(shí)的使用者情境，針對(duì)無線產(chǎn)品以及Mesh AP產(chǎn)品之連接性、功能性及穩(wěn)定性，反復(fù)測試找出問題痛點(diǎn)。