Allion Labs/ Ryan Huang

在MWC 2019上Broadband Forum發(fā)表了《TR-398室內(nèi)Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)》，同時(shí)這也是第一份針對(duì)Wi-Fi性能所制定的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)今有許多產(chǎn)品都須透過Wi-Fi連接上網(wǎng)絡(luò)以取得更多的功能，為了確保聯(lián)機(jī)質(zhì)量穩(wěn)定不影響用戶體驗(yàn)，Wi-Fi的性能表現(xiàn)也越來越重要了。

 

電視機(jī)頂盒使用情境 客制化驗(yàn)證項(xiàng)目

百佳泰在上次測(cè)試中挑選了5臺(tái)市售熱銷路由器進(jìn)行TR-398的測(cè)試（點(diǎn)選：TR-398測(cè)試用例-市售高端路由器大比拼）。而這一次，我們將利用TR-398的測(cè)試概念去驗(yàn)證目前電視機(jī)頂盒（以下簡(jiǎn)稱機(jī)頂盒）的Wi-Fi 性能表現(xiàn)能力。在本次測(cè)試中，百佳泰團(tuán)隊(duì)挑選了3臺(tái)支持802.11a/b/g/n/ac的機(jī)頂盒，并且從TR-398的11個(gè)項(xiàng)目中選出以下4項(xiàng)能符合用戶情境的測(cè)試項(xiàng)目：

○多用戶聯(lián)機(jī)測(cè)試（Maximum Connection Test）

機(jī)頂盒與多臺(tái)STA同時(shí)聯(lián)機(jī)傳輸時(shí)，機(jī)頂盒的傳輸是否穩(wěn)定

○極限性能測(cè)試（Maximum Throughput Test）

驗(yàn)證機(jī)頂盒最大Wi-Fi傳輸能力

○覆蓋能力測(cè)試（Range Versus Rate Test）

驗(yàn)證機(jī)頂盒在不同距離下的傳輸能力

○關(guān)聯(lián)穩(wěn)定性測(cè)試（Multiple Association/Disassociation Stability Test）

驗(yàn)證機(jī)頂盒能否穩(wěn)定傳輸不受其他無線裝置斷線/聯(lián)機(jī)影響

 

實(shí)測(cè)機(jī)頂盒 性能一較高下

圖3：市售3款熱銷機(jī)頂盒

 

◎ 多用戶聯(lián)機(jī)測(cè)試（Maximum Connection Test）

 

表1：多用戶聯(lián)機(jī)測(cè)試結(jié)果

測(cè)試目的：這項(xiàng)測(cè)試是要模擬機(jī)頂盒在實(shí)際場(chǎng)域中與多個(gè)設(shè)備同時(shí)聯(lián)機(jī)時(shí)，性能還能維持住不被影響。

結(jié)果分析： 從結(jié)果中可以看到B在2.4G Downlink的Packet Error Rate為0.25%和C在5G Downlink的Packet Error Rate為0.63%皆超過0.1%，代表容易受到影響，此現(xiàn)象可能造成機(jī)頂盒在播放影片時(shí)有延時(shí)的狀況發(fā)生。

 

◎極限性能測(cè)試（Maximum Throughput Test）

表2：極限性能測(cè)試結(jié)果

測(cè)試目的：本項(xiàng)目要量測(cè)的是機(jī)頂盒在空中短距離的最大吞吐量。

結(jié)果分析：從結(jié)果可看出2.4G時(shí)，A的Uplink為43.558, Downlink為38.883。C的Uplink為58.3, Downlink為54。兩者在2.4G的表現(xiàn)差強(qiáng)人意，而B在5G的Downlink時(shí)性能表現(xiàn)太低，只有89.585。不過一般4K串流服務(wù)僅需20~50Mbps, 從結(jié)果中來看這些機(jī)頂盒其實(shí)已足以應(yīng)付大部分4K串流服務(wù)的需求了。

 

◎覆蓋能力測(cè)試（Range Versus Rate Test）

表3：覆蓋能力測(cè)試 – 機(jī)頂盒A

表4：覆蓋能力測(cè)試 – 機(jī)頂盒B

表5：覆蓋能力測(cè)試– 機(jī)頂盒C

圖4：覆蓋能力測(cè)試 – 總測(cè)試結(jié)果

測(cè)試目的：本測(cè)項(xiàng)要檢驗(yàn)的是透過衰減信號(hào)的方式仿真機(jī)頂盒在不同距離下測(cè)量Wi-Fi RF性能。

結(jié)果分析：在這份結(jié)果中可以看到在2.4G的部分，三臺(tái)機(jī)頂盒的RF性能差異不大，在-60dBm時(shí)都還保持聯(lián)機(jī)，除了C以外的另外兩臺(tái)機(jī)頂盒只要信號(hào)衰減不超過45dBm就能保有4K畫質(zhì)。而在5G時(shí)，僅有C在-24dBm時(shí)便出現(xiàn)斷線的情形。A跟B的性能表現(xiàn)得不錯(cuò)足以滿足一般4K畫質(zhì)需求。

 

◎關(guān)聯(lián)穩(wěn)定性測(cè)試（Multiple Association/Disassociation Stability Test）

表6：關(guān)聯(lián)穩(wěn)定性測(cè)試結(jié)果

測(cè)試目的：本測(cè)項(xiàng)要量測(cè)的是在連接狀態(tài)頻繁變化的環(huán)境下Wi-Fi設(shè)備的穩(wěn)定性。

結(jié)果分析：根據(jù)測(cè)試結(jié)果我們可以看到A表現(xiàn)最穩(wěn)定Packet Error Rate都為0%，B不論在2.4G或是5G都超過0.1%代表很容易受到影響，C則是只有在5G時(shí)容易受到影響有超過0.1%的情形。意味著，若你正在看高清影片，家人的手機(jī)或筆記本電腦斷線再重新聯(lián)機(jī)時(shí)，那么你正在看的串流影片就會(huì)出現(xiàn)延時(shí)或是畫質(zhì)變差的情況。

 

TR-398最新應(yīng)用 綜合評(píng)比

百佳泰以TR-398的測(cè)試檢驗(yàn)3臺(tái)機(jī)頂盒的性能表現(xiàn)，從結(jié)果觀察得知，本次3臺(tái)機(jī)頂盒的綜合表現(xiàn)雖然沒有到非常優(yōu)異，但是針對(duì)近距離的情況下，這三臺(tái)機(jī)頂盒都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，不過在中距離時(shí)Ｃ的性能表現(xiàn)嚴(yán)重低下，5G部分甚至有斷線情況，遠(yuǎn)距離時(shí)A跟B雖有可能無法達(dá)到4K畫質(zhì)但也足以滿足Full HD串流的需求，而C會(huì)有無法聯(lián)機(jī)的狀況。

目前一般4K串流的所需流量只須20-50M來說，A跟B這兩臺(tái)機(jī)頂盒算是及格了，不過以后若發(fā)展出360度互動(dòng)VR的影音串流時(shí)，本次三臺(tái)的Wi-Fi性能就完全不夠了。百佳泰作為Wi-Fi聯(lián)盟所指定的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室（Authorized Test Lab）,能針對(duì)您的產(chǎn)品進(jìn)行客制化性能驗(yàn)證，透過實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，實(shí)時(shí)精進(jìn)產(chǎn)品性能，從而提高用戶體驗(yàn)，營造品牌口碑，協(xié)助各大廠商在同類別的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中奪得市場(chǎng)一席之地。