• 當(dāng)使用者將手指放置于桌上的手機(jī)進(jìn)行解鎖時(shí)，偶爾會(huì)發(fā)現(xiàn)手機(jī)無反應(yīng)或解鎖不成功提示信息。

為了確保指紋識(shí)別功能可隨時(shí)隨地正常使用，我們透過不同使用者，并以常見的兩種使用習(xí)慣來測(cè)試指紋模塊是否能夠精準(zhǔn)解鎖。

1. 對(duì)著裝置進(jìn)行連續(xù)按壓的登入動(dòng)作

2. 從不同方向?qū)χb置進(jìn)行按壓登入

圖說：各品牌手機(jī)與筆電均能達(dá)到近九成的指紋識(shí)別解鎖率

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果中得知，不管是光學(xué)的屏下指紋識(shí)別或傳統(tǒng)的電容式指紋識(shí)別都能達(dá)到九成以上的解鎖成功率，因此可推斷出解鎖技術(shù)不論在重復(fù)登入功能、角度或方向上已趨于成熟，也滿足使用者對(duì)于解鎖方便性的期待。

• 當(dāng)用戶興奮地啟動(dòng)剛買到的新手機(jī)，卻被復(fù)雜的注冊(cè)指紋步驟搞的暈頭轉(zhuǎn)向；或是手指對(duì)準(zhǔn)裝置的解鎖器，卻需要長時(shí)間解讀指紋造成裝置無法快速解鎖的情況。

經(jīng)由百佳泰實(shí)測(cè)分析，發(fā)現(xiàn)指紋注冊(cè)次數(shù)和解鎖反應(yīng)時(shí)間往往是用戶最關(guān)心的問題。透過結(jié)果顯示，屏下光學(xué)識(shí)別要求較多的指紋按壓次數(shù)（平均需20次），遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電容式識(shí)別的按壓次數(shù),平均在12次左右(僅少數(shù)兩款需8次的指紋按壓便能完成注冊(cè))。

另一方面，我們做了關(guān)于指紋傳感器的起始時(shí)間實(shí)驗(yàn)。從數(shù)據(jù)得知，無論是屏下光學(xué)式或電容式傳感器，裝置的平均解鎖時(shí)間都能維持在816毫秒（ms）左右；等同于用戶僅需花費(fèi)不到眨一次眼的時(shí)間，便能快速解鎖。此外，在這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)里，其中一款電容式手機(jī)的解鎖反應(yīng)時(shí)間更僅花費(fèi)262毫秒就能解鎖，表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)異。

然而，「注冊(cè)次數(shù)少」與「解鎖反應(yīng)時(shí)間快」真的為衡量指紋識(shí)別的最佳搭配指標(biāo)嗎？由于各廠牌有各自開發(fā)的算法，在數(shù)據(jù)結(jié)果呈現(xiàn)也不盡相同。倘若廠商為求便利而減少注冊(cè)次數(shù)、提升反應(yīng)時(shí)間，極可能將用戶置于在不安全的加密環(huán)境中，讓不法人士將有跡可循，造成機(jī)密外泄/財(cái)產(chǎn)損失等問題。

因此，為了提供良好的用戶體驗(yàn)，好讓使用者提高便利性的同時(shí)也能享有安全性，廠商該如何讓指紋解鎖在這雙面刃做出完美平衡，將是廠商的一大課題之一。透過百佳泰的驗(yàn)證測(cè)試，可協(xié)助您找出裝置注冊(cè)次數(shù)與解鎖反應(yīng)時(shí)間的最佳平均值，避免因繁雜的注冊(cè)次數(shù)或過長的解鎖時(shí)間造成使用者的困擾、或接收客訴等問題。

以下兩種情況是否有似曾相識(shí)的感覺。

• 才剛洗完手，家人突然來電，嘗試對(duì)手機(jī)進(jìn)行解鎖，卻怎么也解不開，最后電話接不到，手機(jī)也被弄得濕濕的。
• 媽媽打算善加利用手機(jī)食譜APP燒出一道好菜，本以為油膩的手會(huì)無法解鎖，卻發(fā)現(xiàn)油膩膩的手指也能讓手機(jī)輕松解鎖！

針對(duì)上述情境，百佳泰特別選擇了日常生活中消費(fèi)者最常見接觸使用的三種介質(zhì)：液體、油脂、粉末(其中每個(gè)介質(zhì)又包含了兩種不同的產(chǎn)品)，來檢視各種介質(zhì)對(duì)一般民眾的影響。

圖說：百佳泰針對(duì)常見的六種物質(zhì)模擬常見的場(chǎng)景進(jìn)行實(shí)驗(yàn)

在下圖結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，電容式傳感器(藍(lán)色圓柱)在這六種媒介上有著40%以上的解鎖率，為三種傳感器中表現(xiàn)最出色的；反之，藉由屏下指紋解鎖的光學(xué)式傳感器(橘色圓柱)除了在護(hù)手霜的實(shí)驗(yàn)勇奪第一之外，在其他介質(zhì)方面普遍都容易受到干擾。言下之意，消費(fèi)者在使用屏下光學(xué)式模塊裝置之際，遇上較差的用戶體驗(yàn)機(jī)率最高，這是廠商在模塊的設(shè)計(jì)上則需克服的能力。

此外，在六種介質(zhì)測(cè)試中我們發(fā)現(xiàn)，在廚房容易碰到的面粉，或是運(yùn)動(dòng)員使用的滑石粉，則是電容式模塊的干擾之王，解鎖率極低；肥皂水不管對(duì)電容式、光學(xué)式甚至是筆電觸控的傳感器都呈現(xiàn)較低解鎖率；而橄欖油除了對(duì)光學(xué)式產(chǎn)生較大影響外，對(duì)于電容式裝置基本都能順利解鎖。介質(zhì)測(cè)試結(jié)果除了可提供模塊廠商做參考，另更可以提供給手機(jī)品牌商，作為挑選模塊廠商的依據(jù)。

每個(gè)人手上的指紋都不一定呈現(xiàn)完整狀態(tài)，有時(shí)會(huì)因先天或外傷等因素造成指紋缺陷，這讓不少消費(fèi)者擔(dān)心自身的指紋狀況會(huì)直接影響解鎖成功率。針對(duì)此問題，百佳泰深刻了解唯有透過日常真實(shí)使用情境模擬才可確切檢測(cè)并反應(yīng)出真正的問題點(diǎn)。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果得知，盡管指紋或多或少的被遮蔽了，裝置依然能被順利解鎖；然而，如指紋被遮蔽超過一半時(shí)，屏下光學(xué)識(shí)別較不能容易辨別，從而讓解鎖失敗。

這項(xiàng)測(cè)試結(jié)果對(duì)于使用者來說無非是件可喜之事，使用者日后無需為手指上的小缺陷或是小疤痕是否能讓裝置解鎖煩惱，因?yàn)橄噍^于本文中列出的其他問題，指紋缺陷對(duì)于裝置解鎖的影響可說是微乎其微。

• 不帶錢包出門的生活方式已逐漸被大眾接受，許多人喜歡在日常生活中使用指紋透過移動(dòng)支付APP消費(fèi)。然而，當(dāng)使用者暫時(shí)將手機(jī)放置于桌面時(shí)，不法人士可能藉此復(fù)制裝置上所殘留的指紋！輕則財(cái)產(chǎn)損失，重則你的身份可能被使用在非法途徑中。

在前三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，我們研究了真實(shí)指紋對(duì)于傳感器的敏銳度及辨識(shí)度。然而，現(xiàn)今還是有不法人士透過指紋復(fù)制的詐騙手法來竊取對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于這類層出不窮的詐騙手法，我們應(yīng)當(dāng)如何防范？

百佳泰透過市面上容易取得的材料，以可塑性白膠為基底再搭配其他物質(zhì)加工出4種不同類型的指紋模型，實(shí)驗(yàn)這4種指紋模型是否能成功破解傳感器。

圖說：百佳泰實(shí)驗(yàn)四種不同材質(zhì)的指紋模型進(jìn)行破解

圖說：4種材質(zhì)指紋模型破解情況

透過上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果，新技術(shù)的屏下指紋光學(xué)識(shí)別在復(fù)制指膜上風(fēng)險(xiǎn)最大，除了材料3因材質(zhì)問題所制作出的指紋紋路不明顯，無法對(duì)所有的傳感器進(jìn)行破解，其他3種材料皆可輕易對(duì)屏下指紋光學(xué)識(shí)別破解。

在制造商們尚未提升傳感器辨別假指紋的功能時(shí)，消費(fèi)者如購買帶有屏下指紋識(shí)別的裝置，則要多注意屏幕上的指紋是否有定期擦除，如稍加不留意，不法人士便可竊取指紋，讓自己的人身財(cái)產(chǎn)處在高危的風(fēng)險(xiǎn)中。換句話說，如廠商能提升傳感器對(duì)于假指紋的辨識(shí)度，便能作為產(chǎn)品的營銷利器，茲以證明自家產(chǎn)品安全性優(yōu)于市面其他產(chǎn)品。