隨著智能家居的發(fā)展和普及，作為智能家居系統(tǒng)中樞的智能路由器(AP)也跟著水漲船高。對于一般家庭用戶來說，WiFi幾乎就等同是無線AP，想要有好的WiFi體驗，無線AP的選擇尤為重要。如今的無線路由器市場競爭激烈，各種品牌、樣式、價位的無線路由器種類繁多，從蘋果Home Kit平臺、小米等各家廠商推出智能家庭產(chǎn)品一窺而知，一般家庭只需擁有一臺多功能網(wǎng)絡(luò)控制中心，藉由不同傳輸媒介簡易操控周邊數(shù)字家用產(chǎn)品，達到節(jié)能安全、自動偵測以及全方位控管的智能家庭生活境界。面對種類繁多的AP產(chǎn)品，家庭用戶該如何選擇呢?

 

AP產(chǎn)品(DUTs)實測設(shè)定與項目

百佳泰以實驗室的專業(yè)角度，模擬有無外部干擾下的實驗情境，提供功能性、抗干擾能力以及實際傳輸值等測試項目。在本篇實測分享文章中，我們選用了市售三臺AP產(chǎn)品(以下稱為AP 1、AP 2、AP 3)，進行一連串的Wi-Fi效能實測分析。(以下AP排序并非測試結(jié)果排序)

 

 測試設(shè)定 

 Devices under Testing (DUTs)

通過最貼近用戶實際應(yīng)用的測試，我們分別從不同無線模式、面向，除提供產(chǎn)品本身的數(shù)據(jù)表現(xiàn)和其他競品的比較外，同時也檢驗不同頻段間的表現(xiàn)能力、不同位置的傳輸效能以及在不同使用情況下的抗干擾能力。

 

百佳泰「智能家庭生活情境測試環(huán)境」

在開始測試前先介紹一下測試環(huán)境:

• 測試地點: 百佳泰在中興新村高等研究園區(qū)的「百佳泰南投實驗室」旁，為一間約96平方米(約29坪)、三房、兩廳、兩衛(wèi)之典型公寓
• 房間規(guī)劃: 分別為客廳、主臥、客房、小孩房
• 配置: 除了布置基本家具外，更配置了一般常用的無線家電作為環(huán)境測試基本對象
• 實測場景: 4臺移動終端包括1臺平板計算機、2部手機、1臺筆記本計算機
• 情境設(shè)計: 設(shè)計出外部干擾源的兩種傳輸情形(外部干擾源: 無傳輸&傳輸中)，并搭配室內(nèi)對象三種不同使用行為(室內(nèi)無線裝置訊號: 低、中、高流量傳輸)，來仿真消費者在使用產(chǎn)品可能會遇到的使用情境

 

隨著移動裝置的日益倍增和多媒體功能的使用頻繁，消費者使用Wi-Fi來進行傳輸、儲存影音、交換數(shù)據(jù)已成為趨勢。如何讓移動裝置建立高速及可信賴的聯(lián)機，傳輸能力才是許多智能家庭移動裝置廠商(如手機、路由器、投影機等)所關(guān)注的焦點。到底這三臺AP產(chǎn)品在這次傳輸實測中，會有怎樣的表現(xiàn)呢?

 

三臺AP產(chǎn)品的Wi-Fi效能表現(xiàn)比較

1. 不同頻道的頻段表現(xiàn)能力 & 不同干擾程度下的抗干擾能力

從以下測試結(jié)果可以看到，在2.4GHz頻段(無外部干擾)傳輸值測試上，AP 2表現(xiàn)明顯優(yōu)于另外2家品牌的AP(左下圖)。在客廳的位置AP 2搭配在頻道1上傳輸值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在頻道6上傳輸值最高。不過在2.4GHz頻段(有外部干擾)傳輸值測試上，AP 1的抗干擾能力遠超過其他2臺無線AP(右下圖)。而AP 3在近距離客廳的傳輸值較好，但在較遠距離的小孩房中傳輸衰弱的比其他2臺明顯，抗干擾能力較差。整體來看，在小孩房的位置，三臺AP在頻道1的表現(xiàn)普遍不佳，但AP 2在頻道6及11下Transmit傳輸值相對優(yōu)異。

從左下圖的測試結(jié)果不難看出，AP 2在不同頻段間的表現(xiàn)能力依舊出色，在5GHz頻段(無外部干擾)下，AP 2的傳輸值表現(xiàn)最佳。在客廳的位置AP 2搭配在頻道161上傳輸值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在頻道149上傳輸值最高。

如右上圖所示，有外部干擾時，近距離的客廳下AP 3的抗干擾能力較好，但在較遠距離的小孩房中AP 3的Receive數(shù)值衰弱的比其他2臺明顯。小孩房Receive數(shù)值表現(xiàn)上明顯受干擾影響，導(dǎo)致傳輸值大幅下降。整體表現(xiàn)來看，AP 2在抗干擾能力上比其他2臺相對令人滿意。

 

2. 不同位置的傳輸效能

接下來，我們再著手進行不同位置的傳輸效能測試。測試完三種頻道對于位置的表現(xiàn)之后，除了頻道6之外，在2.4GHz頻段(無外部干擾)下，皆是小孩房表現(xiàn)最差(如左下圖)。在頻道6中AP 2表現(xiàn)最差的位置是在主臥房，不同于AP 1與AP 3是在小孩房。而我們一般認為挑選中間頻段來測試即可滿足測試需求，但以此次測試看來，中間頻段的結(jié)果不一定代表高低頻段的表現(xiàn)。反觀右下圖在有外部干擾的情況下，除了頻道6的Transmit外，皆是小孩房表現(xiàn)最差。在頻道6中AP 2表現(xiàn)最差的位置是在主臥房，不同于AP 1與AP 3是在小孩房。

在5GHz且無干擾的情形下測試完中高頻率之后，發(fā)現(xiàn)頻道149的差異較其他明顯(左下圖): 如同2.4GHz的情況，在5GHz下AP 1和AP 3在小孩房的表現(xiàn)最差，而AP 2在Transmit表現(xiàn)最差的位置在主臥房，但在Receive上表現(xiàn)最差的位置則是在小孩房。但在5GHz且有干擾的情形下測試完中高頻率后，發(fā)現(xiàn)頻道149的差異較其他明顯(右下圖): AP 1和AP 2在主臥房的表現(xiàn)最差，而AP 3在Transmit表現(xiàn)最差的位置在小孩房，但在Receive上表現(xiàn)最差的位置則是在主臥房。

 

總結(jié)

不管何種情況，以此次選取的三臺AP來說， AP 2的實際傳輸能力較其他兩臺優(yōu)異。但在2.4GHz有外部干擾的情況下，AP 1在抗干擾能力上比其他2臺相對優(yōu)異。而在5GHz有外部干擾的情況下，近距離AP 3的抗干擾能力較好，但在遠距離則比另外兩臺差，推測可能是因為天線增益與場型設(shè)計不同所造成的差別。

一般我們會認為挑選中間頻率來測試即可滿足測試需求，但以此次測試看來，中間頻率的結(jié)果不一定代表高低頻率的表現(xiàn)。以測試完整度來說，還是建議高中低頻率皆需要涵蓋到測試條件中。當Transmit傳輸值過低時，除了影響上網(wǎng)質(zhì)量也會影響網(wǎng)絡(luò)撥放影片質(zhì)量。Receive傳輸值過低時，也可能會造成無線裝置頻繁斷線甚至傳輸中斷等情形發(fā)生。如同此次測試中在小孩房得到的數(shù)值皆偏低，若產(chǎn)品在這樣的格局之下使用，消費者對于產(chǎn)品的表現(xiàn)可能會與期待有所落差。綜上所述，當AP家庭用戶在選擇無線路由器產(chǎn)品時，也會考慮性能愈高愈好，當然連同硬件配置也要是同等級。

 

本篇實測的結(jié)果，采用使用者情境-「智能家庭測試環(huán)境」做為測試主體，確保在高密度無線環(huán)境下AP產(chǎn)品能可靠與穩(wěn)定的運作，對產(chǎn)品質(zhì)量的提升亦有顯著的實質(zhì)效益，無疑是智能家庭移動裝置的最佳測試環(huán)境選擇。百佳泰提供廠商量身定制測試解決方案包括彈性的測試流程、審查程序和實時的根本原因分析，更高的可靠性以及更優(yōu)異的聯(lián)機能力，讓AP家庭用戶聯(lián)機一次到位，享受絕佳效能!