企業(yè)級(jí)儲(chǔ)存裝置正逐漸改變

2014年的今天，輕薄短小信息產(chǎn)品引領(lǐng)全球消費(fèi)者往下一個(gè)世代邁進(jìn)。從智能手機(jī)、平板到穿戴式裝置，不僅改變個(gè)人的行為模式，也讓許多企業(yè)發(fā)展出新的營(yíng)運(yùn)模式。因應(yīng)新科技帶來(lái)的便利，實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)存取，分享與傳輸亦越來(lái)越重要。對(duì)許多企業(yè)來(lái)說(shuō)，大量的數(shù)據(jù)存取幾乎是時(shí)時(shí)刻刻都需要的。在眾多消費(fèi)產(chǎn)品與服務(wù)需求的背后，云端服務(wù)器與更進(jìn)階的儲(chǔ)存設(shè)備則是不可或缺的功臣。

一般而言，企業(yè)級(jí)（Enterprise）信息應(yīng)用可概分為企業(yè)內(nèi)信息系統(tǒng)與云端網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，前者可能建置、運(yùn)轉(zhuǎn)于公司內(nèi)部或放置于數(shù)據(jù)中心委外管理，使用者為公司內(nèi)部或特定客戶；后者則是建置、運(yùn)轉(zhuǎn)于數(shù)據(jù)中心，針對(duì)不特定大眾提供信息服務(wù)；兩者雖然在規(guī)模與用戶對(duì)象有所差異，但是對(duì)于營(yíng)運(yùn)品質(zhì)與服務(wù)水平（SLA）都遠(yuǎn)比一般家庭及個(gè)人信息系統(tǒng)的要求更高，例如要求24×7不中斷的高可靠度（Reliability）、高可用性（Availability），以及滿足快速、大量存取的高效能（Performance）與高穩(wěn)定性（Stability），除此之外，更希望達(dá)到最低的建置與營(yíng)運(yùn)成本（Total Cost of Ownership，TCO）。

企業(yè)級(jí)信息系統(tǒng)除了軟件與機(jī)房?jī)?nèi)的電力、空調(diào)與網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施外，最重要的就是服務(wù)器本身。企業(yè)用服務(wù)器內(nèi)的組成可概分為三大主要部分：運(yùn)算、儲(chǔ)存與網(wǎng)絡(luò)。由于服務(wù)器本身目前技術(shù)架構(gòu)限制，指令周期（CPU, RAM）仍普遍遠(yuǎn)快于儲(chǔ)存速度，因此各種研究、應(yīng)用不斷投入在儲(chǔ)存裝置上，以期提升企業(yè)用服務(wù)器的整體效能。其中「固態(tài)硬盤」由于其本質(zhì)上為電子訊號(hào)讀寫(xiě)以及多信道存取特性，無(wú)傳統(tǒng)硬盤（HDD）的機(jī)械讀取限制，使其讀寫(xiě)速度較HDD快并在耗電性表現(xiàn)上更佳，然而過(guò)去由于NAND Flash每GB單位價(jià)格較高，且存在可靠性與使用壽命疑慮，并未大量應(yīng)用在企業(yè)級(jí)系統(tǒng)上，近來(lái)隨NAND Flash制程技術(shù)不斷提升（1xnm, 3D NAND Flash）而使成本不斷下降，以及藉由各項(xiàng)控制器、韌體技術(shù)改進(jìn)可靠性及使用壽命后，各種企業(yè)級(jí)SSD的發(fā)表與彈性應(yīng)用使得這項(xiàng)產(chǎn)品展現(xiàn)出不一樣的契機(jī)。以消費(fèi)級(jí)SSD而言，目前售價(jià)約是八年前的三十分之一，從2006年SSD初發(fā)表時(shí)的售價(jià)是$45/GB驟降至2014年的零售價(jià)$0.8 /GB；企業(yè)級(jí)SSD的每GB價(jià)格則是由2007年的$8.32/GB下降到2013年的$0.63/GB，并可能持續(xù)下降至$0.52/GB（DRAMeXchange, May 2013）；此外，如下圖所示，Gartner更預(yù)測(cè)企業(yè)級(jí)SSD（服務(wù)器用以及儲(chǔ)存用）每GB單位價(jià)格于2017年時(shí)將會(huì)下降至2012年的12~14%。

 

圖 1, Source: Gartner 2013 Forecast, SMART Storage Systems, Flash Memory Summit 2013

由于價(jià)格下降與技術(shù)創(chuàng)新，我們可以預(yù)期各種企業(yè)級(jí)SSD應(yīng)用將大幅成長(zhǎng)；根據(jù)HGST于2013年發(fā)表的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示（下圖），目前歐美已經(jīng)有將近16%企業(yè)開(kāi)始使用SSD當(dāng)作儲(chǔ)存媒介，其他尚在觀望的公司也開(kāi)始思考采用SSD的可行性，更有公司預(yù)定將其1/3的儲(chǔ)存設(shè)備替換成SSD裝置，同時(shí)各家的服務(wù)器廠商也都紛紛推出內(nèi)含SSD裝置的產(chǎn)品，因此我們可以預(yù)估企業(yè)級(jí)SSD產(chǎn)品的產(chǎn)能將會(huì)逐漸開(kāi)始顯著上升。

 

圖 2, Source: HGST, Flash Memory Summit 2013

由IT Brand Pulse所進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果亦顯示，多數(shù)企業(yè)認(rèn)為SSD是過(guò)去兩年內(nèi)IT技術(shù)上最關(guān)鍵及顯著的改變。

 

圖 3, Source: IT Brand Pulse, Flash Memory Summit 2013

一般的企業(yè)服務(wù)器或是云端數(shù)據(jù)儲(chǔ)存架構(gòu)有三大類型：

1. DAS （Direct Attach Storage）

直接將儲(chǔ)存設(shè)備堆棧連接至各類企業(yè)級(jí)服務(wù)器上作為數(shù)據(jù)存取的空間。設(shè)備建構(gòu)費(fèi)用為三大類型中最便宜也最容易完成。

2. NAS （Network Attached Storage）

將儲(chǔ)存系統(tǒng)透文件服務(wù)器直接連接到局域網(wǎng)絡(luò)上，文件服務(wù)器是專為數(shù)據(jù)存取而設(shè)計(jì)，速度與效能上較DAS佳。這類型設(shè)備建構(gòu)的費(fèi)用與技術(shù)上雖較DAS高，但能有效的滿足需要存取與共享大量文件數(shù)據(jù)系統(tǒng)的企業(yè)環(huán)境，比較受一般中大型企業(yè)采用。

3. SAN （Storage Area Network）

則是將儲(chǔ)存裝置從局域網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立出來(lái)，成為另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，透過(guò)專屬的高速網(wǎng)絡(luò)或是光纖的鏈接來(lái)達(dá)到服務(wù)器與儲(chǔ)存設(shè)備間多對(duì)多的高速串連，整體擴(kuò)充性佳，可以在不增加服務(wù)器與區(qū)網(wǎng)負(fù)擔(dān)的狀況下擴(kuò)充。也因SAN具備高效率的傳輸速度，特別適合存放運(yùn)算工作量大的數(shù)據(jù)，但最大的挑戰(zhàn)則是建構(gòu)費(fèi)用高且費(fèi)時(shí)。

在這些企業(yè)級(jí)SSD應(yīng)用當(dāng)中，一般來(lái)說(shuō)有以下幾種使用情境方式：

• 以SSD直接取代HDD作為Production Disk：以查詢、讀取為主要的信息系統(tǒng)，例如Web server，對(duì)于效能要求高且較無(wú)數(shù)據(jù)備份疑慮。直接以SSD取代HDD，且無(wú)須采用到最高等級(jí)的SLC Flash，并可以在合理的成本范圍內(nèi)獲得相當(dāng)高的效能投資報(bào)酬率。

 

• 以SSD取代RAM Disk作為Tier 0 Storage：針對(duì)寫(xiě)入動(dòng)作多、Disk I/O頻繁的系統(tǒng)，例如：金融、在線交易或影音編輯。傳統(tǒng)HDD在無(wú)法負(fù)荷的狀況，一般可以升級(jí)更快速的磁盤陣列（整體擁有成本TCO卻更高），將數(shù)據(jù)分散在多個(gè)磁盤來(lái)加速，但同時(shí)會(huì)增加數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)，或是考慮采用SSD作為Tier 0 Storage。雖然RAM Disk可以獲得比SSD更高的效能，但是相同容量的SSD卻能擁有更佳的成本效益（約為5倍）。一個(gè)典型包含多個(gè)Tier的儲(chǔ)存媒體系統(tǒng)設(shè)計(jì)如下表以及下圖所示，能以數(shù)據(jù)對(duì)效能、存取頻繁度等來(lái)規(guī)劃各種媒介的使用：

 

 

圖 4, Source: DELL Storage, Flash Memory Summit 2013

企業(yè)級(jí)SSD的質(zhì)量要求

企業(yè)級(jí)SSD對(duì)于各項(xiàng)規(guī)格與質(zhì)量，與一般消費(fèi)型SSD不同且要求更高，兩者差異主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)上：

• 企業(yè)級(jí)SSD使用PCIe/SAS/NVMe接口，消費(fèi)級(jí)SSD使用SATA接口
• 企業(yè)級(jí)SSD使用SLC/eMLC Flash，消費(fèi)級(jí)SSD使用MLC/TLC Flash
• 消費(fèi)級(jí)SSD選擇順序：價(jià)格/容量/效能/數(shù)據(jù)可靠性（Data Integrity）
• 企業(yè)級(jí)SSD選擇順序：數(shù)據(jù)可靠性/效能/容量/價(jià)格

而企業(yè)級(jí)信息系統(tǒng)對(duì)于儲(chǔ)存媒體Storage較消費(fèi)級(jí)則有更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊螅?/span>

• 企業(yè)應(yīng)用要求高數(shù)據(jù)可用性（Data Redundancy）
• 企業(yè)應(yīng)用要求穩(wěn)定的效能（Stable Performance）
• 企業(yè)應(yīng)用要求高可靠性（Greater Endurance）
• 企業(yè)應(yīng)用要求額外的容量余裕（Additional Raw Capacity）
• 企業(yè)應(yīng)用要求節(jié)省空間、能源、維護(hù)成本（Cost Saving on Space, Energy & Maintenance）
• 企業(yè)應(yīng)用要求客制以符合特定需求（Custom applications for specific needs）

在進(jìn)一步了解企業(yè)級(jí)SSD質(zhì)量驗(yàn)證之前，藉由說(shuō)明企業(yè)級(jí)以及消費(fèi)級(jí)的SSD產(chǎn)品其所采用的NAND Flash 差異性，我們更能夠清楚的認(rèn)識(shí)其根本的差別：

 

由上表可以明顯看出，由于抹寫(xiě)次數(shù)（P/E Cycle）是影響Flash壽命（Endurance）的最關(guān)鍵因素，企業(yè)級(jí)SSD往往需要兩到三倍以上的抹寫(xiě)次數(shù)，因此對(duì)于增進(jìn)產(chǎn)品可靠性而言相當(dāng)重要。下圖亦顯示出P/E Cycle與Endurance明顯的正比關(guān)系，隨著Flash制程尺寸縮小，雖然相同面積內(nèi)可產(chǎn)出更多Flash而使成本降低，但是因?yàn)楦￠l內(nèi)存（Floating-gate Non- Volatile Semiconductor Memory）的物理限制也導(dǎo)致P/E Cycle隨之下降。

 

圖 5, Source: OCZ Technology, Flash Memory Summit 2013

此外，由于Flash抹除后再寫(xiě)入（Re-write before Erase）的特性，導(dǎo)致Write Amplification（實(shí)際寫(xiě)入量大于邏輯寫(xiě)入量）的現(xiàn)象使得Endurance壽命加速減少，因此各項(xiàng)技術(shù)如Trim、Garbage Collection、Caching、Compression、Over-provisioning、Wear Leveling等，也被開(kāi)發(fā)出來(lái)用于降低其負(fù)面影響，但由于各家Flash質(zhì)量與controller、firmware的配合度與設(shè)計(jì)質(zhì)量差異，常見(jiàn)且可預(yù)期的問(wèn)題如Data Integrity、Performance Stability、Performance Degradation、Endurance等，仍將是影響SSD質(zhì)量的主要關(guān)鍵。

 

企業(yè)級(jí)儲(chǔ)存設(shè)備效能的評(píng)量與驗(yàn)證

在驗(yàn)證SSD效能方面，考慮因素除了數(shù)據(jù)吞吐量（Throughput），讀寫(xiě)效能（IOPS, I/O Per Second）也是考慮的關(guān)鍵之一。坊間有多樣評(píng)測(cè)軟件可以測(cè)得SSD產(chǎn)品的讀寫(xiě)效能，但是不同軟件有各自的專長(zhǎng)領(lǐng)域，要如何正確使用評(píng)測(cè)軟件來(lái)評(píng)量SSD的效能就有賴豐富的經(jīng)驗(yàn)了。百佳泰投入SSD產(chǎn)品測(cè)試研究領(lǐng)域多年，針對(duì)各類產(chǎn)品特性與測(cè)試開(kāi)發(fā)多有心得，讓我們先用大家熟知的測(cè)試工具IO Meter來(lái)對(duì)七個(gè)不同型號(hào)SSD做讀寫(xiě)效能的分析。我們選取Samsung（四個(gè)不同型號(hào)）與Intel（三個(gè)不同型號(hào)）銷售的SATA 6G SSD來(lái)當(dāng)作標(biāo)的物，比較特別的是，Samsung的SSD是歸類為Consumer等級(jí)產(chǎn)品而Intel的SSD則是歸類為Enterprise等級(jí)產(chǎn)品。

當(dāng)我們完成第一次測(cè)試之后，我們得到以下結(jié)果：Samsung SSD在小檔案的讀寫(xiě)效能上（512Byter ~32K byte）領(lǐng)先Intel Enterprise SSD，大獲全勝。這樣的結(jié)果應(yīng)該會(huì)讓不少人心中吶悶，何以消費(fèi)型的產(chǎn)品效能領(lǐng)先企業(yè)級(jí)的產(chǎn)品呢？

 

先別急著下判斷，讓我們?cè)儆昧硗庖粋€(gè)腳本來(lái)驗(yàn)證一下這幾款SSD的IOPS讀寫(xiě)效能：長(zhǎng)時(shí)間24小時(shí)的多種檔案讀寫(xiě)。

在24小時(shí)的效能評(píng)測(cè)之后，我們可以觀察到INTEL Enterprise 等級(jí)SSD的讀寫(xiě)效能（IOPS）卻有5-9倍優(yōu)于Samsung Consumer等級(jí)SSD的讀寫(xiě)效能（IOPS）。這樣的結(jié)果是有其道理的，企業(yè)級(jí)的產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是在長(zhǎng)效性能的維持，而短時(shí)間的評(píng)比觀察則不太容易看出這個(gè)結(jié)果。這個(gè)結(jié)果也呼應(yīng)了前面我們提到要用正確的方式來(lái)評(píng)測(cè)SSD的效能的重要性。

 

因?yàn)檎麄€(gè)企業(yè)儲(chǔ)存設(shè)備的使用狀況與環(huán)節(jié)多元且復(fù)雜度高，即便選用了高穩(wěn)定高效能的SSD產(chǎn)品于儲(chǔ)存設(shè)備中，仍無(wú)法保證會(huì)有高效能及高穩(wěn)定度。需要有更深度的情境模擬測(cè)試，才能得知產(chǎn)品在整體使用上可能達(dá)到的效能。

 

根據(jù)IT Brand Pulse的調(diào)查（上圖），企業(yè)一般認(rèn)為「虛擬化應(yīng)用」與「數(shù)據(jù)庫(kù)」是推動(dòng)SSD應(yīng)用的主要服務(wù)，因此針對(duì)企業(yè)常用的服務(wù)，根據(jù)各個(gè)不同的環(huán)境規(guī)模，我們建議采用三種主要的效能評(píng)量與驗(yàn)證，并針對(duì)各項(xiàng)說(shuō)明如下：

• 數(shù)據(jù)庫(kù)Benchmark – SysBench MySQL
• 虛擬化架構(gòu)Benchmark – VMmark
• 虛擬桌面架構(gòu)Benchmark – Login VSI

? MySQL數(shù)據(jù)庫(kù) – SysBench Benchmark

MySQL作為企業(yè)使用的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)已經(jīng)有多年歷史，最大的優(yōu)點(diǎn)就是效能高、成本低且可靠度高。此產(chǎn)品近幾年并由數(shù)據(jù)庫(kù)大廠Oracle收購(gòu)成為其旗下之一產(chǎn)品，目前Oracle官方推薦的MySQL驗(yàn)證軟件即為SysBench，SysBench的幾個(gè)特色如下，對(duì)企業(yè)用戶來(lái)說(shuō)，OLTP Benchmark這個(gè)驗(yàn)證項(xiàng)目相對(duì)重要：

• File I/O performance
• Scheduler performance
• Memory allocation and transfer speed
• POSIX threads implementation performance
• Database server performance (OLTP benchmark)

SysBench是以O(shè)LTP基準(zhǔn)檢驗(yàn)來(lái)衡量?jī)?chǔ)存裝置在MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)上運(yùn)作的效能。我們以此項(xiàng)效能驗(yàn)證軟件仿真200個(gè)用戶的中型企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境，測(cè)試設(shè)定使用100個(gè)table同時(shí)運(yùn)算，每個(gè)table有一千萬(wàn)筆數(shù)據(jù)（總數(shù)十億筆數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)量約264GB）。如下表所示，我們挑選市面上3個(gè)企業(yè)級(jí)PCIe SSD為受測(cè)儲(chǔ)存裝置，并考慮儲(chǔ)存裝置在不同的Buffer Pool Size設(shè)定和多個(gè)Thread設(shè)定下的性能表現(xiàn)。

 

下圖為PCIe SSD在不同Thread設(shè)定下的效能表現(xiàn)（平均反應(yīng)時(shí)間）。以50ms為較合理的反應(yīng)時(shí)間為考慮，三個(gè)受測(cè)儲(chǔ)存裝置的最好表現(xiàn)都落在Thread數(shù)為16到32之間。當(dāng)Thread數(shù)設(shè)定在64時(shí)，三個(gè)受測(cè)SSD的反應(yīng)時(shí)間都超過(guò)50ms，表示在此狀況下，已經(jīng)超過(guò)三款SSD的理想值；而當(dāng)Thread數(shù)設(shè)定在128到256時(shí)，則三個(gè)受測(cè)SSD的平均反應(yīng)時(shí)間都明顯拉高。

 

從數(shù)據(jù)吞吐量（Throughput）來(lái)看，我們將BufferPool Size分別設(shè)定為10GB、20GB與30GB，并配合不同的Thread數(shù)量進(jìn)行壓力測(cè)試。發(fā)現(xiàn)以30GB Buffer Pool Size和64 Thread的設(shè)定是三個(gè)SSD最優(yōu)異的Throughput表現(xiàn)。而由下圖結(jié)果可以明顯看出三個(gè)SSD效能在此設(shè)定下的高低差異以及效能穩(wěn)定性分布狀況。

 

虛擬化架構(gòu)Benchmark – VMmark

傳統(tǒng)的服務(wù)器架構(gòu)讓服務(wù)器一次只能運(yùn)作一種操作系統(tǒng)，且多數(shù)服務(wù)器的運(yùn)作效益發(fā)揮不到20%，VMWARE系統(tǒng)將操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序從實(shí)體硬件中抽離，靈活且簡(jiǎn)化服務(wù)器環(huán)境，解決傳統(tǒng)服務(wù)器傳統(tǒng)一對(duì)一架構(gòu)的問(wèn)題，讓服務(wù)器的資源達(dá)到最有效的運(yùn)用。VMWARE官方推薦的 Server Virtualization 驗(yàn)證軟件VMmark，其架構(gòu)上是由多個(gè)服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心組成的虛擬環(huán)境，以產(chǎn)生企業(yè)用戶數(shù)據(jù)中心的實(shí)際工作量，用以衡量整個(gè)虛擬化環(huán)境的整體效能，非常適合用來(lái)對(duì)VM架構(gòu)做驗(yàn)證。

VMmark使用多個(gè)Tile架構(gòu)（如下圖共有9個(gè)Tile，一個(gè)Tile則擁有8個(gè)虛擬服務(wù)器），而可承受越多個(gè)Tile執(zhí)行測(cè)試則代表受測(cè)系統(tǒng)其虛擬化環(huán)境的效能與擴(kuò)展性越強(qiáng)大。除了虛擬化系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)外，VMmark也將虛擬化架構(gòu)下的復(fù)制、部署、動(dòng)態(tài)遷移等常用的運(yùn)作納入整體的性能評(píng)分。

 

一個(gè)Tile則擁有8個(gè)虛擬服務(wù)器包含著以下的服務(wù)內(nèi)容：

• Database server

• Java server

• Mail server

• Web server

• File serve

 

VMmark的測(cè)試結(jié)果由「Application Score」與「Infrastructure Score」加權(quán)平均之后組成，可用來(lái)衡量各個(gè)獨(dú)立的虛擬服務(wù)器的效能。下列表格為取自VMMARK 官方網(wǎng)站（http://www.vmware.com/a/vmmark/）的標(biāo)竿測(cè)試值范例：

1. 性能越好的系統(tǒng)可以支持的Tile 數(shù)量越多

2. 每個(gè)Tile 的分?jǐn)?shù)包含著8種虛擬服務(wù)器服務(wù)項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)

 

Souce: http://www.vmware.com/a/vmmark/

 虛擬桌面架構(gòu)Benchmark – Login VSI

大型企業(yè)的IT人員在管理大量的PC操作系統(tǒng)時(shí)常常需要服務(wù)到每一臺(tái)個(gè)人電腦的設(shè)定, 這造成IT人員疲于奔命于解決不同使用上的問(wèn)題，透過(guò)虛擬桌面架構(gòu)（Virtual Desktop Infrastructure，VDI）技術(shù)，IT部門整并使用者共同的桌面資源，讓用戶用相同一套操作系統(tǒng)與桌面軟件等，并能將數(shù)據(jù)集中存放于共享的儲(chǔ)存設(shè)備，搭配分層儲(chǔ)存與重復(fù)數(shù)據(jù)刪除等技術(shù)有效運(yùn)用儲(chǔ)存空間，節(jié)約的個(gè)人系統(tǒng)的上硬件的重復(fù)投資，節(jié)省了個(gè)別系統(tǒng)的更新，更降低了儲(chǔ)存數(shù)據(jù)外泄的可能性。Login VSI是一個(gè)衡量虛擬桌面架構(gòu)和服務(wù)器集中運(yùn)算環(huán)境的整體性能表現(xiàn)測(cè)試軟件，多為業(yè)界測(cè)試虛擬桌面架構(gòu)及服務(wù)器集中運(yùn)算環(huán)境使用，支持以下多種虛擬桌面系統(tǒng)：

• Citrix XenApp

• XenDesktop

• VMware Horizon View

• Microsoft Remote Desktop Services

 

Login VSI測(cè)試特點(diǎn)如下：

• 標(biāo)準(zhǔn)化管理不同的虛擬桌面工具，藉此作出正確的決策

• 經(jīng)由準(zhǔn)確估算您的虛擬桌面架構(gòu)來(lái)了解硬件數(shù)量的需求

• 利用壓力測(cè)試來(lái)深入了解環(huán)境的最大容量

• 在使用前先測(cè)試變化帶給虛擬桌面架構(gòu)的影響

Login VSI藉由模擬多人同時(shí)登入使用VDI環(huán)境，驗(yàn)證系統(tǒng)能夠提供最大有效用戶上線人數(shù)與不同使用者數(shù)量所測(cè)得的執(zhí)行反應(yīng)時(shí)間（Response time, ms）。在虛擬桌面架構(gòu)和服務(wù)器集中運(yùn)算環(huán)境下，執(zhí)行反應(yīng)時(shí)間是個(gè)關(guān)鍵的性能指針，以下圖的業(yè)者測(cè)試結(jié)果為例，我們可以發(fā)現(xiàn)在相同的硬件架構(gòu)下，SAS硬盤最多僅能承受83個(gè)使用者，而采用SSD卻可以支撐超過(guò)160個(gè)使用者；同時(shí)，在相同的使用者數(shù)目下，采用SSD的反應(yīng)時(shí)間均遠(yuǎn)較采用SAS硬盤者快上許多。

 

除了以上三種企業(yè)應(yīng)用情境的Benchmark，SNIA（Storage Networking Industry Association）協(xié)會(huì)所制定的企業(yè)級(jí)SSD效能測(cè)試規(guī)格（Solid State Storage Performance Test Specification Enterprise v1.1）所規(guī)范的測(cè)試要點(diǎn)，其中特別要求受測(cè)SSD應(yīng)在Steady State進(jìn)行測(cè)試，此項(xiàng)要求是考慮企業(yè)級(jí)SSD實(shí)際應(yīng)用時(shí)，并非處于FOB（Fresh out of box）狀態(tài)，故SSD的實(shí)際效能量測(cè)應(yīng)使其先經(jīng)過(guò)一段時(shí)間讀寫(xiě)之后所處的穩(wěn)定狀況為參考基準(zhǔn)。由于各家SSD Flash參數(shù)與Controller設(shè)計(jì)考慮不一，Steady State階段所呈現(xiàn)的效能與FOB階段之間的差異可能相當(dāng)大，測(cè)試驗(yàn)證時(shí)必須特別注意。

 

Source: SNIA

結(jié)語(yǔ)

本文針對(duì)企業(yè)級(jí)SSD運(yùn)用趨勢(shì)、質(zhì)量驗(yàn)證與效能評(píng)量做了一系列完整的介紹，除此之外，完整的企業(yè)級(jí)SSD產(chǎn)品驗(yàn)證應(yīng)納入不同設(shè)計(jì)/制造階段的考慮，包含從EVT（Engineering Verification Testing）、DVT（Design Verification Test）、RDT （Reliability Demonstration Test），以及進(jìn)入量產(chǎn)階段時(shí)的ORT（Ongoing Reliability Test）。另外，希望本文所介紹的企業(yè)級(jí)SSD效能評(píng)量工具，能給予硬件廠商、軟件設(shè)計(jì)或IT管理人員方向，據(jù)以估計(jì)企業(yè)級(jí)SSD或整體架構(gòu)的性能，判斷環(huán)境擴(kuò)充的需求，以做出準(zhǔn)確的決策。