科技日新月異，藍牙產品愈來愈多，在藍牙產品中大家接觸最多的不外乎是計算機、手機、與其他周邊產品，本篇文章主要針對藍牙耳機來做討論。藍牙耳機本身分為入耳式（耳道式）、耳塞式（半入耳式）、耳罩式（頭戴式）、骨傳導式等多種款式，對于藍牙耳機的功能、效能與音質的評論曾在其他篇文章中提到，這邊就不再贅述，本次將探討商業(yè)用途中（如辦公室、電競比賽）若藍牙耳機同時大量使用時會互相干擾影響質量嗎?
一般無線耳機的規(guī)格通常只會標示藍牙版本、頻率響應、阻抗、靈敏度/感度與電池續(xù)航力等等信息，并不會特別標示耳機抗噪效能，我們知道藍牙耳機是利用藍牙技術在2.4GHz頻段做跳頻的方式來傳輸數(shù)據(jù)，而且在2402MHz ~ 2480MHz之間, 1MHz為1Channel所以共79 Channels。當使用的環(huán)境中有超過40個藍牙設備同時使用時，可能就有一半的機會發(fā)生互相干擾的狀況進而影響藍牙傳輸，或是其他相同2.4GHz頻段的干擾訊號如Wi-Fi 無線訊號或是無線電波的情況下就會出現(xiàn)音質破損的情況（如低頻音、破音、爆音或沒聲音等等），一般的家庭環(huán)境中很少會出現(xiàn)這么多的藍牙設備同時使用，所以使用者在使用藍牙耳機時不太會有影響，但是在辦公室、咖啡廳或電競比賽等大型場所等人群比較密集的環(huán)境下，音質破損的情況會特別明顯，所以當耳機從有線耳機進階為無線耳機時除了本身音質要好之外，是否能抗環(huán)境干擾也將是一個重要的課題。
百佳泰找了兩款不同品牌但規(guī)格相近的無線藍牙耳機來做抗干擾效能的評比，評比項目為在30坪（99平方米）左右的空間使用下哪個藍牙耳機干擾的效果比較好。
圖1: 測試環(huán)境
?連接方式：
?實際操作狀況（如下圖）：
耳機藍牙Dongle接Notebook使用加上無線鍵盤及鼠標的藍牙Dongle三方同時使用
圖2: 使用者操作圖
圖3: 實際測試場地
?評分標準：
由每個測試人員去聆聽在每臺Notebook上撥了一段時間的音樂，并計算在聆聽音樂的時候有無聽到聲音異常(低頻音、破音、爆音或沒聲音等等)的次數(shù)，在把每個人聽到聲音異常次數(shù)加總后取平均數(shù)，再換算成分數(shù)來做比較。分數(shù)1~5分，1分最低，5分最高
當然測試中我們也使用了頻譜分析儀來監(jiān)控2.4G頻譜的使用率，來確認干擾程度對于耳機的效能影響是否有程度上的相關
?使用量測設備Wi-Spy?
圖4: 藍牙設備未開啟2.4GHz使用率在1~2%
圖5: 60個藍牙耳機開啟2.4GHz使用率在35~40%
當然我們測試的情境除了在無環(huán)境干擾的情境下，也模擬了一般辦公室的情境(2.4G平均干擾約30%)來比較耳機的抗干擾能力，而最佳裝置數(shù)量比較則是一開始60個人同時使用耳機，如果聲音質量沒達到一定程度且破音或爆音情況很嚴重就往下遞減十個(60-> 50)在進行一次量測，依此類推。下面表格就是經60個人一同測試后得到結果:
從測試結果來看Model A 的無線耳機不管是在無干擾的環(huán)境或是在辦公室的環(huán)境，整體的效能都比Model B好。在無干擾環(huán)境下Model A可以在50個設備同時使用下還能維持良好的質量，但Model B只能保持在30個設備同時使用；在辦公室環(huán)境下因為多了外在環(huán)境的干擾，所以本來就可以預期使用數(shù)量會下降，Model A在數(shù)量上由50個設備降到40個設備，而Model B則由30個設備降到20個設備，雖然都是下降了10個裝置，但是在辦公室的環(huán)境下Model A同時使用的數(shù)量卻是Model B的2倍(40 vs. 20)，由此可以兩者之間的效能差異頗大。其他細項的比較數(shù)據(jù)與結果分析我們在下回文章中會做更深度的探討與分析。
?百佳泰提供的解決方案：?
除了上面所提到的效能測試之外，百佳泰也可提供一站式的完整服務，包含:
- 訊號量測
- 高速訊號與低速訊號
- 電源訊號
- 無線天線與場型
- 認證服務
- Bluetooth/ USB
- 兼容性測試
- 手機、平板、筆記本電腦等等
- 效能性測試
- 聲音延遲
- 使用距離
- 抗干擾能力
隨著新技術的導入與設備的擴充，百佳泰的無線測試實驗室可涵蓋的測試項目及產品不斷的增加，搭配專業(yè)測試團隊及客制化的測試內容，提供給客戶更好的測試質量及增加市場上的競爭力。｜
歡迎免費咨詢： cn_service@allion.com.cn
