無線周邊產(chǎn)品百百種，如耳機、鍵盤、鼠標，都是普及率高且使用率高的裝置。雖然這些產(chǎn)品大多都使用藍牙通訊協(xié)議，可提升消費者在使用產(chǎn)品上的兼容性。然而，因調變方式的限制，像是電競外圍產(chǎn)品產(chǎn)生，在需要使用大量數(shù)據(jù)傳輸?shù)那榫持?，基礎通訊協(xié)議已無法提供更好的幫助。另外，雖然使用藍牙通訊協(xié)議可保障一定程度的系統(tǒng)兼容性，但品牌商在產(chǎn)品設計時，可能會因應產(chǎn)品需求再加入藍牙通訊模塊相關認證；如此一來，原先訂價較低廉的產(chǎn)品，除了產(chǎn)生硬件制造費用外還會額增加模塊取證費用，進而使產(chǎn)品成本提升，降底品牌商在市場中的競爭力。
為了解決上述問題，無線周邊品牌商均會設計獨立的Wireless Dongle(無線顯示轉換器)，除了可提供無線通信的基礎功能外，還能支持高速傳輸、縮短傳輸延遲等功能。同時，因為終端產(chǎn)品與Wireless Dongle都為自身品牌所開發(fā)，兼容性與后續(xù)更新的自主權掌控性更高，可以說是一舉數(shù)得。
圖一、市面上形形色色的Wireless Dongle
一般使用者都會會將Wireless Dongle接上USB埠數(shù)已經(jīng)不多的計算機上，若要進行其他操作時，如:USB to DP、USB to Ethernet等，就需要將Wireless Dongle拔除，犧牲無線鼠標裝置的使用，相當不方便。隨著科技發(fā)展，也陸續(xù)推出許多新的有線規(guī)格，也就是說，每多一項需求，都需要再額外添加一個不同的單體擴充轉接器；試想一個情境，假使今日要使用卡片閱讀機進行轉賬，就要先大費周章的翻找出使用裝置，再來思考要移除哪個USB端口上的裝置，插拔替換后才得以使用，一來一往不但不方便也相當耗時。
圖二、輕薄筆電在眾多功能的時代，需要的USB轉接器也越來越多
為此，各種多合一的USB擴充Docking、Hub及Adapter產(chǎn)品也就應因而生，雖然這類型的產(chǎn)品，整合許多功能，大幅提升產(chǎn)品使用上的方便性，然而，越多功能集結于單一產(chǎn)品上，就越可能發(fā)生PCB設計不良、板上零件/芯片選料不佳等，導致主機傳送的訊號質量惡化，造成可能連簡單的鼠標控制，都會出現(xiàn)無法使用、靈敏度低下的問題，加上現(xiàn)今大部分的無線周邊產(chǎn)品，都是使用已非常擁擠的2.4GHz頻段，發(fā)生問題的狀況更是屢見不鮮。
為此百佳泰與Logitech合作，開發(fā)客制化的測試手法與環(huán)境，來確認市面上大多數(shù)廠牌的整合式Docking，在使用Wireless Dongle受到同頻訊號干擾時，無線鼠標與鍵盤的操作是否會出現(xiàn)問題，并將此數(shù)據(jù)量化，來鑒別問題的嚴重性。
測試環(huán)境如下：
- 此實驗會驗證兩種不同計算機平臺(Windows及Mac)，并將筆電放置于電波隔離室內。
- 四周透過天線發(fā)射會造成干擾的WiFi訊號，并使用藍牙裝置來仿真共存狀況。
- Wireless Dongle會接在不同Docking上的不同USB埠位，并且會將Docking放置在計算機平臺左、右及后方。
- 同時使用無線鼠標、鍵盤裝置，來仿真用戶情境，并同步進行軟件檢測，確認其溝通封包的傳輸時間是否有受到干擾影響而惡化。
圖三、Docking與電腦擺放相對關系
軟件會將一段時間內，所搜集到的所有封包做為計算樣本，再依照計算結果，提供耐受度分數(shù)，而當分數(shù)越高，就代表使用者越不易察覺到有問題?；拘枰^70分，才會認為是合格，50到70分之間是有受到干擾但還勉強可以使用，若低于50分則是無法使用。
圖四、測試實驗說明圖
本次實驗的干擾情境，是模擬在辦公室內，許多人在使用WiFi網(wǎng)絡并且還有使用藍牙裝置在聽音樂的情境做為測試模擬。針對實驗的Docking我們找了市面上常見的品牌，包含了不同價格帶、功能與外型，來觀察其性能是否與價格成正比，而計算機平臺則是挑選主流機型，并確認其硬件效能足以滿足Wireless 周邊使用情境。
圖五、測試品牌名稱說明圖
測試結果如下圖，我們將結果區(qū)分為使用Windows平臺與使用Mac平臺來做呈現(xiàn)，并將不同位置的測試結果進行平均值比較?？砂l(fā)現(xiàn)整體Mac平臺分數(shù)較Windows平臺高，但卻沒有任何一個Docking能夠達到滿分，最高分為Lenovo Thunderbolt 3 Gen.2搭配Mac平臺得到70分左右。接下來，我們會以不同情境主題，深入的觀察各種Docking的表現(xiàn)。
圖六/七、測試結果呈現(xiàn)
兩種電腦平臺的前三名：
| Windows平臺下前3名為 | Mac平臺下前3名為 |
| ?? Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)得到68.25 | ?? Lenovo Thunderbolt 3 Gen2得到70.5 |
| ?? Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000) 得到63.17 | ?? Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB) 得到70 |
| ?? Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到62.25 | ???? Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到68.9??2 |
?? Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000)與Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21，在跨平臺的條件下取得不錯的分數(shù)。
不同計算機平臺的分數(shù)差異狀況
我們將兩個平臺(Windows及Mac)的結果相減，就會得到不同計算機平臺間的分數(shù)差異。若Docking得到的分數(shù)為負值，表示在Mac平臺上的表現(xiàn)比Windows來得好，反之，則是在Windows平臺上表現(xiàn)較好。首先與第一個結果雷同，負值狀況較多，表示整體Mac平臺表現(xiàn)較佳并且CalDigit Thunderbolt 3 Mini Dock對于在不同平臺的差異最大，差距近乎20分。
在Windows平臺內發(fā)現(xiàn)，CalDigit USBC Pro Dock-US07-SG有著最大分數(shù)11分的差異。
由于此況狀為同一個Docking廠商，在不同平臺產(chǎn)生的分數(shù)巨大差異，為了找出可能原因，我們發(fā)現(xiàn)Apple Store有上架Thunderbolt 3 Mini Dock，但USBC Pro Dock-US07-SG沒有。因此，我們合理推斷，CalDigit會對于自家所販賣的產(chǎn)品，透過上架Apple Sotre進行平臺的優(yōu)化，進而強化生態(tài)圈內的使用者體驗。針對Allion對于Mac平臺的周邊裝置優(yōu)化效能的把關可見此文章。
圖八、測試結果呈現(xiàn)
超過240美金的Docking比較
整體分數(shù)都沒有超過70分，所以我們認為，Docking的價格落差，是來自于產(chǎn)品本身共支持多少不同功能的高速接頭來決定。Docking本身抗干擾的設計，很有可能未被考慮。
圖九、超過240美金的Docking比較
低于40美金的Docking比較
雖然這些Docking價格都不超過40美金，但是整體表現(xiàn)并沒有落后240美金的Docking太多。甚至Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)在Windows及Mac平臺上都拿到不錯的成績。
圖十、低于40美金的Docking比較
總分比較
我們將兩個平臺的分數(shù)相加來比較各Docking誰的總體表現(xiàn)較好，最好的前三名為：
- Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)得到 138.25
- Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到 13117
- StarTech TB3CDK2DP得到 129.17
- 表現(xiàn)最差的則是Satechi Aluminum USB-C Multiport Pro Adapter，僅拿到95分
想了解更多Wireless Desense測試相關原理與技術文章，可參考此篇介紹。
圖十一、總分比較
由以上的實驗結果我們得到幾項結論：
- 整體耐受度分數(shù)Mac平臺較Windows平臺高。
- Mac平臺上Lenovo Thunderbolt 3 Gen2擁有超越所有Docking的最高分數(shù)05分。
- 部份Docking的廠商，會針對不同平臺的生態(tài)圈做優(yōu)化，以達到最佳的效能表現(xiàn)。
- Docking的價格與抗干擾的能力并無關聯(lián)，與本身支持多少高速、豐富的功能有關。
- Docking的抗干擾能力，可做為未來設計Docking類型產(chǎn)品的加分項目。
百佳泰除提供無線顯示轉換器測試服務外，也提供諸多相關驗證服務。我們希望能協(xié)助客戶在最短的時間內，通過客戶期望的設計要求與通訊質量，一同為您的產(chǎn)品質量把關。
若有相關的測試需求，可立即填寫聯(lián)絡窗體，或寫信至cn_service@allion.com.cn聯(lián)系我們。