在周未假期想出門旅游嗎？當(dāng)今車用導(dǎo)航機(jī)，已是出游不可或缺的好伙伴！無論是享受城市輕旅行，亦或是連續(xù)假期來趟美食之旅，都能分毫不差的到達(dá)目的地。然而，因遵照導(dǎo)航規(guī)劃而受困山中，或是拋錨在鄉(xiāng)間田野的新聞層出不窮，實際原因其實是出在導(dǎo)航當(dāng)下的環(huán)境所導(dǎo)致！

導(dǎo)航定位準(zhǔn)確度容易受到天氣、遮蔽的建筑物等地形限制，影響規(guī)劃路線后就會造成路徑的偏離，而民眾在渾然不知的情境下被帶往未知的地點，造成人身安全的疑慮，嚴(yán)重時還需通報警消人員才有辦法順利脫困。

因此，選擇質(zhì)量設(shè)備兼優(yōu)的導(dǎo)航裝制格外重要！但生產(chǎn)導(dǎo)航機(jī)的品牌商，要如何知道自身產(chǎn)是否符合質(zhì)量規(guī)范，可讓消費者安心的購買呢？

這時就需要百佳泰全面性針對GNSS系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)量驗證服務(wù)。在過往的經(jīng)驗中，質(zhì)量驗證需要達(dá)到以下3個特點：

1. 衛(wèi)星定位的時間夠快
2. 定位地點的偏移量小
3. 接收的感度夠強(qiáng)

此3個特點，百佳泰可在實驗室內(nèi)快速且便利的完成驗證項目，不需要到戶外，或是實地走訪艱難的地勢執(zhí)行設(shè)備效能測試。為進(jìn)行此測試，我們選定市面上3個主流品牌的GPS模塊/導(dǎo)航設(shè)備進(jìn)行評比，在統(tǒng)一且客觀的環(huán)境條件下進(jìn)行，共有3個部分的項目測試，而測試的最后，我們也會選出最適合的品牌推薦給各位！

導(dǎo)航機(jī)在接收GPS的訊號時，會依據(jù)接收/儲存星歷時狀態(tài)的與否，決定定位時的快慢和精準(zhǔn)度，也就是TTFF的表現(xiàn)，一般會分成3種狀態(tài):

• Cold Start
• Warm Start
• Hot Start

?

百佳泰根據(jù)客戶提供的圖資區(qū)域后選定固定的地點，在各TTFF接收后所需要的時間、衛(wèi)星獲取數(shù)量、和實際地點的經(jīng)緯度的偏移距離做完分析后，進(jìn)行整理，便可以知道各導(dǎo)航機(jī)效能的狀況如下:

在接收的時間來看，Ublox表現(xiàn)得最好，在42秒內(nèi)就完成所有TTFF的定位; Garmin則是居于第2，然而，相差最多的是Cobra，其中Hot Start需要花費93秒才可定位成功，由此可知，此款設(shè)備與其他2款設(shè)備的效能差異巨大。

在偏移量的數(shù)據(jù)比較，Ublox依然表現(xiàn)得最好，偏移距離都在6公尺內(nèi)， Garmin的表現(xiàn)和Ublox非常相近，Cobra敬陪末座，均超過10公尺以上，要好好加油了。

首先，在第1部份固定地點的定位進(jìn)行評比，結(jié)果顯示，Ublox和Garmin在效能上都是快速又穩(wěn)定，都領(lǐng)先于Cobra。

導(dǎo)航機(jī)最常使用的功能為規(guī)劃出游的路徑，移動的過程中時時刻刻都與衛(wèi)星取得定位數(shù)據(jù)。然而，要準(zhǔn)確的朝預(yù)期方向前進(jìn)，不僅只是固定定位的位置抓取，更需要的是在移動過程中的一致性，與盡乎0誤差的距離偵測。

在此部份的在驗證過程中，會先讓導(dǎo)航機(jī)確定接收到完整的衛(wèi)星訊號后，再開始進(jìn)行測試。情境是在70秒內(nèi)從靜止/加速到時速100公里，采取每10秒比對一次，在獲得的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)和原始設(shè)定的位置計算后，定位地點和車輛行走的速度偏移量的呈現(xiàn)如下:

	Ublox	Garmin NuviCam	Cobra 8000 PRO HD
第0秒 (meter)	20	20	3
第10秒 (meter)	19	37	26
第20秒 (meter)	16	42	34
第30秒 (meter)	15	24	36
第40秒 (meter)	15	16	35
第50秒 (meter)	14	14	39
第60秒 (meter)	10	3	55
第70秒 (meter)	47	4	49

在動態(tài)路徑的偏移量結(jié)果，Ublox大致上都是最好的，但在第70秒的誤差偏大，所以讓Garmin迎頭趕上；Cobra則從第30秒后偏差都大于其他2款機(jī)器，精準(zhǔn)度還是三種設(shè)備中最成效最低的設(shè)備。

	Ublox	Garmin NuviCam	Cobra 8000 PRO HD
第0秒 (靜止)	0	0	0
第10秒 (14.39km/h)	13.5	13.84	12.87
第20秒 (28.57km/h)	28.2	27.36	26.12
第30秒 (42.96km/h)	43	41.84	40.35
第40秒 (57.14km/h)	56.1	56.33	55.3
第50秒 (71.53km/h)	71	70.81	69.8
第60秒 (85.77km/h)	85.7	85.3	74
第70秒 (100km/h)	15.9	98.17	80.47

Garmin在時速上的誤差較小，且數(shù)值都很接近實際速度，穩(wěn)居第一名的位置；Ublox和Cobra則是在70秒時，速度已有明顯誤差。

在第2部份在動態(tài)移動的準(zhǔn)確度來說，Garmin表現(xiàn)是更好的，Ublox和Cobra在最后抵達(dá)終點時的誤差很大，可能是在接收上的延遲造成速度上的不準(zhǔn)確。

在了解固定位置及動態(tài)移動的定位表現(xiàn)后，實驗并沒就此結(jié)束！以上的數(shù)據(jù)，都是在能接收良好衛(wèi)星訊號的環(huán)境下完成的，但若是在較惡劣的地區(qū)，如：霧氣、大雨或有許多高樓大廈林立的市區(qū)中，此時的訊號較微弱，穿透及反射的能力都較差的情境下，更是考驗導(dǎo)航機(jī)接收能力的范圍！

而就是模擬特殊環(huán)境，百佳泰也能提供此狀態(tài)下的訊號強(qiáng)度，讓客戶能夠了解導(dǎo)航機(jī)接收的能力，若不足該如何調(diào)整到適合的接收感度，除此之外，也提供與正常的訊號下的差異及百分比！現(xiàn)在，就讓我們來看看吧:

在定位時間的比較，Ublox在訊號較弱時的定位時間增加了95秒，相較于最前面42秒的數(shù)據(jù)，有高達(dá)326%的幅度增加；Garmin增加幅度較少，約242%，而Cobra已經(jīng)無法定位，接收度為三個設(shè)備中最差的。

在偏移距離的情況，Garmin在衰減后的訊號及正常訊號下偏移量非常小，偏移了0.7公尺左右；Ublox則偏移了約7.7公尺，Cobra依然無法定位到訊號。

定位時偵測到的衛(wèi)星數(shù)而言，Garmin非常穩(wěn)定，不會因為接收較弱的訊號影響到衛(wèi)星數(shù)量；Ublox卻只有偵測到7顆衛(wèi)星，足足比在正常訊號下少了4顆，Cobra依然無法定位。

第3部份，在接收衰減訊號的表現(xiàn)上，在三個設(shè)備中Garmin表現(xiàn)最佳，Ublox次之，Cobra則是最不推薦的設(shè)備。

?經(jīng)過一番嚴(yán)苛的驗證后，Garmin表現(xiàn)最穩(wěn)定，就算在衰減訊號后依然維持較小的偏差值，即使在最不利衛(wèi)星定位的環(huán)境下，還是能快速且準(zhǔn)確的定位到當(dāng)下位置；Cobra則是3個設(shè)備中最不推薦，定位時間花費過長長且接收感度較差，甚至有無法定位的情況發(fā)生！?

總結(jié)來說，Garmin三者中最值得推薦的產(chǎn)品，效能優(yōu)異且穩(wěn)定性高，可以讓消費者在使用導(dǎo)航機(jī)，獲得最完美的體驗！百佳泰提供了多樣化的情境驗證，依照不同的產(chǎn)品類型及應(yīng)用，在不同的場域及定位，提供測試方案及建議，能幫助客戶在出貨前就能清楚的了解產(chǎn)品存在的潛在性問題。