經(jīng)過前兩次測(cè)試的檢討，百佳泰測(cè)試團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)在音響雜志上有針對(duì)一些歌曲中的唇齒聲、換氣聲等評(píng)論，這種微弱似尾音卻又沒有低到像噪聲般的聲音，確實(shí)存在于歌曲之中。但正常的計(jì)算機(jī)音質(zhì)評(píng)量測(cè)試中，測(cè)試人員習(xí)慣輸入最大的訊號(hào)就是輸入普通人說話的音量(-20dBFS)，或是接近噪聲一般低的電位(-60dBFS)，測(cè)試的頻率則大多以1KHz為主，這成為百佳泰測(cè)試團(tuán)隊(duì)進(jìn)行第三次測(cè)試的靈感來源。

在這次的測(cè)試內(nèi)容，百佳泰測(cè)試團(tuán)隊(duì)采用非制式的音質(zhì)測(cè)試，完全以儀器提供的功能來設(shè)計(jì)組合相關(guān)的量測(cè)，我們分成三個(gè)部份來做介紹：

1. Level Sweep vs Frequency

2. -40dBFS THD+N vs Frequency

3. 90sec. Noise Recording

因?yàn)闇y(cè)試的需求，這次我們將儀器換成功能更為彈性的Audio Precision APX585，同時(shí)將訊號(hào)來源直接使用信號(hào)產(chǎn)生器來產(chǎn)生。

 

圖一：Audio APX585 vs SYS-2722

圖二：兩種連結(jié)方式的不同

1. Level Sweep vs Frequency

我們選了幾個(gè)不同頻率的信號(hào)（10Hz, 20Hz, 100Hz, 500Hz, 1KHz, 5KHz, 10KHz, 20KHz, 40KHz），同時(shí)將每個(gè)訊號(hào)以0dB到-120dB的衰減變化輸入受測(cè)物，來觀察受測(cè)物的輸出反應(yīng)，以下為不同電容的表現(xiàn)圖：

  
電解電容

固態(tài)電容

在這一項(xiàng)測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)輸入頻率到達(dá)40KHz時(shí)，增幅往下降到-120dBFS，兩個(gè)不同材質(zhì)的電容呈現(xiàn)出些許的差異使用電解電容的情形，其輸出會(huì)停留在-90dB不會(huì)再往下降，而固態(tài)電容一樣可以一路從0dB到-100dB，彼此之間有著10dB的差異。這意味著在有40KHz訊號(hào)輸入的情況下，使用電解電容的表現(xiàn)無法像固態(tài)電容那樣好。

下圖為將二種電容單獨(dú)在40KHz的表現(xiàn)比較：

2. -40dBFS THD+N vs Frequency

-40dBFS的訊號(hào)很少被用到，這次我們使用這個(gè)幅度的輸入信號(hào)來仿真唇齒聲，換氣聲（小聲但又不到噪聲的電位），來觀察其輸出信號(hào)在全頻范圍的失真表現(xiàn)。

從下方的圖表我們可以清楚地看出，當(dāng)使用-60dBFS輸入時(shí)，二種電容的差異只有0.5 dB，所以當(dāng)我們?cè)跍y(cè)試動(dòng)態(tài)范圍(Dynamic Rang)時(shí)就會(huì)把這種差異當(dāng)成誤差而不去理會(huì)。

-60dBFS

當(dāng)其輸入變成-40dBFS時(shí)，二者的差異擴(kuò)大為1dB，這意味著二者存在者不同的失真程度(如下圖)，在信號(hào)微弱但又不會(huì)像噪聲一樣低時(shí)，才會(huì)有一些差異，所以在這個(gè)項(xiàng)目可以看到固態(tài)電容的失真程度較低1dB。

-40dBFS

3.  90sec. Noise Recording

從下圖上可以看到電解電容和固態(tài)電容其特性在系統(tǒng)狀態(tài)轉(zhuǎn)變時(shí)有最大的不同，電解電容在系統(tǒng)關(guān)機(jī)或開機(jī)那段時(shí)間內(nèi)電位較高，同時(shí)產(chǎn)生的Pop Sound和電位差異不大。

電解電容

而固態(tài)電容的電位較低但其產(chǎn)生的Pop Sound差異較大，但其實(shí)仔細(xì)看，二者產(chǎn)生的突波最高點(diǎn)其實(shí)是差不多的，尤其在系統(tǒng)開機(jī)時(shí)產(chǎn)生的Pop Sound來看，使用固態(tài)電容比起使用發(fā)燒電解電容所產(chǎn)生的Pop Sound整整少了5dB。

固態(tài)電容

第三次測(cè)試結(jié)論

在第三次測(cè)試中，百佳泰團(tuán)隊(duì)采用自己的量測(cè)方式來比較固態(tài)電容和電解電容對(duì)產(chǎn)品輸出音質(zhì)是否有所影響。以量測(cè)結(jié)果來看，不同的電容特性的確有影響，綜觀以上測(cè)試的結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)固態(tài)電容用于聲音音效的輸出，有其相對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

我們先從固態(tài)電容的本身特性開始說起，從以下的圖片我們可以假想這個(gè)是電容的等效電路，而A和B為聲音輸出串接的點(diǎn)。

雖然固態(tài)電容擁有較小的ESR，但是在這里的回路應(yīng)用上，可以完全被忽略，即便固態(tài)電容大數(shù)倍（固態(tài)電容:電解電容 =0.5 Ohm : 2 Ohm），但是微小的差異并不會(huì)對(duì)聲音質(zhì)量有所影響。

另外一個(gè)比較容易讓人聯(lián)想到的就是固態(tài)電容的漏電流，原本我們擔(dān)心漏電流會(huì)對(duì)相關(guān)測(cè)試造成輸出負(fù)載空載或是當(dāng)動(dòng)作時(shí)會(huì)造成聲音質(zhì)量的影響。所幸測(cè)試的結(jié)果，并沒有發(fā)現(xiàn)漏電流所造成的影響。

最后一個(gè)電容量vs. 頻率的特性，可以發(fā)現(xiàn)電解電容的特性曲線在高頻時(shí)，容值的變化相對(duì)劇烈。頻率較高的時(shí)候 ，電容值衰減得相當(dāng)大。反觀固態(tài)電容，即使在頻率較高的時(shí)候，電容值的變化相對(duì)穩(wěn)定，甚至可以說比電解電容還好。

電解電容的特性曲線：

 

 

固態(tài)電容的特性曲線：

回顧這次音質(zhì)測(cè)試的內(nèi)容，百佳泰在整個(gè)測(cè)試的設(shè)計(jì)上，力求找出音質(zhì)上的最佳解決方案，比較相同容值和耐壓的電解電容和固態(tài)電容對(duì)音質(zhì)的影響，是我們思考上的一個(gè)重點(diǎn)。

第一次的測(cè)試是採用普遍上的音質(zhì)測(cè)試項(xiàng)目，其測(cè)試內(nèi)容定義了量測(cè)頻寬範(fàn)圍在人耳可以接受的20Hz-20KHz頻率範(fàn)圍，而系統(tǒng)解碼的音訊採樣率使用了最常見的44K和48K二種。實(shí)際的測(cè)試結(jié)果，我們無法實(shí)際測(cè)試出彼此的差異。

在第二次的測(cè)試我們使用了採樣率192KHz的數(shù)位音訊檔案做為訊源，192KHz的音訊理論上可以達(dá)到90KHz左右的頻率，針對(duì)此我們特別重新製作了可以達(dá)到80KHz的Sweep音訊檔案，同時(shí)將頻寬設(shè)定為80KHz。在更苛刻環(huán)境下確認(rèn)產(chǎn)品的音質(zhì)量測(cè)。結(jié)果顯示，在如此苛刻的測(cè)試條件中，產(chǎn)品仍然保持低失真、低衰減，低雜訊的品質(zhì)，而固態(tài)電容對(duì)產(chǎn)品沒有造成任何的影響。

回顧這次音質(zhì)測(cè)試的內(nèi)容，百佳泰在整個(gè)測(cè)試的設(shè)計(jì)上，力求找出音質(zhì)上的最佳解決方案，比較相同容值和耐壓的電解電容和固態(tài)電容對(duì)音質(zhì)的影響，是我們思考上的一個(gè)重點(diǎn)。

第一次的測(cè)試是采用普遍上的音質(zhì)測(cè)試項(xiàng)目，其測(cè)試內(nèi)容定義了量測(cè)帶寬范圍在人耳可以接受的20Hz-20KHz頻率范圍，而系統(tǒng)譯碼的音頻采樣率使用了最常見的44K和48K二種。實(shí)際的測(cè)試結(jié)果，我們無法實(shí)際測(cè)試出彼此的差異。

在第二次的測(cè)試我們使用了采樣率192KHz的數(shù)字音頻檔案做為訊源，192KHz的音訊理論上可以達(dá)到90KHz左右的頻率，針對(duì)此我們特別重新制作了可以達(dá)到80KHz的Sweep音訊檔案，同時(shí)將帶寬設(shè)定為80KHz。在更苛刻環(huán)境下確認(rèn)產(chǎn)品的音質(zhì)量測(cè)。結(jié)果顯示，在如此苛刻的測(cè)試條件中，產(chǎn)品仍然保持低失真、低衰減，低噪聲的質(zhì)量，而固態(tài)電容對(duì)產(chǎn)品沒有造成任何的影響。

第三次的測(cè)試，我們利用儀器提供的功能來做組合量測(cè)，主要是希望找出電容表現(xiàn)的差異, 分成三個(gè)部份：

根據(jù)一系列的測(cè)量結(jié)果，百佳泰相信，無論是低頻或是高頻，把固態(tài)電容應(yīng)用在音效的使用上，比音效專用的電解電容來得更好。我們都知道音響界常以Golden Ear做為判定音質(zhì)好壞和聲音質(zhì)量的一種方式，百佳泰這次以量測(cè)的手法來證實(shí)所謂的音質(zhì)好壞。從測(cè)試的結(jié)果中，我們似乎已經(jīng)可以區(qū)分并證明出許多差異的存在。

百佳泰將會(huì)持續(xù)相關(guān)研究，經(jīng)由測(cè)試的手法，協(xié)助驗(yàn)證及左證其優(yōu)勝劣敗以提供客戶更多有效的測(cè)試。若對(duì)音質(zhì)相關(guān)測(cè)試有任何疑問或是測(cè)試需求，歡迎徑洽百佳泰: service@allion.com