二十幾年前，人們透過(guò)網(wǎng)絡(luò)撥接和世界接軌，當(dāng)時(shí)因帶寬限制，僅能簡(jiǎn)單收發(fā)信件或?yàn)g覽網(wǎng)頁(yè)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)爆炸性成長(zhǎng)，人們要求更大帶寬、更快傳輸速率和更穩(wěn)定的傳輸質(zhì)量及便利性，從SD、HD至Ultra-HD(4K)的影音傳輸，亦或不同裝置同時(shí)分享相同串流內(nèi)容等多元功能，智能家庭的應(yīng)用帶給我們更便利的家居生活，目前Wi-Fi搭配EasyMesh技術(shù)可以帶來(lái)低死角及低延遲的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，但仍有因?yàn)楦糸g的材質(zhì)或上下樓層的阻隔，使得部分地方收訊不良的狀況時(shí)而發(fā)生，此時(shí)像G.hn (Gigabit Home Networking) 這類型的電力線網(wǎng)絡(luò)(PLC, Power Line Communication) 技術(shù)就是一個(gè)彈性方便的替代方案，G.hn可改采家家戶戶必備的電線，尤其在房間沒有同軸或電話線分布的地方，G.hn可輕易透過(guò)電線做連線，無(wú)需重新裝修、添設(shè)線材設(shè)備，進(jìn)一步地節(jié)省成本。

G.hn家庭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的三大潛在風(fēng)險(xiǎn)

G.hn此類電力線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶給使用者許多簡(jiǎn)便易用的好處，包含節(jié)省設(shè)置的成本和時(shí)間，僅需將設(shè)備裝置插上電力插座即可使用，但在使用上用戶時(shí)而會(huì)發(fā)生令人困擾的連線問(wèn)題，為此，網(wǎng)通產(chǎn)品驗(yàn)證經(jīng)驗(yàn)豐富的百佳泰做了數(shù)據(jù)研究并整理了在實(shí)際使用情境上的潛在風(fēng)險(xiǎn)：

1. 噪聲（Noise）干擾

當(dāng)使用USB adapter為手機(jī)充電時(shí)，發(fā)現(xiàn)PLC網(wǎng)絡(luò)中斷，這是因?yàn)?strong>電力網(wǎng)絡(luò)上存在許多噪聲（Noise），各式各樣的家電設(shè)備帶來(lái)的電磁干擾造成了連線中斷或效能下降。

2. 訊號(hào)衰減

在比較老舊的建筑中，PLC網(wǎng)絡(luò)效能不如預(yù)期，這可能是因?yàn)?strong>電力線質(zhì)量材質(zhì)不佳或老化，造成傳輸訊號(hào)衰減，進(jìn)而影響到訊號(hào)質(zhì)量及傳輸速率。

3.網(wǎng)絡(luò)安全

PLC網(wǎng)絡(luò)通訊使用的是公開的電力網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，相對(duì)上更需要注意安全保護(hù)機(jī)制，避免個(gè)人的信息及隱私受到鄰居的竊取或干擾。

Faster, Easier, Better！值得您信賴的網(wǎng)通產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)顧問(wèn)

百佳泰為Wi-Fi、Bluetooth、G.hn、Matter、Thread等多項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)及智能家庭技術(shù)的認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室，可提供多項(xiàng)專業(yè)顧問(wèn)服務(wù)，其中包含：

1. 產(chǎn)品認(rèn)證咨詢
2. 智慧家庭場(chǎng)域驗(yàn)證咨詢

若產(chǎn)品認(rèn)證或場(chǎng)域驗(yàn)證發(fā)生潛在風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題時(shí)，百佳泰亦可提供下列協(xié)助，快速且容易的為您解決問(wèn)題：

1. Problem Isolation：百佳泰有豐富的項(xiàng)目測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，可以協(xié)助厘清問(wèn)題發(fā)生的可能原因。
2. Debug Support：百佳泰擁有完整的設(shè)備環(huán)境，能夠提供在除錯(cuò)上的支持。
3. Solution Suggestion：百佳泰擁有專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，能夠提供解決方案的建議，以利快速?zèng)Q策并解決問(wèn)題。

Faster

業(yè)界前沿的高頻高速量測(cè)能力，不論身處在哪種產(chǎn)品階段，百佳泰皆能針對(duì)各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)或特殊規(guī)格，協(xié)助客戶進(jìn)一步加快產(chǎn)品檢測(cè)周期，以及針對(duì)各類通訊產(chǎn)品的組件，如天線、芯片以及模塊等進(jìn)行效能、電磁干擾、傳輸速度、同頻干擾等測(cè)試，替您在初期產(chǎn)品開發(fā)階段，揪出潛藏風(fēng)險(xiǎn)。

Easier

透過(guò)導(dǎo)入AI與自動(dòng)化解決方案，百佳泰確保每一次測(cè)試皆為「定性、定量、可重現(xiàn)」，協(xié)助客戶以更便捷的方式提升產(chǎn)品效能。

Better

百佳泰不僅擁有超過(guò)30年以上的專業(yè)實(shí)績(jī)、專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)以及一應(yīng)俱全的測(cè)試環(huán)境與儀器設(shè)備，憑借著豐富的使用者情境測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，致力于提供客戶更加完善的服務(wù)質(zhì)量。

若您對(duì)于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品認(rèn)證或驗(yàn)證顧問(wèn)咨詢服務(wù)有相關(guān)的進(jìn)一步需求，歡迎與我們聯(lián)系，百佳泰服務(wù)團(tuán)隊(duì)將誠(chéng)摯為您服務(wù)！

關(guān)于Wi-Fi 6與Wi-Fi 5的差異，我們可先從下圖比較表來(lái)簡(jiǎn)單快速了解，并針對(duì)關(guān)鍵差異于稍后說(shuō)明。

使用頻段

Wi-Fi 6與Wi-Fi 5不同，Wi-Fi 6同時(shí)支持2.4GHz與5GHz頻帶。所以Wi-Fi 6進(jìn)行測(cè)試需測(cè)試兩個(gè)頻帶，所以設(shè)計(jì)者在開發(fā)過(guò)程中，需考慮到測(cè)試項(xiàng)目增加會(huì)使開發(fā)時(shí)程變長(zhǎng)。

多任務(wù)存取技術(shù)

TDMA模式：

左圖TDMA工作模式，將一個(gè)數(shù)據(jù)分切在多個(gè)子載波內(nèi)，同一時(shí)間內(nèi)，讓一個(gè)用戶使用全部的子載波，直到下一個(gè)時(shí)間區(qū)段才換另外一個(gè)用戶進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。

在說(shuō)明OFDMA模式之前，必須先說(shuō)明一個(gè)Wi-Fi 6新增加的資源叫做資源單位（Resource Unit，RU）。

Wi-Fi 6導(dǎo)入OFDMA資源單位，目的是能在人潮眾多的情況下，同一時(shí)間支持更多使用者。例如帶寬20MHz時(shí)可以有9個(gè)RU26（9個(gè)使用者）或者1個(gè)RU242（1個(gè)使用者），搭配不同的帶寬，RU資源單位大小與數(shù)量也會(huì)變換，一些基本的RU組合可以參考下表。

Wi-Fi 6 RU有不同的大小，對(duì)應(yīng)到不同帶寬會(huì)有不同的RU資源單位數(shù)量。而不同大小的RU資源單位可于限制帶寬內(nèi)調(diào)整RU大??；例如RU26兩組可改為RU52一組，請(qǐng)參考下圖40MHz帶寬基本架構(gòu)：

例1：40MHz帶寬內(nèi)，全部排滿有18個(gè)RU26，也代表可同時(shí)服務(wù)18個(gè)使用者。

例2：40MHz帶寬內(nèi)，可變換為數(shù)個(gè)不同大小的RU，下圖代表可服務(wù)6個(gè)使用者。

回到多任務(wù)存取技術(shù)說(shuō)明圖，右圖OFDMA工作模式，如同OFDM將高速訊號(hào)分切進(jìn)各個(gè)子載波，子載波的數(shù)量是可以增加或減少，不同數(shù)量的子載波用資源單位RU整合分類，并且在同時(shí)間內(nèi)，將不同的資源單位RU分配給不同的用戶，達(dá)到同時(shí)間服務(wù)更多用戶的目的。資源單位RU可彈性重設(shè)大小，大資源單位RU可提高用戶傳輸速度使其加快完成數(shù)據(jù)傳輸；而小資源單位RU可在有限的帶寬內(nèi)提供更多的用戶，在用戶密集的場(chǎng)所可有效減少訊號(hào)傳不出去的用戶感受，此資源單位RU的特性是Wi-Fi 6的一大特點(diǎn)。

子載波間距

最小數(shù)據(jù)承載的載波，Wi-Fi 6將子載波間距從312.5KHz縮小為78.125kHz，增加了子載波可用數(shù)量，而 256個(gè)子載波組成一個(gè)最小的RU26資源單位，Wi-Fi 6傳輸時(shí)，會(huì)因應(yīng)用戶數(shù)量與傳輸數(shù)據(jù)大小，靈活調(diào)整子載波數(shù)量的多寡，可有效降低用戶傳輸數(shù)據(jù)的壅塞感。

調(diào)制編碼方案（MCS）

802.11ax導(dǎo)入1024-QAM更高階數(shù)的調(diào)變，并增加MCS 10、11（Modulation and Coding Schemes），從802.11ac 256-QAM的最小符元8bits提高為10bits，故其速度可以提升25%。

下圖為IQ星座圖，可得知1024QAM傳輸能量振幅越大、間隔更小，故對(duì)振蕩頻率、時(shí)間誤差等因素要求更精確，對(duì)解調(diào)的EVM要求更高。

?

Wi-Fi 6 實(shí)測(cè)評(píng)比

我們拿市場(chǎng)主流品牌Intel的AX200無(wú)線網(wǎng)絡(luò)卡做測(cè)試，此卡支持Wi-Fi 6并且向下兼容其他Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)，有兩個(gè)天線接頭可安裝兩支天線。AX200無(wú)線網(wǎng)絡(luò)卡透過(guò)PCIe轉(zhuǎn)接卡安裝于計(jì)算機(jī)主機(jī)PCIE插槽上做測(cè)試。測(cè)試在電波隔離室（Shielding room）內(nèi)進(jìn)行，內(nèi)部墻壁、天花板與地板鋪滿吸波材來(lái)達(dá)到隔離室外干擾源，讓室內(nèi)的我們量測(cè)到真正的產(chǎn)品信號(hào)質(zhì)量。測(cè)試的量測(cè)設(shè)備為Rohde & Schwarz（羅德史瓦茲）的CMW500，CMW500為Wi-Fi、Bluetooth、LTE等主流無(wú)線技術(shù)的綜合測(cè)試儀器，透過(guò)Wi-Fi信令模式功能與AX200無(wú)線網(wǎng)絡(luò)卡進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸與測(cè)試。

測(cè)試架構(gòu)如下圖：

測(cè)試條件：

Channel 挑選中間頻帶2.4GHz Channel 6、5GHz Channel 100做為代表，而Data Rate挑選最低速M(fèi)CS0與最高速M(fèi)CS11兩種搭配，因?yàn)镸CS0是所有Wi-Fi最基礎(chǔ)的傳輸速度，MCS11則是使用Wi-Fi 6最新的1024QAM技術(shù)，所以有確認(rèn)的必要性。

TX 測(cè)試項(xiàng)目

• Burst Power (dBm)：

Burst Power即為Wi-Fi模塊輸出端的功率，功率越大，傳輸狀況越佳。從以上Burst Power發(fā)現(xiàn)不同MCS (Data Rate)的Power很穩(wěn)定，但在不同的RU大小會(huì)有不同的變化，小RU的Power會(huì)較低；而大RU的Power會(huì)較高。
當(dāng)使用小RU的Power設(shè)計(jì)產(chǎn)品，后續(xù)進(jìn)行法規(guī)認(rèn)證可能因?yàn)榇驲U使Power升高，而可能產(chǎn)生法規(guī)認(rèn)證不符規(guī)格的風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)時(shí)建議將大與小RU的Power值進(jìn)行確認(rèn)是否符合設(shè)計(jì)需求。
Burst Power是可以調(diào)整的，透過(guò)常見的功率放大器(PA)及內(nèi)部增益自動(dòng)控制(Automatic Gain Control)，Power的調(diào)整會(huì)使電源消耗會(huì)隨著變化。產(chǎn)品如果電池容量有限制或者對(duì)于消耗電量有較嚴(yán)苛要求，可透過(guò)軟件或硬件電路進(jìn)行Power調(diào)整，例如降低一些Power性能，換取電源消耗降低，開發(fā)者可與模塊或芯片供貨商討論，從中取得平衡設(shè)計(jì)。

• EVM (dB)：

EVM誤差向量幅度，信號(hào)質(zhì)量與解調(diào)越好，EVM會(huì)越低，規(guī)格需小于35dB。從EVM測(cè)試結(jié)果得出，MCS11易發(fā)生超出規(guī)格狀況，此現(xiàn)象可能因?yàn)镸CS11是使用1024QAM而對(duì)振蕩頻率要求較高而超出規(guī)格，而較低速的MCS0則是非常穩(wěn)定。

• Center Frequency Error (Hz)：

Center Frequency Error指的是發(fā)射端的載波中心頻率誤差，規(guī)格需小于±100KHz，從測(cè)試結(jié)果得出，在高低MCS與不同大小RU allocation皆符合規(guī)格，Wi-Fi Channel頻率與本地振蕩器誤差皆可能造成Center Frequency Error變化，如果Center Frequency Error不符合規(guī)格，有可檢查硬件的振蕩器與軟韌體可調(diào)頻率的設(shè)定，并且可與WLAN供貨商討論設(shè)計(jì)方式。

• Symbol Clock Error (ppm)：

Center Frequency Error數(shù)值會(huì)被發(fā)射端的振蕩器誤差影響，其規(guī)格需小于±20ppm，從Symbol Clock Error測(cè)試結(jié)果得出數(shù)據(jù)穩(wěn)定符合規(guī)格，代表選擇的振蕩器的精度足夠穩(wěn)定。

• Timing Error (us)：

AP端傳輸信號(hào)給STA端(客戶端)，STA端需在時(shí)間內(nèi)回復(fù)，時(shí)間規(guī)格為±400ns以內(nèi)。因?yàn)槊總€(gè)開放給用戶使用傳輸數(shù)據(jù)的時(shí)間是被限制的，客戶端若不在時(shí)間內(nèi)回傳，需等待至下次AP端訊號(hào)詢問(wèn)才能傳輸，若是發(fā)生多次無(wú)回傳，客戶端會(huì)感受到傳輸速度下降。

從Timing Error測(cè)試結(jié)果得出數(shù)據(jù)穩(wěn)定符合規(guī)格，代表用戶傳輸速度較不容易產(chǎn)生延遲。

• Carrier Frequency Offset (Hz)：

Wi-Fi 6因?yàn)樽虞d波間距從的312.5kHz縮小為78.125kHz，故更要求STA端本地振蕩器頻率誤差，規(guī)格為±350Hz以內(nèi)，從Carrier Frequency Offset測(cè)試結(jié)果得出，在小的RU allocation容易超出規(guī)格。若本地振蕩器頻率偏移，會(huì)造成信號(hào)傳輸頻率不同步或?qū)ζ渌l帶用戶造成干擾，故需量測(cè)此頻率誤差并預(yù)先做補(bǔ)償以得到更為精確的頻率。

RX 測(cè)試項(xiàng)目

• ?Sensitivity (dBm)：

Sensitivity為接收端靈敏度，靈敏度值越低，代表能接收到能量越低的信號(hào)。測(cè)試的MCS0規(guī)格為-82dBm、MCS11規(guī)格為-52dBm，代表此模塊對(duì)于弱的Wi-Fi信號(hào)會(huì)有較佳的接收能力以及較遠(yuǎn)的傳輸距離。

優(yōu)化Sensitivity的方式是降低產(chǎn)品內(nèi)部的噪聲（Noise），噪聲一般分為輻射（radiation）與傳導(dǎo)性（conductive），輻射噪聲透過(guò)空氣介質(zhì)做傳導(dǎo)，可用金屬屏蔽做屏蔽阻絕輻射噪聲。

而傳導(dǎo)性噪聲是透過(guò)電路板的零件與線路傳導(dǎo)，可使用磁珠（Bead）、共模濾波器（CMC，Common mode choke）、電容等零件濾除噪聲，以及電路板布局（Layout）做接地面與貫孔強(qiáng)化設(shè)計(jì)等。

綜合以上說(shuō)明，可以了解到在硬件設(shè)計(jì)上有諸多方式可避免惡化Sensitivity的設(shè)計(jì)，百佳泰除了標(biāo)準(zhǔn)Wi-Fi量測(cè)設(shè)備外，也具備噪聲量測(cè)等相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，能與客戶討論與協(xié)助Wireless產(chǎn)品設(shè)計(jì)驗(yàn)證。

無(wú)線產(chǎn)品中，RF端系統(tǒng)最基本的組合主要為天線與RF電路模塊，其整合的性能測(cè)試即為OTA；當(dāng)產(chǎn)品發(fā)生問(wèn)題需要厘清，可將系統(tǒng)中的天線與RF電路模塊端分別獨(dú)立進(jìn)行測(cè)試，目的是隔離每個(gè)設(shè)計(jì)區(qū)塊，讓各個(gè)區(qū)塊的問(wèn)題不互相影響，即可厘清是那一個(gè)系統(tǒng)各區(qū)塊是造成問(wèn)題。

綜合以上介紹，若將所有Channel , 2.4GHz/5GHz Band , Data Rate , Bandwidth等測(cè)試條件展開測(cè)試至少多達(dá)2000個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，至少花費(fèi)數(shù)個(gè)月測(cè)試時(shí)間，這樣的測(cè)試時(shí)間是很難配合項(xiàng)目開發(fā)進(jìn)度的；百佳泰以Intel AX200 WLAM Card測(cè)試結(jié)果為例，部分測(cè)試項(xiàng)目超出規(guī)格（EVM、Carrier Frequency Offset），客戶可規(guī)劃較有風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)試項(xiàng)目進(jìn)行優(yōu)先量測(cè)，將測(cè)試時(shí)間縮短到2周內(nèi)，大幅提高效率，并且較能配合產(chǎn)品項(xiàng)目開發(fā)時(shí)程。

隨著近年Wi-Fi電子產(chǎn)品逐步導(dǎo)入Wi-Fi 6，可預(yù)見Wi-Fi 6能見度越高，其測(cè)試需求自然也會(huì)增加，開發(fā)者會(huì)需要更了解Wi-Fi 6技術(shù)與量測(cè)。百佳泰提供「無(wú)線測(cè)試與設(shè)計(jì)咨詢服務(wù)」可協(xié)助客戶訂定合理有效的測(cè)試計(jì)劃，并協(xié)助測(cè)試與除錯(cuò)，提高您的Wi-Fi 6或其它無(wú)線產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力！

國(guó)際寬帶論壇（Broadband Forum, 后稱BBF）在2019年2月27日的MWC上發(fā)表了針對(duì)室內(nèi)Wi-Fi性能的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)TR-398 Test Program。隨著Wi-Fi 6的興起以及完善原本的測(cè)試內(nèi)容，BBF于2021年3月中發(fā)表了TR-398 issue 2的測(cè)試計(jì)劃，在TR-398 issue 2中，新增了以下測(cè)試項(xiàng)目：

1. 2.4 Dual-band Throughput Test
2. 2.5 Bidirectional Throughput Test
3. 3.3 802.11ax Peak Performance Test
4. 5.3 Automatic Channel Selection Test

另外，既有的6.5.1 Long Term Stability Test的測(cè)試內(nèi)容在TR-398 issue2中也作了大幅度的修改，本篇文章將就TR-398 issue 2所新增及主要更動(dòng)的內(nèi)容作解析。

◎6.2.4 Dual-band Throughput Test (必測(cè)項(xiàng)目)

Dual-band Throughput Test測(cè)試目的是為了確認(rèn)Wi-Fi AP在2.4GHz和5GHz兩個(gè)頻段同時(shí)工作的情形下，其吞吐量的表現(xiàn)狀況。測(cè)試時(shí)會(huì)將一臺(tái)裝置連到Wi-Fi AP的2.4GHz的頻段，之后再將另一臺(tái)裝置連到Wi-Fi AP的5GHz頻段。接著，在兩臺(tái)裝置都聯(lián)機(jī)后，再同時(shí)進(jìn)行吞吐量測(cè)試。

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：

◎6.2.5 Bidirectional Throughput Test (必測(cè)項(xiàng)目)

Bidirectional Throughput Test會(huì)模擬一般使用者上傳文件時(shí)，也同時(shí)下載文件的情況， 目的是希望Wi-Fi AP同時(shí)處理上下傳封包時(shí)，遺失量能達(dá)到最少。在測(cè)試時(shí)，會(huì)先個(gè)別量測(cè)裝置與AP間最大上下傳的吞吐量；再依照量測(cè)出來(lái)個(gè)別結(jié)果的45%設(shè)為上下傳的限制帶寬，以確保所有傳輸資源不會(huì)被其中一方所占用。之后再同時(shí)進(jìn)行上下傳的UDP吞吐量測(cè)試，并確認(rèn)上下傳各自的封包遺失率。

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：

對(duì)于上下傳各自的封包遺失率必須小于0.01%。

◎6.3.3 802.11ax Peak Performance Test (必測(cè)項(xiàng)目)

此項(xiàng)目為針對(duì)Wi-Fi 6 AP的測(cè)項(xiàng)，是用來(lái)確認(rèn)AP在802.11ax模式中、各種不同設(shè)置下，AP的極限傳輸效能。本測(cè)項(xiàng)有以下幾種測(cè)試情境，將依照AP支持情況來(lái)進(jìn)行測(cè)試：

802. 11ax – 2.4GHz, Nss=2, Bandwidth: 40MHz
803. 11ax – 5GHz, Nss=2, Bandwidth: 160MHz
804. 11ax – 5GHz, Nss=4, Bandwidth: 160MHz (Optional; 非必測(cè))
805. 11ax – 5GHz, Nss=8, Bandwidth: 160MHz (Optional; 非必測(cè))

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：

測(cè)量的平均吞吐量應(yīng)滿足下表要求

◎6.5.1 Long Term Stability Test (必測(cè)項(xiàng)目)

Long Term Stability Test雖為TR-398既有測(cè)試項(xiàng)目，但是測(cè)試內(nèi)容已與舊版有大幅度的更動(dòng)，所以本篇將針對(duì)更動(dòng)后的測(cè)試內(nèi)容來(lái)說(shuō)明。測(cè)試內(nèi)容主要是確認(rèn)Wi-Fi AP在長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)作過(guò)程中，在其他裝置頻繁斷線、聯(lián)機(jī)情況下，封包遺失量能達(dá)到最少。此項(xiàng)測(cè)試為2.4GHz跟5GHz頻段中會(huì)各有兩臺(tái)設(shè)備進(jìn)行聯(lián)機(jī)，而各頻段兩臺(tái)設(shè)備中，其中一臺(tái)會(huì)重復(fù)16次連續(xù)15分鐘流量帶寬為50MHz的UDP下傳吞吐量測(cè)試，另一臺(tái)則會(huì)每5分鐘執(zhí)行斷線或聯(lián)機(jī)的動(dòng)作。最后，會(huì)確認(rèn)各頻段在每次的UDP吞吐量測(cè)試結(jié)果中，個(gè)別的封包遺失率。

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：

每次的吞吐量測(cè)試中，各頻段的封包遺失率須在0.01%以下

◎6.5.3 Automatic Channel Selection Test (Optional; 非必測(cè)項(xiàng)目)

Automatic Channel Selection Test旨在確認(rèn)Wi-Fi頻道設(shè)定為Auto的AP在開機(jī)時(shí)，能自動(dòng)偵測(cè)環(huán)境中各頻道使用狀況，并且自動(dòng)選擇使用率低的頻道。在測(cè)試時(shí)，會(huì)準(zhǔn)備另一臺(tái)干擾AP在指定頻道帶中打流量，藉以仿真指定頻道的高使用量。之后再將待測(cè)Wi-Fi AP通電開機(jī)，確認(rèn)其工作頻道是否有跟干擾AP所使用的頻道帶錯(cuò)開。

測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：

待測(cè)Wi-Fi AP在通電重啟后，工作頻道與干擾AP所使用的頻道帶錯(cuò)開。

百佳泰已經(jīng)是BBF授權(quán)的Issue 1 (ac) 及Issue 2 (ax) 認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室。除此之外，百佳泰亦能以TR-398為基準(zhǔn)，構(gòu)建無(wú)線測(cè)試環(huán)境，能針對(duì)您的產(chǎn)品類別客制化進(jìn)行效能驗(yàn)證，針對(duì)不同產(chǎn)品效能提供相對(duì)應(yīng)的測(cè)試解決方案，以精進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而提高使用者體驗(yàn)，協(xié)助廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中，贏得品牌口碑、搶占市場(chǎng)先機(jī)。

無(wú)線路由器最在意的衡量指標(biāo)，不外乎就是速度最快、聯(lián)機(jī)最穩(wěn)。事實(shí)上，這些數(shù)據(jù)大多只在單一設(shè)備測(cè)試中所得到的結(jié)果。隨著無(wú)線網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，家中越來(lái)越多的設(shè)備都仰賴無(wú)線方式來(lái)連接上網(wǎng)；例如支持物聯(lián)網(wǎng)的家電、在線影音串流的電視及電視盒、透過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)的游戲主機(jī)等。如果與大量設(shè)備建立聯(lián)機(jī)，無(wú)線路由器的傳輸能力，是否依舊維持水平，還是會(huì)快速下降呢？

本篇挑選了兩臺(tái)家用旗艦級(jí)無(wú)線路由器做比較，這是一般消費(fèi)者能簡(jiǎn)單入手的高性能產(chǎn)品。兩臺(tái)家用都是為支持Wi-Fi 6 (802.11ax)的無(wú)線路由器，看看標(biāo)榜著速度最快的旗艦級(jí)家用路由器各自表現(xiàn)如何。

本次的測(cè)試分成：無(wú)線路由器最大聯(lián)機(jī)數(shù)（ 最多到200臺(tái)設(shè)備）以及不同聯(lián)機(jī)數(shù)的總傳輸能力測(cè)試（最多到100臺(tái)設(shè)備）共兩個(gè)部分。因?yàn)槟壳笆忻嫔辖^大部分的無(wú)線裝置都為2×2天線的緣故，測(cè)試時(shí)使用的聯(lián)機(jī)裝置會(huì)采用無(wú)線設(shè)備仿真器去仿真現(xiàn)在常見天線數(shù)為2×2無(wú)線裝置。在測(cè)試時(shí)，如下圖所示，我們會(huì)排除其他外在因素干擾，將設(shè)備皆放置在隔離箱內(nèi)。

?無(wú)線路由器最大連線數(shù)

在進(jìn)行不同聯(lián)機(jī)數(shù)的總傳輸能力測(cè)試前，我們必須先確認(rèn)這兩臺(tái)無(wú)線路由器所能建立的最大聯(lián)機(jī)數(shù)表現(xiàn)，并且在所有聯(lián)機(jī)建立完成后進(jìn)行Ping測(cè)試來(lái)觀察在大量聯(lián)機(jī)的情況下，無(wú)線路由器的延遲表現(xiàn)。這邊會(huì)分成50臺(tái)、100臺(tái)、150臺(tái)、200臺(tái)無(wú)線設(shè)備共四種不同聯(lián)機(jī)數(shù)的測(cè)試。

首先看到ASUS GT-AX11000在50臺(tái)設(shè)備的情況下表現(xiàn)都很穩(wěn)定，但在超過(guò)60臺(tái)時(shí)，就會(huì)開始有無(wú)法聯(lián)機(jī)的情況，故100臺(tái)以后便無(wú)法再進(jìn)行測(cè)試；而Netgear RAX120的聯(lián)機(jī)數(shù)皆能達(dá)到200臺(tái)。在延遲表現(xiàn)部份都維持在100ms以內(nèi)，一般使用者并不會(huì)感覺出差異。

?總傳輸能力測(cè)試

總傳輸能力測(cè)試主要是觀察無(wú)線路由器在大量連線的情況下，總傳輸能力還能保持住，不會(huì)因?yàn)檫B線數(shù)量增加導(dǎo)致傳輸能力大幅下降。此測(cè)試我們會(huì)以每次增加10臺(tái)設(shè)備直到100臺(tái)設(shè)備為止，觀察傳輸能力下降的幅度，同時(shí)間也會(huì)進(jìn)行Ping測(cè)試，藉以確認(rèn)當(dāng)下延遲的表現(xiàn)。

2.4G

ASUS GT-AX11000的Uplink在超過(guò)40臺(tái)設(shè)備同時(shí)傳輸時(shí)，有下降大約30%的幅度。Netgear RAX120的Uplink則是到了超過(guò)90臺(tái)設(shè)備以后，才下降大約10%的幅度。以我們過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，若是在企業(yè)級(jí)的設(shè)備上，這種狀況會(huì)改善很多，但畢竟消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的取向及價(jià)格差異有所不同；以消費(fèi)級(jí)設(shè)備來(lái)說(shuō)，這些表現(xiàn)都是不錯(cuò)的。

在無(wú)線路由器到設(shè)備間延遲時(shí)間的部分, Netgear RAX120都在1,000ms以下，只有ASUS GT-AX11000在聯(lián)機(jī)設(shè)備超過(guò)40臺(tái)以后會(huì)超過(guò)1,000ms。一般超過(guò)1,000ms時(shí)，使用者就會(huì)有感受了。至于設(shè)備到無(wú)線路由器間延遲時(shí)間的測(cè)試結(jié)果，兩臺(tái)無(wú)線路由器都在聯(lián)機(jī)設(shè)備數(shù)量超過(guò)40臺(tái)以上時(shí)，延遲時(shí)間會(huì)超過(guò)1,000ms。

• 5G

在5G總傳輸能力的測(cè)試中。ASUS GT-AX11000在60臺(tái)設(shè)備以下都能有穩(wěn)定超過(guò)800Mbps的傳輸能力。Netgear RAX120則是隨著聯(lián)機(jī)設(shè)備的增加，傳輸能力有大幅下降的趨勢(shì)，最高跟最低的傳輸效能落差甚至來(lái)到大約80%。

5G延遲時(shí)間的部分， ASUS GT-AX11000在聯(lián)機(jī)數(shù)量60臺(tái)以前也都能維持在1,000ms以內(nèi)。Netgear RAX120在聯(lián)機(jī)設(shè)備數(shù)量超過(guò)80臺(tái)以后，延遲時(shí)間有超過(guò)1,000ms的情形發(fā)生，甚至在設(shè)備到路由器間的延遲時(shí)間這項(xiàng)目，設(shè)備聯(lián)機(jī)數(shù)量100臺(tái)時(shí)，還有超過(guò)10,000ms的情況。

?結(jié)論

Netgear RAX120跟ASUS GT-AX11000的市場(chǎng)定位為旗艦型的Wi-Fi 6家用無(wú)線路由器，從結(jié)果可以看的出來(lái)在40臺(tái)以下時(shí)，無(wú)論是傳輸能力或延遲時(shí)間表現(xiàn)都很穩(wěn)定。但是當(dāng)聯(lián)機(jī)數(shù)量增加超過(guò)60臺(tái)以上時(shí)，便出現(xiàn)無(wú)法聯(lián)機(jī)或是延遲時(shí)間大幅上升的情形；不過(guò)這也符合這兩臺(tái)在市場(chǎng)上的定位，畢竟一般的家庭，裝置連接數(shù)應(yīng)該很少大于40臺(tái)以上。

　　百佳泰實(shí)驗(yàn)室擁有多年的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，不僅有符合使用者情境的客制化測(cè)試服務(wù)，還能為客戶提供專業(yè)的市場(chǎng)評(píng)測(cè)及競(jìng)品分析的報(bào)告，以精進(jìn)產(chǎn)品性能，從而提高使用者體驗(yàn)，協(xié)助各大廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中，贏得品牌口碑搶占市場(chǎng)先機(jī)。

如果是少數(shù)人使用高流量網(wǎng)絡(luò)，因網(wǎng)絡(luò)帶寬足夠不會(huì)發(fā)生問(wèn)題，但是如果是多人同時(shí)使用網(wǎng)絡(luò)的情況下，每個(gè)人被分配到的網(wǎng)絡(luò)帶寬就會(huì)變小，造成看影片時(shí)會(huì)有延遲的情況發(fā)生，使用視頻電話也會(huì)發(fā)生斷斷續(xù)續(xù)的狀況。那如何改善這些狀況呢？辦法不外乎加大網(wǎng)絡(luò)的帶寬或是調(diào)整網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)先級(jí)(QoS )來(lái)解決。

無(wú)線網(wǎng)絡(luò)有分2.4GHz與5GHz這兩個(gè)頻段且各自獨(dú)立，最好的情況下是這兩個(gè)頻段能夠分開使用以增進(jìn)整體的流量。單純就規(guī)格來(lái)看，802.11n、2×2、2.4GHz可以達(dá)到144 Mbps的速度；802.11ac、2×2、5GHz則可以達(dá)到866Mbps速度。所以如果兩個(gè)頻段同時(shí)使用，整體的流量可以達(dá)到1Gbps。

但是實(shí)際上比較常遇到的狀況是，大家都是用預(yù)設(shè)聯(lián)機(jī)而使用2.4GHz的頻段，反而沒有去使用5GHz 頻段，導(dǎo)致會(huì)有使用起來(lái)覺得速度很慢的現(xiàn)象。這是因?yàn)榇蠹夜餐趽屜嗤馁Y源，所以每人分配到的流量就很小。

新的無(wú)線AP技術(shù)可以改善這種狀況，分配用戶到使用率低的頻段去，這部分之后會(huì)另外有文章說(shuō)明；這里主要探討AP會(huì)不會(huì)因?yàn)?.4GHz與5GHz兩個(gè)頻段同時(shí)使用，而造成本身性能的降低。這個(gè)項(xiàng)目目前也在寬帶論壇(Broadband Forum)熱烈討論中，預(yù)計(jì)會(huì)在下一版的TR-398 增加這項(xiàng)性能項(xiàng)目的測(cè)試規(guī)范。

接下來(lái)我們分別針對(duì)Wi-Fi 5 (802.11ac) 與Wi-Fi 6 (802.11ax) 不同品牌的家用無(wú)線基地臺(tái)雙頻(2.4G與5G)同時(shí)使用時(shí)的性能差異比較。我們選了2臺(tái)筆記本電腦、2支手機(jī)與3臺(tái)802.11ac無(wú)線基地臺(tái)(如下表)來(lái)進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。

No	Brand	Model	Picture	Price
1	Netgear	R7800		NT5,600
2	ASUS	RT-AC86U		NT 5450
3	TP-Link	Archer C8		NT4388

首先是單一頻段跑出來(lái)的數(shù)據(jù)如下表，特別注意的是Intel Wireless-AC 8265 網(wǎng)卡在2.4G上行速度不到下行速度的一半，5G部分上行速度雖然比下行差了一點(diǎn)不過(guò)沒差距這么大；反觀Broadcom BCM59355并沒有此問(wèn)題。根據(jù)Intel的回復(fù)，此現(xiàn)象是OEM的版本的無(wú)線網(wǎng)卡驅(qū)動(dòng)程序所造成，Intel 建議更新為最新的驅(qū)動(dòng)程序就可以解決此問(wèn)題。

再來(lái)，當(dāng)同時(shí)聯(lián)機(jī)2.4G與5G，就數(shù)值來(lái)看，其實(shí)差異不大。

但是如果我們把單獨(dú)頻段使用與共同頻段使用來(lái)做比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些差異。我們定義差異在5%以內(nèi)是一個(gè)合理的數(shù)值，因此Broadcom BCM59355在某些AP的表現(xiàn)會(huì)比Intel Wireless-AC 8265差異來(lái)得大，TP-Link AP 的差異會(huì)比其他品牌AP來(lái)得明顯。

看完802.11ac的數(shù)據(jù)后，那最近最燃爆的Wi-Fi 6 AP呢？我們選了一臺(tái)DIY 系統(tǒng)、1支手機(jī)與3臺(tái)802.11ax無(wú)線基地臺(tái)(如下表)來(lái)實(shí)驗(yàn)兩個(gè)頻段同時(shí)使用時(shí)，性能是否會(huì)較差。

No	Brand	Model	Picture	Price
1	Netgear	AX8		NT15,000
2	ASUS	RT-AX88U		NT 8,800
3	TP-Link	Archer AX6000		NT8,999

Wi-Fi 6單一頻段實(shí)測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)如下表，特別注意到的是，這兩個(gè)Client 雖然標(biāo)榜用802.11ax技術(shù)與芯片但實(shí)際聯(lián)機(jī)我們發(fā)現(xiàn)Samsung S10+ 的連接速度只有1080Mbps (使用早期Wi-Fi 6芯片) 而Intel AX200 則是有達(dá)到2.4Gbps的速度，因此實(shí)際上跑出吞吐速度上也是有差異。

再來(lái)同時(shí)用Wi-Fi 6 設(shè)備來(lái)聯(lián)機(jī)2.4G與5G，跑完結(jié)果如下表。就整體數(shù)據(jù)來(lái)看，Netgear 與ASUS這兩臺(tái)差異并不大，不過(guò)可以注意到的是TP-Link 雖然在上行部分沒什么差異，但是在下行的部分5G 的速度大幅度下降，反而比單獨(dú)頻段使用更糟。

如果套到實(shí)際使用環(huán)境來(lái)看，當(dāng)只有一個(gè)人在5G下載時(shí)，速度是很順暢的，這時(shí)候如果其他人使用2.4G聯(lián)機(jī)，那5G的下載速度會(huì)明顯降低，用戶會(huì)覺得網(wǎng)絡(luò)速度突然下降的感覺。

再來(lái)我們做差異的比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)TP-Link的AP在下行的部分有明顯數(shù)據(jù)下滑約40%，上行部分倒是沒有變化，這應(yīng)該是該產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上所造成的問(wèn)題，建議可以從板端設(shè)計(jì)或是用內(nèi)部的干擾以及固件部分去修正。

圖: 上行速度各家AP都會(huì)為兩個(gè)頻段同時(shí)使用而增加

圖: 下行速度AX8與AX88U因?yàn)閮蓚€(gè)頻段同時(shí)使用而增加，但AX6000 因?yàn)閮蓚€(gè)頻段同時(shí)反而整體速度下降

一臺(tái)好的家用無(wú)線基地臺(tái)除了功能支持要夠多，性能也必須同時(shí)兼顧。如果可以在上市前先做好質(zhì)量把關(guān)，產(chǎn)品賣到消費(fèi)者手中就會(huì)減少很多客戶投訴的問(wèn)題。

針對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)商、品牌商、以及ODM/OEM廠商，百佳泰能夠提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的驗(yàn)證測(cè)試服務(wù)，于產(chǎn)品開發(fā)階段就找出潛在風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題；針對(duì)系統(tǒng)整合商、品牌商，我們更能夠提供產(chǎn)品采購(gòu)咨詢及建議，確保銷售的系統(tǒng)整合方案擁有卓越性能，同時(shí)還可因應(yīng)需求提供客制化的使用情境模擬場(chǎng)域進(jìn)行測(cè)試。更多細(xì)節(jié)咨詢，歡迎直接聯(lián)系我們，來(lái)為您提供質(zhì)量把關(guān)協(xié)助。

無(wú)線網(wǎng)絡(luò)高度依賴的時(shí)代

物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的快速發(fā)展，根據(jù)國(guó)際研究機(jī)構(gòu)IDC的預(yù)測(cè)，2019年全球圍繞物聯(lián)網(wǎng)衍生的商機(jī)近一兆美元；而移動(dòng)設(shè)備的普及，國(guó)人在使用網(wǎng)絡(luò)的比重亦快速攀高，根據(jù)2018年臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，12歲以上個(gè)人曾經(jīng)上網(wǎng)率高達(dá)82%，約1700多萬(wàn)人，最常使用裝置：手機(jī)(96.8%)、臺(tái)式電腦/筆記本 (66.4%)、主要上網(wǎng)地點(diǎn)：家中(94.1%)、工作場(chǎng)所(38.8%)；平均每日上網(wǎng)：4.3小時(shí)。各項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論在工作或生活，網(wǎng)絡(luò)已是不可或缺的一部分。

在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的部分，因其有搭建簡(jiǎn)單，不受硬件線路與環(huán)境等工程的限制、終端使用者連結(jié)的便利性等優(yōu)勢(shì)，讓許多的公司、工廠、倉(cāng)儲(chǔ)、百貨、公共空間等等，大部分皆已組建無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，作為提供客戶以及內(nèi)部工作使用，從工作性能與客戶滿意度的角度觀之，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定度更是重要。

無(wú)線網(wǎng)絡(luò)”穩(wěn)定”的重要性

在我們大量依賴使用無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的同時(shí)，其所衍生的問(wèn)題則是”網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性”，連上網(wǎng)而無(wú)法有效瀏覽網(wǎng)頁(yè)或聯(lián)機(jī)成功，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行數(shù)據(jù)的查詢，通訊溝通等等，這些網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)而造成的不便，是大家都一定有遇過(guò)的狀況。因此，如何維持與維護(hù)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境性能的穩(wěn)定，則是當(dāng)今很重要的課題。影響無(wú)線網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的因素多而復(fù)雜，包括：

• 場(chǎng)域空間設(shè)計(jì)與隔間
• 場(chǎng)域內(nèi)使用的建材
• 場(chǎng)域內(nèi)的使用設(shè)備、家具等材質(zhì)
• AP搭建的數(shù)量與AP質(zhì)量
• AP搭建的位置
• 使用者數(shù)量
• 無(wú)線網(wǎng)絡(luò)使用的目的性

這么多的原因?qū)е聼o(wú)線網(wǎng)絡(luò)信號(hào)不佳，但要找出真正的原因才最令人困擾，因若無(wú)法掌握問(wèn)題根源有效解決，則會(huì)造成治標(biāo)不治本的惡性循環(huán)。

面對(duì)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，常見的處理方式與態(tài)度

根據(jù)我們的訪談經(jīng)驗(yàn)了解到，大多在處理無(wú)線網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題時(shí)，常會(huì)有以下的情況，導(dǎo)致無(wú)法有效解決問(wèn)題。

• 被動(dòng)式處理：

都是使用者發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，才通知管理者，【被動(dòng)式】的處理問(wèn)題。

• 治標(biāo)不治本：

發(fā)生問(wèn)題，當(dāng)下解決后，很少會(huì)留下紀(jì)錄如何解決的，無(wú)法全面了解問(wèn)題根源。

• 依賴備援：

認(rèn)為有備援機(jī)制，而忽略維護(hù)的重要。

• 忽略預(yù)防的重要：

鮮少主動(dòng)檢測(cè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，都是常遇到出問(wèn)題的部分，再來(lái)解決改善。

• 忽略處理時(shí)間衍生的成本：

委外廠商的處理能力，許多的使用單位，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的搭建，都是委托信息整合廠商進(jìn)行，而委外廠商的技術(shù)能力與質(zhì)量，則會(huì)影響到穩(wěn)定性問(wèn)題，雖然，廠商都有售后保固，但在面對(duì)問(wèn)題解決時(shí)，一來(lái)一往的溝通與現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題排除，是相當(dāng)耗費(fèi)時(shí)間與人力等成本。

案例討論

無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的使用看似落實(shí)于平常生活，但仍有許多的場(chǎng)域面臨到信號(hào)不穩(wěn)定的情況，尤其大型商業(yè)或公共場(chǎng)域，也開始重視無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境性能的穩(wěn)定性。臺(tái)北某飯店及醫(yī)院，他們就常遇到網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)的問(wèn)題，且都無(wú)法有效的改善，因此委由百佳泰進(jìn)行環(huán)境的檢測(cè)，找出問(wèn)題的根源。

飯店：

• 飯店規(guī)模：300間房
• 遭遇問(wèn)題：客戶常反映網(wǎng)絡(luò)信號(hào)不穩(wěn)定，影響客戶滿意度與企業(yè)合約客戶續(xù)約的意愿。信息人員都是接到客訴才知道網(wǎng)絡(luò)出問(wèn)題。
• 檢測(cè)地點(diǎn)：大廳、客房、客房外走廊、咖啡廳
• 客房AP搭建：每間客房1個(gè)AP。
• 實(shí)際檢測(cè)結(jié)果：
• 客房：
• 部分AP死機(jī)，無(wú)法運(yùn)作，但是網(wǎng)管維護(hù)人員并不清楚，無(wú)法有效掌握網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。
• AP搭建位置與周邊遮蔽物等問(wèn)題，導(dǎo)致信號(hào)覆蓋效益不佳
• 公共區(qū)域：搭建位置問(wèn)題，導(dǎo)致信號(hào)覆蓋無(wú)法優(yōu)化

醫(yī)院

• 現(xiàn)況：醫(yī)院內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)信號(hào)不佳，內(nèi)部員工與病患常會(huì)反映連上網(wǎng)的速度慢，甚至?xí)袩o(wú)法上網(wǎng)的情況。
• 檢測(cè)結(jié)果：
• 場(chǎng)域隔間以及內(nèi)部醫(yī)療設(shè)備材質(zhì)等因素，導(dǎo)致AP信號(hào)覆蓋率不佳。
• 以及規(guī)劃無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境前，并無(wú)預(yù)估多少人數(shù)使用，導(dǎo)致現(xiàn)有AP的數(shù)量不足以應(yīng)付現(xiàn)有使用量。

為什么需要無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的檢測(cè)：

由前述案例來(lái)看，AP搭建的數(shù)量都不少，但是都面臨到網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定的情況，以及在整體環(huán)境維護(hù)管控上的困難，如此亦證明，干擾無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境性能的因素復(fù)雜，并非AP搭建越多越好。

建置無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不難，但要建置穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就是一門學(xué)問(wèn)，前面提到很多導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)不佳的原因以及所受到的影響，在這個(gè)高度依賴上網(wǎng)的時(shí)代，還在利用經(jīng)驗(yàn)值進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的搭建嗎？廠商搭建完成后，是不是開啟網(wǎng)頁(yè)確認(rèn)是否上網(wǎng)就完成安裝驗(yàn)收了呢？

無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建置與維護(hù)，不僅是要專業(yè)與經(jīng)驗(yàn)值，更要透過(guò)好的工具與系統(tǒng)，進(jìn)行更完善的檢視與分析，如此才能打造一個(gè)完善穩(wěn)定的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

?百佳泰無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境性能解決方案

• 全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)，搜集信息更完善
• 常見的檢測(cè)軟件，所檢測(cè)搜集的信息，都是屬于檢測(cè)當(dāng)下的狀態(tài)，但這樣的信息雖然實(shí)時(shí)，但不夠完整與全面。
• 百佳泰無(wú)線網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，可24小時(shí)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，搜集每分鐘網(wǎng)絡(luò)使用狀態(tài)，包括AP信號(hào)強(qiáng)度與傳輸速度。
• 利用全天候的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)信息搜集，進(jìn)行更完整的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境性能分析，以確保場(chǎng)域的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。
• 化被動(dòng)為主動(dòng)、主動(dòng)掌握網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)
• 大部分發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)有問(wèn)題，都是從使用者的反應(yīng)而得知。透過(guò)heatmap box監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，不僅能實(shí)時(shí)掌握當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，警示功能的設(shè)置，更能在網(wǎng)絡(luò)信號(hào)強(qiáng)度開始衰退時(shí)，就收到通知，提前進(jìn)行問(wèn)題的查找與排除，提早解決問(wèn)題。

無(wú)線路由器架設(shè)會(huì)因屋內(nèi)格局及家具擺設(shè)而產(chǎn)生死角，而Mesh Wi-Fi AP正是為了解決無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境架設(shè)中的死角問(wèn)題而存在。Mesh Wi-Fi AP是以多臺(tái)Wi-Fi AP組成Mesh結(jié)構(gòu)來(lái)提供大范圍的網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力，讓使用者無(wú)論身處場(chǎng)域的何處都能有穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)及聯(lián)機(jī)質(zhì)量。

但是市面上Mesh Wi-Fi AP品牌眾多，在挑選Mesh Wi-Fi AP時(shí)，雖然規(guī)格有標(biāo)明支持的技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)，但使用者在實(shí)際使用上，仍會(huì)遇到一些問(wèn)題，大多以下列三種類型為主：

這些要素可能會(huì)影響使用者架設(shè)時(shí)，碰到一些技術(shù)問(wèn)題或操作限制，導(dǎo)致使用者需要額外購(gòu)買更多的Mesh Wi-Fi AP或花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間嘗試不同的架設(shè)方法，來(lái)讓無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋率變得理想。這些用戶體驗(yàn)不佳的問(wèn)題，終究會(huì)使得產(chǎn)品的客訴增加，甚至有退貨的狀況，最終對(duì)于品牌形象造成負(fù)面影響。
百佳泰以市面上三家熱門品牌的Mesh Wi-Fi AP來(lái)做測(cè)試比較，針對(duì)上面所提到的三個(gè)常見問(wèn)題，在這三款Mesh Wi-Fi AP之間做測(cè)試比較。（產(chǎn)品如下圖）

測(cè)試用Mesh Wi-Fi AP

一、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸速率實(shí)測(cè)

我們使用了如下圖一的架設(shè)，Host PC以有線網(wǎng)絡(luò)方式連接到Mesh Wi-Fi AP，筆記本連上Mesh Wi-Fi AP的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，讓Host PC 與筆記本做傳輸速率測(cè)試。此外根據(jù)IEEE 802.11 Std.規(guī)范中所提及，為了要達(dá)到產(chǎn)品規(guī)格中VHT MCS9 的高速率調(diào)變，Mesh Wi-Fi AP需要在一定的無(wú)線信號(hào)強(qiáng)度條件下才能達(dá)成，所以我們將Client皆放置在RSSI:-50dBm位置，來(lái)當(dāng)作是測(cè)試的比較基準(zhǔn)。

圖一 : 實(shí)測(cè)網(wǎng)速架設(shè)圖

下表二是所測(cè)試出的無(wú)線傳輸速度的實(shí)測(cè)結(jié)果，從2.4GHz的結(jié)果來(lái)看，Linksys的實(shí)測(cè)速率是最貼近規(guī)格速率，而在5GHz方面，Asus的實(shí)測(cè)速度是最貼近規(guī)格速率的Mesh Wi-Fi AP。

表二：實(shí)測(cè)網(wǎng)速結(jié)果

從表二的數(shù)據(jù)來(lái)看，即使在無(wú)線信號(hào)強(qiáng)的條件下，2.4GHz傳輸速率最好的Mesh Wi-Fi AP，也只有達(dá)到產(chǎn)品規(guī)格速率約五成的水平而已，而5GHz最佳的傳輸速率則是有達(dá)到大約六成的規(guī)格速率。如此看來(lái)，傳輸速率的規(guī)格仍然只是一個(gè)參考，實(shí)際使用上不一定都能貼近、達(dá)到規(guī)格的傳輸速率。因Asus在2.4GHz的傳輸速率表現(xiàn)偏低，建議可以額外進(jìn)行TR-398的最大傳輸性能測(cè)試來(lái)驗(yàn)證，測(cè)試Mesh Wi-Fi AP的Wi-Fi基本傳輸性能是否符合預(yù)期。TR-398是用于測(cè)試家庭無(wú)線區(qū)域網(wǎng)（WLAN）性能的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)能讓不同廠商或運(yùn)營(yíng)商推出的路由器，彼此間的性能比較有了可參考的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

二、無(wú)線信號(hào)的覆蓋能力

在布建Mesh Wi-Fi AP時(shí)，為了要有最大的無(wú)線信號(hào)覆蓋范圍，通常會(huì)盡量把Mesh Wi-Fi AP放在信號(hào)比較弱的地方來(lái)擴(kuò)展無(wú)線服務(wù)范圍。我們實(shí)際觀察Roaming的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)當(dāng)用戶端在約略-65dBm的信號(hào)強(qiáng)度之下，就會(huì)觸發(fā)Roaming的機(jī)制；所以我們以-65dBm為測(cè)試基準(zhǔn)，來(lái)比較各廠牌Mesh Wi-Fi AP的信號(hào)覆蓋能力。

測(cè)試架設(shè)如圖二所示，我們使用隔離箱來(lái)簡(jiǎn)化測(cè)試環(huán)境。透過(guò)移動(dòng)Sniffer來(lái)拉開與Mesh Wi-Fi AP1的距離，藉此找到-65dBm信號(hào)強(qiáng)度的位置。

圖二：無(wú)線覆蓋能力架設(shè)圖

此項(xiàng)測(cè)試皆是在LoS（Line of Sight）的環(huán)境下測(cè)出的覆蓋距離，表三中可見2.4GHz信號(hào)覆蓋距離，以Linksys最突出；而5GHz的信號(hào)覆蓋能力大約都是90公尺的距離，三臺(tái)Mesh Wi-Fi AP在5GHz的覆蓋能力差異不大。

綜合上述的結(jié)果看來(lái)，Linksys的信號(hào)覆蓋能力是比較優(yōu)秀的，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，Linksys的Mesh Wi-Fi AP來(lái)架設(shè)無(wú)線環(huán)境時(shí)，能以最少的臺(tái)數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)大范圍的信號(hào)覆蓋，藉此省下一些不必要的開支，在Mesh Wi-Fi AP架設(shè)的位置考慮上，也比較不會(huì)有所限制。

注 : 2.4GHz 隔離箱模擬衰減距離 : 130m 5GHz隔離箱模擬衰減距離：90m

表三：實(shí)測(cè)覆蓋距離結(jié)果

雖然這三家品牌的Mesh Wi-Fi AP信號(hào)覆蓋能力都達(dá)到90公尺以上，但在實(shí)際使用環(huán)境中，會(huì)有墻壁的阻隔、家具擺放位置，甚至是裝潢格局及建材特性等等，造成信號(hào)覆蓋會(huì)有相當(dāng)大的程度縮減。對(duì)于某些大平米空間或多樓層的場(chǎng)域，很有可能覆蓋距離依然不夠，所以建議能夠額外進(jìn)行TR-398的覆蓋能力測(cè)試。

TR-398的覆蓋能力測(cè)試以衰減器來(lái)模擬測(cè)試距離，并以傳輸速率為判斷依據(jù)，來(lái)定義出無(wú)線產(chǎn)品應(yīng)具備的覆蓋能力。TR-398針對(duì)覆蓋能力測(cè)試提供了不同面向的觀察，能對(duì)無(wú)線產(chǎn)品的覆蓋能力有更深入的了解。

三：無(wú)線漫游(Roaming)的性能

用戶在移動(dòng)的過(guò)程中，因?yàn)樾盘?hào)的衰減而自動(dòng)切換到有相同SSID且信號(hào)較強(qiáng)的Mesh Wi-Fi AP，這樣的過(guò)程稱為無(wú)線漫游 (Roaming) 。

如圖三所示，在執(zhí)行測(cè)試前，我們先從Mesh Wi-Fi AP2的擺放位置，確認(rèn)Mesh Wi-Fi AP1的信號(hào)強(qiáng)度為-65dBm；使用者再將測(cè)試用筆記本的Wi-Fi連接到Mesh Wi-Fi AP1，當(dāng)使用者從Mesh Wi-Fi AP1的位置移動(dòng)到Mesh Wi-Fi AP2的位置的過(guò)程中，每移動(dòng)一個(gè)固定距離確認(rèn)一次是否完成無(wú)線漫游。在確認(rèn)過(guò)漫游位置后，再就漫游位置前后各三個(gè)測(cè)試點(diǎn)的傳輸速率各取平均值并比較，以此結(jié)果來(lái)客觀觀察漫游前后的平均傳輸速率，相比較之下是提升或下降，來(lái)判斷各家廠牌無(wú)線漫游機(jī)制的性能差異。

圖三：Mesh Wi-Fi AP架設(shè)

圖四：Roaming 前后平均傳輸速率示意圖

表四是各廠牌Mesh Wi-Fi AP Roaming前后無(wú)線速率的實(shí)測(cè)數(shù)值。以一般實(shí)際家用、觀看4K Ultra HD 影片需要網(wǎng)速30Mbps的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，發(fā)現(xiàn)無(wú)論2.4GHz或5GHz ，Linksys 在Roaming 之后的速率都能有所提升，能提供較佳的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量給4K 串流影音的使用者；而其他廠牌在Roaming之后無(wú)線速率反而下降，以測(cè)試結(jié)果看來(lái)，Linksys在Roaming的性能表現(xiàn)最佳。

表四：Roaming前后無(wú)線速率實(shí)測(cè)結(jié)果

結(jié)語(yǔ)

圖五：Mesh Wi-Fi AP測(cè)試比較結(jié)果

各家廠牌的Mesh Wi-Fi AP在不同的測(cè)試下，表現(xiàn)優(yōu)劣也大有不同。這次設(shè)計(jì)的測(cè)試項(xiàng)目主要是從用戶角度出發(fā)，但其實(shí)在無(wú)線產(chǎn)品的開發(fā)過(guò)程中，仍然有其他因素會(huì)影響產(chǎn)品的性能表現(xiàn)。百佳泰實(shí)驗(yàn)室擁有多年的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，能夠幫助產(chǎn)品開發(fā)者在可能產(chǎn)生問(wèn)題的環(huán)節(jié)處把關(guān)，協(xié)助您打造出具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不同的用戶對(duì)于操作各品牌與各種類的設(shè)備(如手機(jī)、智能音箱、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視器等)有不同的行為與使用習(xí)慣，再搭配上環(huán)境場(chǎng)域的變量，孕育而生出Wi-Fi生態(tài)圈。

在Wi-Fi生態(tài)圈中, 我們可分為硬件、服務(wù)、APP應(yīng)用、場(chǎng)域共四大類。

第一類的硬件，無(wú)論是智能家居中小至插座門鈴，大至冰箱空調(diào)等IoT物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，亦或是IVI車聯(lián)網(wǎng)中車載主機(jī)等裝置，所有可以看得到摸得到的Wi-Fi產(chǎn)品我們都可以歸類在此。

第二類的服務(wù)，包含了從以往的蘋果iCloud、百度云端儲(chǔ)存空間等，到現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、遠(yuǎn)程控制維修設(shè)備、實(shí)時(shí)的手機(jī)推播信息服務(wù)等。

在不同的需求、不同的裝置、不同的服務(wù)下便產(chǎn)生了Wi-Fi生態(tài)圈中的第三類—APP應(yīng)用。包含語(yǔ)音視頻的電話，如微信；影音串流平臺(tái)的愛奇藝；其他如Wi-Fi監(jiān)控?cái)z影機(jī)、或在世界各地只要能連上無(wú)線網(wǎng)絡(luò)就可進(jìn)行的視頻會(huì)議、衛(wèi)星定位導(dǎo)航。此外，智能家居生態(tài)圈的應(yīng)用也涵蓋其中，例如出門在外忘記關(guān)水電或窗簾，就可透過(guò)無(wú)線的機(jī)制將家中已連網(wǎng)的設(shè)備切換至外出模式（包含關(guān)閉水電、窗廉、煤氣以及啟動(dòng)防盜報(bào)警系統(tǒng)等），以上都是現(xiàn)在Wi-Fi生態(tài)圈中常見到的APP應(yīng)用。

最后一類則是場(chǎng)域，簡(jiǎn)單說(shuō)就是不同的場(chǎng)域中所會(huì)發(fā)生不同的使用行為。例如在醫(yī)院中透過(guò)手機(jī)APP使用Wi-Fi與醫(yī)院服務(wù)器聯(lián)機(jī)，除了可同時(shí)間掌握看診狀況，也能透過(guò)手機(jī)APP實(shí)時(shí)繳費(fèi)省去等待的時(shí)間。

Wi-Fi生態(tài)圈中的常見問(wèn)題

對(duì)Wi-Fi生態(tài)圈有初步認(rèn)識(shí)后，我們?cè)隍?yàn)證的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有以下幾種常見的問(wèn)題。

?無(wú)線信號(hào)涵蓋范圍太差

許多大家庭或是在大型場(chǎng)域中往往只擺放一臺(tái)AP，認(rèn)為一臺(tái)AP足以覆蓋整個(gè)空間的Wi-Fi信號(hào)。然而，以實(shí)際情形來(lái)看，用戶還是會(huì)因無(wú)線信號(hào)范圍覆蓋不足，導(dǎo)致設(shè)備連不上線的狀況。

圖說(shuō)：AP放在客廳, 但是一回到房間就沒有了AP的信號(hào)。

?不同無(wú)線信號(hào)源之間的相互干擾

是否有以下類似的經(jīng)歷？當(dāng)無(wú)線設(shè)備可正常聯(lián)機(jī)運(yùn)作且無(wú)線信號(hào)顯示滿格時(shí)，卻還是覺得無(wú)線傳輸?shù)男阅芪催_(dá)到最佳。這類問(wèn)題，有時(shí)可能是因?yàn)閳?chǎng)域中的AP使用同頻段進(jìn)行無(wú)線通信造成的干擾、或是AP間使用相近頻段而造成的鄰頻干擾。

圖說(shuō)：無(wú)論是同頻、鄰頻、或是其他的無(wú)線干擾，都容易影響AP傳輸?shù)男阅堋?/p>

?用戶常遇到延遲（Lag）現(xiàn)象

當(dāng)用戶在觀看在線視頻、或在玩在線游戲時(shí)，有時(shí)會(huì)因AP傳輸信號(hào)造成電影/游戲畫面產(chǎn)生延遲問(wèn)題，使整個(gè)在線體驗(yàn)大打折扣。造成無(wú)線信號(hào)延遲的問(wèn)題有許多方面，例如AP的性能不足。

圖說(shuō)：AP性能低下造成使用者常遇到Lag狀況

?不符合法規(guī)

如一臺(tái)AP在推入市場(chǎng)前未通過(guò)相關(guān)法規(guī)，輕則影響品牌信譽(yù)度，重則需繳納巨額罰金。舉例來(lái)說(shuō)，廠商需讓AP產(chǎn)品通過(guò)當(dāng)?shù)谼FS Channel的法規(guī)驗(yàn)證后，才可投放市場(chǎng)。

圖說(shuō)：各地DFS Channel表

全方位驗(yàn)證Wi-Fi生態(tài)圈

為了能發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題，我們可從兩個(gè)測(cè)試著手：基本的性能測(cè)試和情境化的測(cè)試。在情境化的測(cè)試我們加入了場(chǎng)域、設(shè)備應(yīng)用、壓力測(cè)試、干擾這幾種變量。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)一架飛機(jī)落地機(jī)場(chǎng)時(shí)，經(jīng)常是上百位旅客同時(shí)進(jìn)入這個(gè)場(chǎng)域，AP需要能夠承受大量設(shè)備在同一時(shí)間進(jìn)行聯(lián)機(jī)且還能確保一定的聯(lián)機(jī)質(zhì)量。而在應(yīng)用面的情境則又不同；例如游客們一下飛機(jī)就立即用微博發(fā)文，貼文炫耀今天飛到哪座海島度假、或是貼出剛才在機(jī)上與美麗空服員的合照。

針對(duì)基本性能和情境化的測(cè)試，我們可客制Wi-Fi生態(tài)圈中用戶的實(shí)際使用情況，并透過(guò)Wi-Fi Sniffer、Throughput、實(shí)際場(chǎng)域、Heatmap量測(cè)工具、信號(hào)發(fā)生器、雷達(dá)仿真器以及Chamber等設(shè)備來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)量測(cè)。

現(xiàn)今的Wi-Fi產(chǎn)品不再是單打獨(dú)斗，而是整合進(jìn)生態(tài)圈的應(yīng)用。當(dāng)以往的測(cè)試驗(yàn)證方式將不足以為產(chǎn)品預(yù)先找出問(wèn)題、或從減少客訴中提升在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，我們將驗(yàn)證測(cè)試導(dǎo)入生態(tài)圈的理念，可預(yù)先為產(chǎn)品找出問(wèn)題，避免客訴的情形，也可提升客戶對(duì)品牌的信任度以及產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

百佳泰專業(yè)實(shí)驗(yàn)室能夠因應(yīng)不同情境提供客制化的Wi-Fi 生態(tài)圈應(yīng)用測(cè)試服務(wù)，在接下來(lái)的文章中，我們會(huì)針對(duì)幾個(gè)影響Wi-Fi生態(tài)圈的重要因子進(jìn)行數(shù)據(jù)量測(cè)，以實(shí)際的數(shù)據(jù)讓大家快速了解這些因子對(duì)無(wú)線產(chǎn)品的影響以及對(duì)用戶的觀感。

• RF 性能的表現(xiàn)
• 距離 、覆蓋面、吞吐量的關(guān)系
• Seamless Roaming 功能與實(shí)際使用上的狀況
• 場(chǎng)域的干擾對(duì)產(chǎn)品的影響
• 實(shí)際場(chǎng)域的量測(cè)以及評(píng)比

若您對(duì)Wi-Fi生態(tài)圈有任何技術(shù)或疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系百佳泰：cn_service@allion.com.cn

?

未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、智能家庭產(chǎn)品將會(huì)越來(lái)越多，所使用的無(wú)線頻段越來(lái)越擁擠，消費(fèi)者將會(huì)更不能接受無(wú)線質(zhì)量差的使用體驗(yàn)。無(wú)線技術(shù)應(yīng)用已逾二十年，大多數(shù)用戶早已熟悉Wi-Fi、Bluetooth?等等應(yīng)用技術(shù)，但仍有一些常見的聯(lián)機(jī)問(wèn)題，卻將是最直接影響產(chǎn)品質(zhì)量與實(shí)際消費(fèi)者體驗(yàn)的關(guān)鍵：

?1.? 無(wú)線訊號(hào)不穩(wěn)定?
產(chǎn)品與產(chǎn)品、無(wú)線基地臺(tái)之間，距離的遠(yuǎn)近、傳輸路徑上經(jīng)過(guò)的材質(zhì)，會(huì)影響無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸訊號(hào)的強(qiáng)弱，也就直接造成無(wú)線傳輸效能上的差異。舉一個(gè)家中常見的例子，當(dāng)手機(jī)連接家中無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，坐在家中客廳還連得上，但把手機(jī)帶進(jìn)臥室或其他房間，隔了道水泥墻，瞬間從滿格變成訊號(hào)微弱。

?2. 狀態(tài)顯示已聯(lián)機(jī)，但網(wǎng)絡(luò)超慢延遲高?
這也是很常見的無(wú)線聯(lián)機(jī)問(wèn)題，明明就顯示已聯(lián)機(jī)、與AP訊號(hào)聯(lián)機(jī)滿格，但網(wǎng)絡(luò)速度就是慢、延遲高，有時(shí)甚至等同于無(wú)法操作。這類型問(wèn)題常常發(fā)生在同頻段的同頻干擾，或是其他無(wú)線技術(shù)的訊號(hào)干擾。

?3. 「無(wú)線漫游」有聯(lián)機(jī)卻無(wú)作用?

當(dāng)使用范圍比較廣的時(shí)候，往往會(huì)需要擴(kuò)展無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍。然而，無(wú)線漫游（Wireless Roaming）在不同AP切換之間，仍然會(huì)有短暫斷線的時(shí)間差，而這時(shí)間差就會(huì)有無(wú)法重連、程序作用中斷的可能。像是掃地機(jī)器人在家中打掃，走到另一個(gè)空間，在A位置還能被操控，走到B雖然裝置顯示有聯(lián)機(jī)，卻什么指令都傳不出去，得再重新連接才能上網(wǎng)。

「無(wú)線網(wǎng)絡(luò)」與「IoT產(chǎn)品」、「使用場(chǎng)域」之間息息相關(guān)、密不可分；未來(lái)智能家庭的面貌，從攝影機(jī)，到插座、燈光、甚至是煙霧偵測(cè)器等等，所有的裝置，都得透過(guò)無(wú)線技術(shù)連上網(wǎng)絡(luò)。如果因?yàn)閯倓偰切﹩?wèn)題，而影響使用者體驗(yàn)，嚴(yán)重者甚至可能造成生命財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)消費(fèi)者、產(chǎn)品及品牌，都會(huì)是傷害。

圖說(shuō)：未來(lái)智能家庭應(yīng)用眾多，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)是物聯(lián)串接的重要關(guān)鍵。

百佳泰在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域深耕十多年，更是許多無(wú)線（Wi-Fi、Bluetooth?）及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)（LoRa、OCF）協(xié)會(huì)所指定的認(rèn)證測(cè)試實(shí)驗(yàn)室，早已從物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的應(yīng)用面、技術(shù)面著手，運(yùn)用「Heat Map場(chǎng)域分析」，設(shè)計(jì)出「從產(chǎn)品到場(chǎng)域」的完整驗(yàn)證方案，來(lái)確保產(chǎn)品最佳的無(wú)線效能表現(xiàn)。

為何需要無(wú)線 Heat Map 場(chǎng)域分析？

現(xiàn)在無(wú)線產(chǎn)品的效能驗(yàn)證，已與過(guò)去有非常大的差異。對(duì)IoT產(chǎn)品而言，一般的無(wú)線效能測(cè)試已不足夠，必須以實(shí)際情境為考慮，從使用者行為角度出發(fā)，模擬真實(shí)無(wú)線環(huán)境，才可避免發(fā)生「實(shí)驗(yàn)室Pass、市場(chǎng)Fail」的尷尬處境。

「無(wú)線Heat Map場(chǎng)域分析」考慮到不同產(chǎn)品有著不同的聯(lián)機(jī)需求，結(jié)合了實(shí)境場(chǎng)域概念，具備了以下兩種有別于以往的驗(yàn)證特點(diǎn)：

?1. 無(wú)線質(zhì)量可視化　確保訊號(hào)完整性及最佳效能?

無(wú)線訊號(hào)觸不著、摸不到，在不同場(chǎng)域中的質(zhì)量較難掌握，Heat Map 則補(bǔ)足了這部份的不足，能做出高效清楚的圖形化場(chǎng)域分析。

像是AP放置的位置、周邊環(huán)境、設(shè)備，甚至是家具的材質(zhì)，都會(huì)影響到產(chǎn)品效能。以往無(wú)線訊號(hào)的質(zhì)量，都是圖表「點(diǎn)」對(duì)「點(diǎn)」的方式呈現(xiàn)；百佳泰經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證研究，以多年專業(yè)的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)開發(fā)了一套由Heat Map做為工具，從「點(diǎn)」到「面」的分析方法。以更全貌的方式，完整呈現(xiàn)訊號(hào)強(qiáng)度 (RSSI)，可以具體掌握智能裝置的無(wú)線連接（如Wi-Fi、Bluetooth?、ZigBee等）效能與質(zhì)量。

以上圖的Heat Map場(chǎng)域?qū)崪y(cè)為例，在這Wi-Fi的場(chǎng)域環(huán)境中，紅色為訊號(hào)較強(qiáng)的區(qū)域，裝置會(huì)有較佳的效能表現(xiàn)，黃色則代表著訊號(hào)強(qiáng)度中等，綠色、藍(lán)色則為訊號(hào)強(qiáng)度尚可、或較差的覆蓋環(huán)境。我們實(shí)際量測(cè)后發(fā)現(xiàn)，不同的智能裝置在不同的訊號(hào)環(huán)境下，效能的確都有差異。透過(guò)實(shí)測(cè)分析，我們可藉此確保在整個(gè)場(chǎng)域中都能有一定的聯(lián)機(jī)質(zhì)量。而在Heat Map場(chǎng)域分析中，還會(huì)輔以三種指針作為聯(lián)機(jī)質(zhì)量參考：

1. 延遲（Latency）
2. 吞吐量（Throughput）
3. 丟包率（Packet Loss）

這三種指針能夠協(xié)助分析出裝置無(wú)線聯(lián)機(jī)質(zhì)量，找出訊號(hào)不穩(wěn)定的問(wèn)題點(diǎn)，進(jìn)而改善聯(lián)機(jī)狀況。

?2. 環(huán)境因子模擬 　發(fā)掘裝置關(guān)鍵問(wèn)題?

使用環(huán)境千變?nèi)f化，無(wú)線訊號(hào)也會(huì)受到各種影響。IoT產(chǎn)品開發(fā)過(guò)程，要以各種環(huán)境條件來(lái)測(cè)試，以確保無(wú)線質(zhì)量可靠度。百佳泰控制各種會(huì)影響訊號(hào)的因子，仿真出訊號(hào)單純、復(fù)雜的環(huán)境，來(lái)協(xié)助找出影響裝置效能的關(guān)鍵問(wèn)題。

以下圖為例，圖左是訊號(hào)單純的環(huán)境，右邊則是訊號(hào)復(fù)雜的環(huán)境，訊號(hào)源很多，很有可能也參雜著不同的無(wú)線技術(shù)。因此，同頻、鄰頻的無(wú)線射頻（如Wi-Fi、Zigbee、Thread皆使用2.4G網(wǎng)段），很有可能造成訊號(hào)干擾，造成裝置效能差異。此外，我們也能藉此判斷出環(huán)境死角、訊號(hào)強(qiáng)弱點(diǎn)，藉此改善裝置效能。

然而，要營(yíng)造控制變因的測(cè)試環(huán)境，不論是技術(shù)或成本皆有一定門坎。百佳泰現(xiàn)已建構(gòu)了實(shí)境場(chǎng)域，透過(guò)各種困難測(cè)試環(huán)境，控制訊號(hào)差異的變因，并輔以Heat Map，來(lái)協(xié)助廠商找出無(wú)線裝置的關(guān)鍵問(wèn)題。

IT玩家實(shí)測(cè)　無(wú)線問(wèn)題狀況多

為了驗(yàn)證智能型裝置的無(wú)線效能，我們情商一位長(zhǎng)期關(guān)注智能產(chǎn)品的IT玩家，其家中已有多種不同類型、品牌的智能裝置，包含了攝影機(jī)、語(yǔ)音助理、門鎖甚至是煙霧傳感器等等。在這IT玩家55坪的家里，已經(jīng)配置了兩臺(tái)無(wú)線AP供這些裝置聯(lián)機(jī)使用。我們以他的情況，以Heat Map實(shí)地分析；驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)，部份的智能裝置的無(wú)線連接效能不如預(yù)期，甚至雙AP情況下，家中仍有3分之1區(qū)域是沒訊號(hào)或訊號(hào)不良。我們就舉當(dāng)中的幾個(gè)例子，說(shuō)明實(shí)測(cè)所遇到的狀況與發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題點(diǎn)。

圖說(shuō)：IT玩家55坪的家中，即使已配置兩臺(tái)AP，仍有3分之1是收不到訊號(hào)或訊號(hào)不良。

?1. 智慧攝影機(jī)：距離近卻常瞬間斷線?

這位IT玩家將智慧攝影機(jī)裝在家門口，希望能遠(yuǎn)程監(jiān)控家中狀況。剛開始使用時(shí)，功能聯(lián)機(jī)還算正常可用，不過(guò)后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)，雖然攝影機(jī)距離無(wú)線AP僅有5公尺，各項(xiàng)訊號(hào)指數(shù)（延遲、吞吐量、訊號(hào)強(qiáng)度）皆良好，但卻常常發(fā)生瞬斷，造成使用上極大困擾。

這是一個(gè)很典型的使用情境案例，當(dāng)智能裝置聯(lián)機(jī)時(shí)，即使在互聯(lián)裝置間的直視性（Line Of Sight；LOS）范圍內(nèi)，仍然有可能會(huì)斷線。而這樣的結(jié)果，造成的原因除了可能是裝置間的互操作性問(wèn)題，也有很大機(jī)率是室內(nèi)裝潢導(dǎo)致裝置可靠度不夠。

后來(lái)，我們將智能攝影機(jī)移動(dòng)位置之后，功能運(yùn)作就恢復(fù)正常。以此實(shí)測(cè)案例來(lái)看，原因是來(lái)自攝影機(jī)鄰近家中的風(fēng)水裝潢，受到其金屬材質(zhì)干擾的影響。這種例子，在臺(tái)灣的消費(fèi)者家中環(huán)境，絕非少見的單一個(gè)案。

圖說(shuō)：攝影機(jī)距離AP僅有5公尺，但仍然會(huì)發(fā)生瞬間斷線的聯(lián)機(jī)問(wèn)題。

?2. 智慧音箱：反應(yīng)時(shí)快時(shí)慢，延遲導(dǎo)致效果差?

這位IT玩家擁有著許多不同廠牌的智能音箱、智能插座，并習(xí)慣將其擺放在家中桌上使用。他發(fā)現(xiàn)，環(huán)境條件相同、但將產(chǎn)品擺在不同材質(zhì)的桌面上時(shí)，在訊號(hào)傳輸上也產(chǎn)生了不同程度的延遲差異；有的產(chǎn)品完全不受影響，效能表現(xiàn)依舊極佳，但有的就出現(xiàn)了延遲（Delay）問(wèn)題。

無(wú)線裝置遇上了延遲問(wèn)題，消費(fèi)者會(huì)立即對(duì)其印象分?jǐn)?shù)大打折扣，這類問(wèn)題在智慧音箱上更尤其明顯。

深究其原因，我們發(fā)現(xiàn)，這跟這位玩家家中的桌子材質(zhì)有關(guān)。他的桌子為金屬材質(zhì)，當(dāng)移到木質(zhì)桌面上時(shí)，情況就有好轉(zhuǎn)；當(dāng)產(chǎn)品放置在金屬表面材質(zhì)上，有可能會(huì)讓無(wú)線訊號(hào)時(shí)好時(shí)壞，而導(dǎo)致延遲問(wèn)題。除此之外，其他電子產(chǎn)品也會(huì)造成影響（短距離訊號(hào)干擾），例如在家中，不少人都會(huì)把無(wú)線AP、數(shù)字機(jī)頂盒或其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備放在一起，但我們實(shí)測(cè)時(shí)也發(fā)現(xiàn)，這些裝置彼此間也會(huì)造成訊號(hào)干擾。

圖說(shuō)：產(chǎn)品位置相同，但擺放在不同材質(zhì)表面上時(shí)，效能也會(huì)有明顯差異。

?3. 無(wú)線AP：特定區(qū)域收不到無(wú)線訊號(hào)?

在這次的場(chǎng)域?qū)崪y(cè)中，我們也遇到一個(gè)狀況：明明這位玩家家中無(wú)線訊號(hào)穩(wěn)定，裝置也運(yùn)作正常，更沒有其他無(wú)線訊號(hào)的干擾，但一樣坐在餐桌上，有些位置就是訊號(hào)不穩(wěn)定或收不到訊號(hào)；但稍稍離開或走幾步路之后，卻又有了收訊。

這種訊號(hào)不穩(wěn)定、甚至無(wú)訊號(hào)的問(wèn)題，倘若沒有透過(guò)Heat Map 找出收訊問(wèn)題點(diǎn)，很難找到最根本的原因。通常無(wú)線訊號(hào)覆蓋率不足的原因，可能是受到家具、墻柱、鏡面，或是其他特殊物品、金屬材質(zhì)的干擾。以這次案例為例，后來(lái)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致裝置無(wú)法作用的關(guān)鍵，是來(lái)自家中室內(nèi)裝潢及按摩椅的干擾。

圖說(shuō)：家中無(wú)線訊號(hào)不穩(wěn)定、甚至無(wú)訊號(hào)，很有可能是受到裝潢或是金屬材質(zhì)物品的干擾。

未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)的智能生活，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)能力重要性如同電力一般，缺一都不可。這位IT玩家的使用情境，可能你我家中都是如此。當(dāng)所有家電產(chǎn)品智能化，連電飯鍋、冰箱、洗衣機(jī)都可連網(wǎng)之際，無(wú)線訊號(hào)問(wèn)題若未被重視，反而會(huì)成為智能產(chǎn)品的隱憂。

RF效能測(cè)試　可協(xié)助除錯(cuò)改善無(wú)線效能

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)過(guò)程中，除了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，如何改善也很重要。當(dāng)透過(guò)「Heat Map 場(chǎng)域分析」發(fā)現(xiàn)聯(lián)機(jī)問(wèn)題后，我們可再由「RF效能測(cè)試」來(lái)協(xié)助找出根本原因。RF效能測(cè)試能夠驗(yàn)證無(wú)線組件的效能，從天線、模塊到最終產(chǎn)品逐步測(cè)試，各有不同的驗(yàn)證項(xiàng)目，三項(xiàng)環(huán)節(jié)缺一不可。

另外，各種裝置本身中的電子組件，也會(huì)產(chǎn)生電磁干擾，從CPU、無(wú)線芯片組，到甚至USB、HDMI接口或屏幕，都有可能干擾效能。不同的使用情境也會(huì)也可能影響無(wú)線傳輸速度，甚至造成訊號(hào)中斷。例如Wi-Fi聯(lián)機(jī)時(shí)，USB裝置進(jìn)行數(shù)據(jù)存取，可能會(huì)導(dǎo)致Wi-Fi傳輸速率下降，甚至無(wú)法正常聯(lián)機(jī)。

除了裝置本身的干擾源之外，其他無(wú)線技術(shù)更是一大隱憂。2.4G頻帶的使用技術(shù)非常多，Wi-Fi、Bluetooth?、Zigbee甚至是無(wú)線電話，皆使用2.4GHz頻率。使用手機(jī)時(shí)，就很有可能因?yàn)閃i-Fi、Bluetooth?同時(shí)開啟而受到干擾。

智能裝置需整合性驗(yàn)證 才能打造最佳使用體驗(yàn)

物聯(lián)網(wǎng)裝置功能復(fù)雜，以往純效能導(dǎo)向驗(yàn)證，已不足以應(yīng)付智能裝置所需要的應(yīng)用類型測(cè)試。目前百佳泰已備有各種的RF測(cè)試環(huán)境，包括843 Chamber、333 Shielding Room、Shielding Box等等，能提供完善的RF訊號(hào)測(cè)試量測(cè)與分析；而為了仿真真實(shí)的智能裝置用戶場(chǎng)景，百佳泰以其多年專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，投入IoT測(cè)試研究，設(shè)計(jì)了最常見的五大應(yīng)用情境，也已于2017年底正式啟用IoT實(shí)驗(yàn)場(chǎng)域，透過(guò)裝置互連驗(yàn)證，協(xié)助廠商發(fā)掘智能產(chǎn)品可能遭遇的技術(shù)問(wèn)題。

未來(lái)智能裝置測(cè)試趨勢(shì)，將會(huì)朝著整合式驗(yàn)證邁進(jìn)。百佳泰還會(huì)持續(xù)推出更多測(cè)試驗(yàn)證服務(wù)，對(duì)癥下藥，提供最符合您需求的產(chǎn)品解決方案。

由于Wi-Fi熱點(diǎn)有訊號(hào)強(qiáng)度與距離的限制，只能允許在一定范圍內(nèi)使用，只要一離開其使用范圍，用戶網(wǎng)絡(luò)速度就會(huì)受到影響必須切換至另一Wi-Fi熱點(diǎn)或是蜂巢（Cellular）訊號(hào)。

有鑒于此，Wi-Fi聯(lián)盟早在2012年6月推出「Wi-Fi CERTIFIED™ Passpoint」認(rèn)證計(jì)劃，旨在使智能型手機(jī)、平板計(jì)算機(jī)、數(shù)字相機(jī)或其他支持Wi-Fi功能的便攜裝置都能通過(guò)SIM（Subscriber Identity Module）身分識(shí)別，無(wú)縫切換蜂巢、自動(dòng)連接受到安全保護(hù)的熱點(diǎn)，擺脫過(guò)去須輸入用戶賬號(hào)或密碼的繁瑣的認(rèn)證流程，無(wú)阻礙暢行使用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。

2012年的第一階段推出的Passpoint Release 1（簡(jiǎn)稱Passpoint R1），制定了三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)功能（相關(guān)文章請(qǐng)閱讀Wi-Fi聯(lián)盟新興技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：Wi-Fi CERTIFIED™ Passpoint）：

剛于2014年10月發(fā)布的第二階段Passpoint Release 2（簡(jiǎn)稱Passpoint R2），進(jìn)一步地?cái)U(kuò)充認(rèn)證內(nèi)容新增了兩大項(xiàng)功能，包括簡(jiǎn)化在接入點(diǎn)新建使用者賬號(hào)的過(guò)程、增加各服務(wù)供貨商自身的商業(yè)服務(wù)與模式，并積極推動(dòng)各家通用的配置措施。第二階段功能如下：

通過(guò)原有的Passpoint R1及新增的R2標(biāo)準(zhǔn)功能，未來(lái)用戶只要在有Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的地方，使用便攜裝置可以不用動(dòng)手設(shè)定即可以自動(dòng)連接，方便安全地使用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。為了讓大家更了解相關(guān)技術(shù)，提供Wi-Fi聯(lián)盟在YouTube平臺(tái)上提供宣傳影片給各位讀者參https://www.youtube.com/watch?v=hw2Z6OuNQE4，（圖示1：Wi-Fi Passpoint推廣影片截圖）。

圖示1：Wi-Fi Passpoint推廣影片截圖

為什么需要Wi-Fi Passpoint R2認(rèn)證 ？

我們可以發(fā)現(xiàn)，IT產(chǎn)品兼容性問(wèn)題仍普遍存在于日常生活中，舉例來(lái)說(shuō)，某用戶攜帶便攜裝置A在街道上使用蜂巢訊號(hào)，然后進(jìn)入到咖啡店欲連接熱點(diǎn)B時(shí)，卻無(wú)法立即切換連接，該問(wèn)題可能是由于便攜裝置A和熱點(diǎn)B內(nèi)建有來(lái)源不同得兒芯片導(dǎo)致的，Wi-Fi Passpoint R2認(rèn)證能夠協(xié)助排除產(chǎn)品之間不兼容之障礙。

Wi-Fi聯(lián)盟計(jì)劃于2015年4月份以Passpoint R2取代Passpoint R1，Passpoint目前雖屬于非強(qiáng)制性的認(rèn)證項(xiàng)目，然為了確保多家廠商所生產(chǎn)出來(lái)的Wi-Fi CERTIFIED Passpoint™產(chǎn)品之間沒有兼容性及使用性的問(wèn)題，相關(guān)廠商例如網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商以及便攜裝置商，在進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)過(guò)程中，建議須將Wi-Fi Passpoint R2認(rèn)證列為為質(zhì)量把關(guān)的重要考慮。

Wi-Fi Passpoint R2認(rèn)證不但能夠確保產(chǎn)品功能及兼容性，更為服務(wù)供貨商、設(shè)備商及終端用戶帶來(lái)極大的效益。服務(wù)供貨商因紓解網(wǎng)絡(luò)擁塞而提升用戶良好體驗(yàn)，穩(wěn)固并提高客戶忠誠(chéng)度；終端用戶則能受到WPA2安全保護(hù)輕松實(shí)現(xiàn)無(wú)間斷連接的網(wǎng)絡(luò)；設(shè)備商因使用單一Passpoint R2解決方案，能夠降低開發(fā)成本。當(dāng)市場(chǎng)上的每個(gè)角色對(duì)Wi-Fi滿意度提升，就會(huì)有越來(lái)越多的設(shè)備和便攜裝置支持Wi-Fi功能，不斷擴(kuò)大的Wi-Fi市場(chǎng)將為供貨商、設(shè)備商和終端使用者帶來(lái)更多的效益（請(qǐng)參考圖示2：Wi-Fi Passpoint認(rèn)證市場(chǎng)效益）。

圖示2：Wi-Fi Passpoint認(rèn)證市場(chǎng)效益

Wi-Fi Passpoint R2認(rèn)證之取得程序：

但凡網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商以及便攜裝置設(shè)備廠商，例如智能型手機(jī)、平板計(jì)算機(jī)和筆記本電腦等，皆適合取得Passpoint R2認(rèn)證。值得注意的是，在獲得Passpoint R2認(rèn)證之前，必須先取得以下Wi-Fi認(rèn)證（請(qǐng)參考圖示3：Wi-Fi Passpoint認(rèn)證程序）：

• Wi-Fi CERTIFIED n 或是Wi-Fi CERTIFIED abg包含EAP-SIM、EAP-AKA、EAP-TLS以及含有MSCHAPv2的EAP-TTLS with
• Wi-Fi CERTIFIED Protected Management Frames
• W i-Fi CERTIFIED Wi-Fi Direct（若有支持Wi-Fi Direct的條件下）

圖示3：Wi-Fi Passpoint認(rèn)證程序

Passpoint Release 2主要技術(shù)及認(rèn)證內(nèi)容：

Wi-Fi Passpoint使用了既有的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議技術(shù)，例如ANQP Protocol使用IEEE 802.11u規(guī)范、WPA2 Enterprise Security使用IEEE 802.11i規(guī)范、EAP methods（包含EAP-SIM、EAP-AKA、EAP-TLS、EAP- TTLS with MSCHAPv2）使用IEEE 802.1x規(guī)范、Wi-Fi Alliance規(guī)格使用了Operator Policy & Online Signup。

除在原有R1后端使用的服務(wù)器DHCPv4 Server、AAA Server、 DNS Server、PPSMO Web Server之外，Passpoint R2另新增四種服務(wù)器，分別為Subscription Remediation Server、OSU Server、Policy Server、OCSP Responder Server。

而Passpoint R2認(rèn)證內(nèi)容大致分為三類：

• 設(shè)定待測(cè)物（DUT）規(guī)范：包含APUT和STAUT必須符合預(yù)設(shè)參數(shù)，另需檢查待測(cè)物（DUT）所發(fā)出來(lái)的封包，是否有含ANQP(Access Network Query Protocol)字段。
• 兼容性測(cè)試：Passpoint認(rèn)證產(chǎn)品必須具備「向下兼容」的特性，認(rèn)證裝置必須能夠和沒有Passpoint認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)。
• Passpoint驗(yàn)證程序：該認(rèn)證保存原有Passpoint R1聯(lián)機(jī)與存取程序功能，再加R2所新增的Registration和Provisioning功能（請(qǐng)參考圖標(biāo)4：Wi-Fi Passpoint認(rèn)證程序）。

     a. Discovery function

     b. Registration function

     c. Provisioning function

     d. Access function

圖示4：Wi-Fi Passpoint認(rèn)證程序

取得Passpoint R2認(rèn)證，需一并取得其他Wi-Fi認(rèn)證測(cè)試，整個(gè)程序可能要花費(fèi)10個(gè)工作天左右，加上反復(fù)驗(yàn)證、偵錯(cuò)、除錯(cuò)分析等過(guò)程所出現(xiàn)的問(wèn)題，測(cè)試時(shí)間就必須額外加長(zhǎng)。因此我們通常會(huì)建議廠商在規(guī)劃取得Passpoint R2認(rèn)證時(shí)，可預(yù)留充足的、可彈性調(diào)整的項(xiàng)目時(shí)長(zhǎng)。

Wi-Fi Passspoint Release 2輕松實(shí)現(xiàn)無(wú)間斷、安全的Wi-Fi用戶體驗(yàn)

Wi-Fi Passspoint技術(shù)充分利用Wi-Fi在客戶端設(shè)備中的普遍應(yīng)用，為用戶提供更具吸引力的服務(wù)項(xiàng)目。該技術(shù)能夠讓使用者無(wú)縫隙、安全地切換蜂巢自動(dòng)連接Wi-Fi熱點(diǎn)，擺脫過(guò)去須輸入用戶賬號(hào)或密碼的繁瑣的認(rèn)證流程，無(wú)阻礙暢行使用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。

今年推出的Wi-Fi Passpoint Release 2，新增了「實(shí)時(shí)帳戶配置和安全注冊(cè)功能」以及「營(yíng)運(yùn)商政策」，使得技術(shù)更加深入完整。隨著Wi-Fi聯(lián)盟有計(jì)劃性地于2015年4月份以Passpoint R2取代Passpoint R1，未來(lái)凡通過(guò)Wi-Fi Passspoint認(rèn)證產(chǎn)品，不但能夠確保產(chǎn)品功能及兼容性，更為服務(wù)供貨商、設(shè)備商及終端用戶帶來(lái)更大的市場(chǎng)效益。

Wi-Fi協(xié)會(huì)在不同國(guó)家與地區(qū)設(shè)置多家授權(quán)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室，百佳泰為目前業(yè)界唯一能夠提供Wi-Fi完整的18項(xiàng)認(rèn)證服務(wù)的實(shí)驗(yàn)室，當(dāng)然也包括了前面提到的新版Wi-Fi Passpoint R2認(rèn)證認(rèn)證項(xiàng)目，一網(wǎng)打盡您對(duì)Wi-Fi的需求（請(qǐng)參考圖示5：百佳泰全方位Wi-Fi認(rèn)證服務(wù)）。我們可以自豪地說(shuō)，不論客戶需要Wi-Fi認(rèn)證測(cè)試或產(chǎn)品開發(fā)咨詢服務(wù)，百佳泰累積多年的Wi-Fi實(shí)力以及雄厚技術(shù)，皆能為您量身打造全面性的驗(yàn)證及服務(wù)，欲進(jìn)一步得知百佳泰Wi-Fi服務(wù)，請(qǐng)參考http://www.allion.com.tw/wi_fi.html。

圖示5：百佳泰全方位Wi-Fi認(rèn)證服務(wù)