測(cè)試用例:
從結(jié)果可看出封包丟失及錯(cuò)誤率偏高,雖然達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),但是在Ping的測(cè)試項(xiàng)目中無(wú)法達(dá)到要求。
現(xiàn)代家庭生活中,不論是手機(jī)、各式3C產(chǎn)品、以及物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都有連網(wǎng)需求,因此無(wú)線網(wǎng)絡(luò)扮演著非常重要的角色。然而,直到2019年2月Broadband Forum發(fā)表了針對(duì)無(wú)線路由器制訂的Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)《TR-398室內(nèi)Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱「TR-398標(biāo)準(zhǔn)」),業(yè)界才擁有了一套完整的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范。TR-398標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試內(nèi)容包含了6大面向共11個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。這套測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之后,各家網(wǎng)通廠商也有了一個(gè)共同性能標(biāo)準(zhǔn)可以作依據(jù)。這次我們挑選了5臺(tái)市售旗艦級(jí)的無(wú)線路由器,在8項(xiàng)模擬用戶常遇到的問(wèn)題驗(yàn)證測(cè)試項(xiàng)目作比較,透過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)觀察各家無(wú)線路由器的表現(xiàn)狀況。
環(huán)境架設(shè)
在測(cè)試時(shí)我們會(huì)將待測(cè)物放置于隔離箱內(nèi)的固定位置,另外將無(wú)線裝置設(shè)備仿真器放在另外的隔離箱并且串接至另一個(gè)隔離箱內(nèi)的信號(hào)衰減器,再將從衰減器而出的信號(hào)接回待測(cè)物的隔離箱內(nèi)。同時(shí)量測(cè)計(jì)算這中間信號(hào)的路徑衰減并且達(dá)到測(cè)試環(huán)境所要求的規(guī)范。以確保結(jié)果的穩(wěn)定度、精確性和一致性。
圖說(shuō): 測(cè)試設(shè)備及架構(gòu)
實(shí)測(cè)TR-398,市售高端路由器大比拼
圖說(shuō): 本次比拼的5臺(tái)市售高端無(wú)線路由器
圖說(shuō): Maximum Connection Test的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)是要確保AP可以同時(shí)支持32個(gè)STA,沒(méi)有發(fā)生斷線與掉包率<1%的情況下,其傳輸性能還能維持在一定水平。從測(cè)試結(jié)果中可以看到無(wú)線路由器A在5GHz的下行表現(xiàn)不理想,吞吐量沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),Ping Error Rate (以下稱PER)也超過(guò)了1%,而無(wú)線路由器C不僅5GHz表現(xiàn)不理想,連同2.4GHz的下行也沒(méi)有良好的表現(xiàn)。
圖說(shuō): Maximum Throughput Test的測(cè)試數(shù)據(jù)
本項(xiàng)目要量測(cè)的是無(wú)線路由器在空中短距離的最大吞吐量。無(wú)線路由器A的5GHz上行表現(xiàn)沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),無(wú)線路由器C的表現(xiàn)跟前項(xiàng)測(cè)試結(jié)果也是大同小異。無(wú)線路由器D雖然數(shù)據(jù)都未達(dá)標(biāo),但是測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)都在及格邊緣,算是比較可惜的地方。
圖說(shuō): Airtime Fairness Test 5GHz的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)主要是驗(yàn)證Wi-Fi設(shè)備的能力以保證傳輸時(shí)間的公平性。從測(cè)試結(jié)果可以看得出這5臺(tái)無(wú)線路由器在各個(gè)階段時(shí)的傳輸性能結(jié)果的差異過(guò)大,表示5臺(tái)市售無(wú)線路由器在傳輸時(shí)間公平性的表現(xiàn)上不是很理想。
圖說(shuō): Range Versus Rate Test – Downlink的測(cè)試數(shù)據(jù)
圖說(shuō): Range Versus Rate Test – Uplink的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)要檢驗(yàn)的是透過(guò)衰減信號(hào)的方式仿真無(wú)線路由器在不同距離下測(cè)量Wi-Fi設(shè)備的Baseband和RF性能。在這份結(jié)果中可以看到無(wú)線路由器C在5GHz的表現(xiàn)狀況依舊不理想,另外無(wú)線路由器B在5GHz信號(hào)衰減至-54dBm時(shí),會(huì)發(fā)生斷線狀況導(dǎo)致無(wú)法量測(cè)性能表現(xiàn),這部分有可能是無(wú)線路由器B在弱信號(hào)的處理并不佳。
圖說(shuō): Spatial Consistency Test – Strong Signal的測(cè)試數(shù)據(jù)
圖說(shuō): Spatial Consistency Test – Medium Signal的測(cè)試數(shù)據(jù)
圖說(shuō): Spatial Consistency Test – Weak Signal的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)要檢驗(yàn)的是驗(yàn)證空間場(chǎng)域中的Wi-Fi信號(hào)一致性。簡(jiǎn)單說(shuō)明,就是檢驗(yàn)無(wú)線路由器無(wú)論在哪個(gè)角度上都能有良好的性能表現(xiàn)。此項(xiàng)目除了觀測(cè)不同角度外,同時(shí)也針對(duì)3種不同信號(hào)強(qiáng)度的狀況做檢查。在測(cè)試結(jié)果中觀察可得,無(wú)線路由器C、D、E在強(qiáng)訊號(hào)時(shí)(2.4GHz和5GHz),不同角度上的性能表現(xiàn)能力較差,而在中或弱信號(hào)時(shí)除了大致上的表現(xiàn)都還可以,只是各個(gè)角度間的落差過(guò)大。
圖說(shuō): Multiple Association/Disassociation Stability Test的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)要量測(cè)的是在連接狀態(tài)頻繁變化的環(huán)境下Wi-Fi設(shè)備的穩(wěn)定性。主要確認(rèn)的是8臺(tái)裝置與無(wú)線路由器進(jìn)行傳輸時(shí),不會(huì)容易受到另外8臺(tái)裝置進(jìn)行聯(lián)機(jī)斷線動(dòng)作的影響。這邊可以看出無(wú)線路由器B、C、E三臺(tái)在 2.4GHz及無(wú)線路由器A在5GHz時(shí)容易受到斷/聯(lián)機(jī)影響造成PER大于1%,傳輸有不穩(wěn)定的情況發(fā)生。
圖說(shuō): Stability/Robustness Test的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)旨在測(cè)量Wi-Fi設(shè)備在長(zhǎng)時(shí)間(24小時(shí))壓力下的穩(wěn)定性能。這邊的測(cè)試結(jié)果可以看得出各家無(wú)線路由器的表現(xiàn)都不俗,只有無(wú)線路由器B在2.4GHz的傳輸性能上有不穩(wěn)定的狀況發(fā)生。
圖說(shuō): AP Coexistence Test的測(cè)試數(shù)據(jù)
本測(cè)項(xiàng)主要在驗(yàn)證有其他AP存在時(shí)Wi-Fi設(shè)備的性能是否有受影響,即抗干擾性。在測(cè)試結(jié)果中看得出無(wú)線路由器A總體的表現(xiàn)不錯(cuò)、無(wú)線路由器B只有在5GHz時(shí)能不受其他無(wú)線路由器干擾,其余無(wú)線路由器C、D、E都有被干擾影響的情形發(fā)生。
綜合結(jié)果評(píng)比:
測(cè)試結(jié)果整理
圖說(shuō):各個(gè)無(wú)線路由器在各測(cè)項(xiàng)中的表現(xiàn)
從上方整理出來(lái)的總表可以看出,這5臺(tái)無(wú)線路由器在這次的8項(xiàng)測(cè)試項(xiàng)目中,表現(xiàn)的都不盡理想,畢竟TR-398是比較新的測(cè)試規(guī)范,而這些市售的無(wú)線路由器在性能方面并沒(méi)有針對(duì)TR-398的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)校。相信有了這份標(biāo)準(zhǔn)讓各大廠商可以遵循以后,使用者常見(jiàn)的問(wèn)題也能大幅減少,避免客訴的問(wèn)題一再發(fā)生。
TR-398標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)服務(wù)—百佳泰一網(wǎng)打盡
百佳泰身為Wi-Fi聯(lián)盟所指定的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室(Authorized Test Lab),建制各種專屬測(cè)試設(shè)備,亦是亞洲唯一能提供Wi-Fi全系列認(rèn)證服務(wù)的實(shí)驗(yàn)室。除此之外,百佳泰以TR-398為基準(zhǔn),構(gòu)建無(wú)線測(cè)試環(huán)境,能針對(duì)您的產(chǎn)品類別客制化進(jìn)行性能驗(yàn)證,針對(duì)不同產(chǎn)品性能提供相對(duì)應(yīng)的測(cè)試解決方案,以精進(jìn)產(chǎn)品性能,從而提高用戶體驗(yàn),協(xié)助各大廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中,贏得品牌口碑搶占市場(chǎng)先機(jī)。
若您對(duì)TR-398測(cè)試服務(wù)想要了解更多,歡迎聯(lián)系cn_service@allion.com.cn
]]>
無(wú)線路由器架設(shè)會(huì)因屋內(nèi)格局及家具擺設(shè)而產(chǎn)生死角,而Mesh Wi-Fi AP正是為了解決無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境架設(shè)中的死角問(wèn)題而存在。Mesh Wi-Fi AP是以多臺(tái)Wi-Fi AP組成Mesh結(jié)構(gòu)來(lái)提供大范圍的網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力,讓使用者無(wú)論身處場(chǎng)域的何處都能有穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)及聯(lián)機(jī)質(zhì)量。
但是市面上Mesh Wi-Fi AP品牌眾多,在挑選Mesh Wi-Fi AP時(shí),雖然規(guī)格有標(biāo)明支持的技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn),但使用者在實(shí)際使用上,仍會(huì)遇到一些問(wèn)題,大多以下列三種類型為主:
在多用戶或是高傳輸速率需求的使用情境,對(duì)于Mesh Wi-Fi AP的傳輸速率是個(gè)考驗(yàn),在傳輸速率不足的情況下,很難提供良好的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
若Mesh Wi-Fi AP本身信號(hào)覆蓋能力不好,會(huì)造成布置Mesh Wi-Fi AP位置時(shí)有所局限,或是需要更多臺(tái)Mesh Wi-Fi AP來(lái)架構(gòu)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
在多樓層或大平米的場(chǎng)域,往往會(huì)布置多臺(tái)Mesh Wi-Fi AP,當(dāng)用戶移動(dòng)到無(wú)線信號(hào)微弱的位置時(shí),就會(huì)觸發(fā)Roaming機(jī)制,而自動(dòng)連上具有相同SSID且信號(hào)較強(qiáng)的Mesh Wi-Fi AP。但在漫游之后受到無(wú)線網(wǎng)速的衰減影響,容易造成高傳輸速度需求的應(yīng)用,會(huì)遭遇網(wǎng)絡(luò)卡頓或延遲,甚至可能有斷線的狀況。
這些要素可能會(huì)影響使用者架設(shè)時(shí),碰到一些技術(shù)問(wèn)題或操作限制,導(dǎo)致使用者需要額外購(gòu)買更多的Mesh Wi-Fi AP或花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間嘗試不同的架設(shè)方法,來(lái)讓無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋率變得理想。這些用戶體驗(yàn)不佳的問(wèn)題,終究會(huì)使得產(chǎn)品的客訴增加,甚至有退貨的狀況,最終對(duì)于品牌形象造成負(fù)面影響。
百佳泰以市面上三家熱門品牌的Mesh Wi-Fi AP來(lái)做測(cè)試比較,針對(duì)上面所提到的三個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題,在這三款Mesh Wi-Fi AP之間做測(cè)試比較。(產(chǎn)品如下圖)
測(cè)試用Mesh Wi-Fi AP
一、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸速率實(shí)測(cè)
我們使用了如下圖一的架設(shè),Host PC以有線網(wǎng)絡(luò)方式連接到Mesh Wi-Fi AP,筆記本連上Mesh Wi-Fi AP的無(wú)線網(wǎng)絡(luò),讓Host PC 與筆記本做傳輸速率測(cè)試。此外根據(jù)IEEE 802.11 Std.規(guī)范中所提及,為了要達(dá)到產(chǎn)品規(guī)格中VHT MCS9 的高速率調(diào)變,Mesh Wi-Fi AP需要在一定的無(wú)線信號(hào)強(qiáng)度條件下才能達(dá)成,所以我們將Client皆放置在RSSI:-50dBm位置,來(lái)當(dāng)作是測(cè)試的比較基準(zhǔn)。
圖一 : 實(shí)測(cè)網(wǎng)速架設(shè)圖
下表二是所測(cè)試出的無(wú)線傳輸速度的實(shí)測(cè)結(jié)果,從2.4GHz的結(jié)果來(lái)看,Linksys的實(shí)測(cè)速率是最貼近規(guī)格速率,而在5GHz方面,Asus的實(shí)測(cè)速度是最貼近規(guī)格速率的Mesh Wi-Fi AP。
Mesh Wi-Fi AP | 2.4GHz
實(shí)測(cè)速率 |
2.4GHz
產(chǎn)品最大網(wǎng)速規(guī)格 |
實(shí)測(cè) / 規(guī)格比例 |
Linksys | 185.717 Mbps | 400 Mbps | 46% |
Samsung | 108.04 Mbps | 400 Mbps | 27% |
Asus | 92.817 Mbps | 400 Mbps | 23% |
Mesh Wi-Fi AP | 5GHz
實(shí)測(cè)速率 |
5GHz
產(chǎn)品最大網(wǎng)速規(guī)格 |
實(shí)測(cè) / 規(guī)格比例 |
Linksys | 465.171 Mbps | 866.7 Mbps | 53% |
Samsung | 326.939 Mbps | 866.7 Mbps | 37% |
Asus | 561.418 Mbps | 866.7 Mbps | 64% |
表二:實(shí)測(cè)網(wǎng)速結(jié)果
從表二的數(shù)據(jù)來(lái)看,即使在無(wú)線信號(hào)強(qiáng)的條件下,2.4GHz傳輸速率最好的Mesh Wi-Fi AP,也只有達(dá)到產(chǎn)品規(guī)格速率約五成的水平而已,而5GHz最佳的傳輸速率則是有達(dá)到大約六成的規(guī)格速率。如此看來(lái),傳輸速率的規(guī)格仍然只是一個(gè)參考,實(shí)際使用上不一定都能貼近、達(dá)到規(guī)格的傳輸速率。因Asus在2.4GHz的傳輸速率表現(xiàn)偏低,建議可以額外進(jìn)行TR-398的最大傳輸性能測(cè)試來(lái)驗(yàn)證,測(cè)試Mesh Wi-Fi AP的Wi-Fi基本傳輸性能是否符合預(yù)期。TR-398是用于測(cè)試家庭無(wú)線區(qū)域網(wǎng)(WLAN)性能的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)能讓不同廠商或運(yùn)營(yíng)商推出的路由器,彼此間的性能比較有了可參考的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。
二、無(wú)線信號(hào)的覆蓋能力
在布建Mesh Wi-Fi AP時(shí),為了要有最大的無(wú)線信號(hào)覆蓋范圍,通常會(huì)盡量把Mesh Wi-Fi AP放在信號(hào)比較弱的地方來(lái)擴(kuò)展無(wú)線服務(wù)范圍。我們實(shí)際觀察Roaming的機(jī)制,發(fā)現(xiàn)當(dāng)用戶端在約略-65dBm的信號(hào)強(qiáng)度之下,就會(huì)觸發(fā)Roaming的機(jī)制;所以我們以-65dBm為測(cè)試基準(zhǔn),來(lái)比較各廠牌Mesh Wi-Fi AP的信號(hào)覆蓋能力。
測(cè)試架設(shè)如圖二所示,我們使用隔離箱來(lái)簡(jiǎn)化測(cè)試環(huán)境。透過(guò)移動(dòng)Sniffer來(lái)拉開(kāi)與Mesh Wi-Fi AP1的距離,藉此找到-65dBm信號(hào)強(qiáng)度的位置。
圖二:無(wú)線覆蓋能力架設(shè)圖
此項(xiàng)測(cè)試皆是在LoS(Line of Sight)的環(huán)境下測(cè)出的覆蓋距離,表三中可見(jiàn)2.4GHz信號(hào)覆蓋距離,以Linksys最突出;而5GHz的信號(hào)覆蓋能力大約都是90公尺的距離,三臺(tái)Mesh Wi-Fi AP在5GHz的覆蓋能力差異不大。
綜合上述的結(jié)果看來(lái),Linksys的信號(hào)覆蓋能力是比較優(yōu)秀的,對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),Linksys的Mesh Wi-Fi AP來(lái)架設(shè)無(wú)線環(huán)境時(shí),能以最少的臺(tái)數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)大范圍的信號(hào)覆蓋,藉此省下一些不必要的開(kāi)支,在Mesh Wi-Fi AP架設(shè)的位置考慮上,也比較不會(huì)有所限制。
Brand | 2.4GHz 最大等效覆蓋距離 (m) | 5GHz 最大等效覆蓋距離 (m) |
Linksys | 185 | 92 |
Samsung | 132 | 95 |
Asus | 138 | 92 |
注 : 2.4GHz 隔離箱模擬衰減距離 : 130m 5GHz隔離箱模擬衰減距離:90m
表三:實(shí)測(cè)覆蓋距離結(jié)果
雖然這三家品牌的Mesh Wi-Fi AP信號(hào)覆蓋能力都達(dá)到90公尺以上,但在實(shí)際使用環(huán)境中,會(huì)有墻壁的阻隔、家具擺放位置,甚至是裝潢格局及建材特性等等,造成信號(hào)覆蓋會(huì)有相當(dāng)大的程度縮減。對(duì)于某些大平米空間或多樓層的場(chǎng)域,很有可能覆蓋距離依然不夠,所以建議能夠額外進(jìn)行TR-398的覆蓋能力測(cè)試。
TR-398的覆蓋能力測(cè)試以衰減器來(lái)模擬測(cè)試距離,并以傳輸速率為判斷依據(jù),來(lái)定義出無(wú)線產(chǎn)品應(yīng)具備的覆蓋能力。TR-398針對(duì)覆蓋能力測(cè)試提供了不同面向的觀察,能對(duì)無(wú)線產(chǎn)品的覆蓋能力有更深入的了解。
三:無(wú)線漫游(Roaming)的性能
用戶在移動(dòng)的過(guò)程中,因?yàn)樾盘?hào)的衰減而自動(dòng)切換到有相同SSID且信號(hào)較強(qiáng)的Mesh Wi-Fi AP,這樣的過(guò)程稱為無(wú)線漫游 (Roaming) 。
如圖三所示,在執(zhí)行測(cè)試前,我們先從Mesh Wi-Fi AP2的擺放位置,確認(rèn)Mesh Wi-Fi AP1的信號(hào)強(qiáng)度為-65dBm;使用者再將測(cè)試用筆記本的Wi-Fi連接到Mesh Wi-Fi AP1,當(dāng)使用者從Mesh Wi-Fi AP1的位置移動(dòng)到Mesh Wi-Fi AP2的位置的過(guò)程中,每移動(dòng)一個(gè)固定距離確認(rèn)一次是否完成無(wú)線漫游。在確認(rèn)過(guò)漫游位置后,再就漫游位置前后各三個(gè)測(cè)試點(diǎn)的傳輸速率各取平均值并比較,以此結(jié)果來(lái)客觀觀察漫游前后的平均傳輸速率,相比較之下是提升或下降,來(lái)判斷各家廠牌無(wú)線漫游機(jī)制的性能差異。
圖三:Mesh Wi-Fi AP架設(shè)
圖四:Roaming 前后平均傳輸速率示意圖
表四是各廠牌Mesh Wi-Fi AP Roaming前后無(wú)線速率的實(shí)測(cè)數(shù)值。以一般實(shí)際家用、觀看4K Ultra HD 影片需要網(wǎng)速30Mbps的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,發(fā)現(xiàn)無(wú)論2.4GHz或5GHz ,Linksys 在Roaming 之后的速率都能有所提升,能提供較佳的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量給4K 串流影音的使用者;而其他廠牌在Roaming之后無(wú)線速率反而下降,以測(cè)試結(jié)果看來(lái),Linksys在Roaming的性能表現(xiàn)最佳。
2.4GHz | Linksys | Samsung | Asus |
Before Roaming | 58.43 Mbps | 100.65 Mbps | 103.02 Mbps |
4K Streaming Users | 1 | 3 | 3 |
After Roaming | 66.6 Mbps | 72.69 Mbps | 25.05 Mbps |
4K Streaming Users | 2 | 2 | 0 |
5GHz | Linksys | Samsung | Asus |
Before Roaming | 263.82 Mbps | 284.86 Mbps | 203.04 Mbps |
4K Streaming Users | 8 | 9 | 6 |
After Roaming | 336.75 Mbps | 109.79 Mbps | 130.05 Mbps |
4K Streaming Users | 11 | 3 | 4 |
表四:Roaming前后無(wú)線速率實(shí)測(cè)結(jié)果
結(jié)語(yǔ)
圖五:Mesh Wi-Fi AP測(cè)試比較結(jié)果
各家廠牌的Mesh Wi-Fi AP在不同的測(cè)試下,表現(xiàn)優(yōu)劣也大有不同。這次設(shè)計(jì)的測(cè)試項(xiàng)目主要是從用戶角度出發(fā),但其實(shí)在無(wú)線產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程中,仍然有其他因素會(huì)影響產(chǎn)品的性能表現(xiàn)。百佳泰實(shí)驗(yàn)室擁有多年的測(cè)試經(jīng)驗(yàn),能夠幫助產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者在可能產(chǎn)生問(wèn)題的環(huán)節(jié)處把關(guān),協(xié)助您打造出具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。
]]>業(yè)界首個(gè)家庭Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)《TR-398室內(nèi)Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱「TR-398標(biāo)準(zhǔn)」)共有6大模塊,在之前的章節(jié)中,我們介紹了非必測(cè)、但重要的「接收器靈敏度」,以及屬于必測(cè)項(xiàng)目的「?jìng)鬏斄俊?、「覆蓋范圍」及「多用戶支持」。在本篇系列文中,我們將介紹最后兩個(gè)必測(cè)模塊「穩(wěn)定性」與「抗干擾性」。
模塊5:穩(wěn)定性 (Stability)
5. :穩(wěn)定性 (Stability): 必測(cè)項(xiàng)目
這項(xiàng)測(cè)試主要目的在測(cè)量Wi-Fi設(shè)備在壓力下的穩(wěn)定性能,會(huì)在24小時(shí)內(nèi)持續(xù)監(jiān)控吞吐量和連接可用性。
由于家庭網(wǎng)絡(luò)設(shè)備越來(lái)越多樣化,加上目前AP幾乎是全天運(yùn)作的關(guān)系(例如手機(jī)、平板、電視和智能家電,幾乎都是保持24小時(shí)不間斷的運(yùn)作),致使AP在長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)作以及聯(lián)機(jī)的穩(wěn)定性上,成為一個(gè)重要的課題。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
從結(jié)果可看出封包丟失及錯(cuò)誤率偏高,雖然達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),但是在Ping的測(cè)試項(xiàng)目中無(wú)法達(dá)到要求。
模塊6:抗干擾性 (Interference)
6. 多信號(hào)源抗干擾測(cè)試(AP Coexistence Test): 必測(cè)項(xiàng)目
多信號(hào)源抗干擾測(cè)試主要目的在透過(guò)外來(lái)AP的信號(hào),來(lái)驗(yàn)證Wi-Fi設(shè)備性能是否會(huì)受到影響。測(cè)試中的外來(lái)AP應(yīng)支持相同的Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)(802.11n / 802.11ac)。
無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的性能除了采用比較新的技術(shù)外,更重要的是要避免干擾,常見(jiàn)的干擾不外乎同頻干擾與鄰頻干擾。此測(cè)試重點(diǎn)在于模擬當(dāng)受到外部干擾的情形下,AP抗干擾的穩(wěn)定性以及性能是否能維持正常。
同頻干擾(Co-channel interference): 當(dāng)周邊環(huán)境有許多個(gè)使用相同頻道的設(shè)備,彼此間會(huì)互相產(chǎn)生干擾而降低性能。
鄰頻干擾(Adjacent-channel Interference):因?yàn)橄噜忣l道會(huì)有部分重疊的頻率范圍,導(dǎo)致信號(hào)能量會(huì)覆蓋、干擾到鄰近的幾個(gè)頻道。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
測(cè)得的平均吞吐量必須滿足下面表格要求:
Wi-Fi Configuration
(DUT) |
Wi-Fi Configuration
(Peer STA) |
Bandwidth
(MHz) |
Throughput requirement referred to the NO-Alien-device-turn-on | ||||
No alien device turn on | Alien AP turn on | Alien network working (same channel) | Alien network working (overlapping channel) | Alien network working (adjoining channel) | |||
802.11n(Nss=2) | 802.11n(Nss=2) | 20 | – | <5% | <60% | <60% | <5% |
802.11ac(Nss=2) | 802.11ac(Nss=2) | 80 | – | <5% | <60% | <60% | <5% |
結(jié)論:
Wi-Fi發(fā)展至今已有超過(guò)20年的歷史,雖然方式相同,但是因?yàn)榧夹g(shù)不斷的更新,性能已不可同日而語(yǔ),但是遇到的問(wèn)題從周邊的干擾、系統(tǒng)的性能、聯(lián)機(jī)的設(shè)備數(shù)量,甚至將來(lái)所遇到的問(wèn)題也會(huì)越來(lái)越多,因此一套標(biāo)準(zhǔn)的性能測(cè)試,將會(huì)是讓廠商共同遵守,用戶唯一信任的途徑。
在本次系列文章中,我們深度解析TR-398標(biāo)準(zhǔn)的11個(gè)測(cè)試項(xiàng)目,并透過(guò)案例分析,深入淺出說(shuō)明測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)與通過(guò)的條件。百佳泰為此構(gòu)建了無(wú)線測(cè)試環(huán)境,能針對(duì)六大類別,十一個(gè)測(cè)項(xiàng)對(duì)路由器及各類終端產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn),為您質(zhì)量把關(guān)。
百佳泰身為Wi-Fi聯(lián)盟所指定的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室(Authorized Test Lab),建置各種專屬測(cè)試設(shè)備,亦是亞洲唯一能提供Wi-Fi全系列認(rèn)證服務(wù)的實(shí)驗(yàn)室。除此之外,百佳泰擁有近30年的測(cè)試經(jīng)驗(yàn),能針對(duì)您的產(chǎn)品特性、用戶情境、IoT生態(tài)圈驗(yàn)證等提供除錯(cuò)服務(wù)。
若想了解TR-398測(cè)試服務(wù),歡迎聯(lián)系cn_service@allion.com.cn。
]]>通過(guò)上兩篇系列文,相信大家也深刻理解了TR-398標(biāo)準(zhǔn)的背景意義及測(cè)試環(huán)境架設(shè)要求,其中,我們也簡(jiǎn)單介紹了TR-398標(biāo)準(zhǔn)中的兩大測(cè)試類別:「接收器靈敏度」和「吞吐量」及其測(cè)試項(xiàng)目。在本篇文章中,我們將介紹測(cè)試模塊3「覆蓋范圍」和測(cè)試模塊4「多用戶支持」中的5個(gè)必測(cè)項(xiàng)目及其測(cè)試用例。
模塊3:覆蓋范圍 (Coverage)
3-1.覆蓋范圍測(cè)試(Range Versus Rate Test): 必測(cè)項(xiàng)目
旨在測(cè)量Wi-Fi設(shè)備的基本頻道和RF連接性能,透過(guò)在系統(tǒng)中使用信號(hào)衰減器來(lái)呈現(xiàn)距離增加所引起的信號(hào)衰減。
此測(cè)試?yán)眯盘?hào)衰減來(lái)仿真聯(lián)機(jī)距離的增加,從結(jié)果可看出,在2.4GHz 20M帶寬時(shí),此AP幾乎無(wú)法達(dá)到應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn),性能不如預(yù)期;在5GHz 80MHz時(shí),性能表現(xiàn)良好,都能達(dá)到應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)以上。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
測(cè)量的平均吞吐量應(yīng)滿足下表的性能要求。針對(duì)每種設(shè)定,測(cè)試允許最多2個(gè)測(cè)試點(diǎn)低于該表吞吐量要求。
Wi-Fi Configuration
(DUT) |
Wi-Fi Configuration
(Peer STA) |
Bandwidth
(MHz) |
Attenuation (dB) | Throughput requirement (Mbps) | Attenuation (dB) | Throughput requirement (Mbps) | ||
DL | UL | DL | UL | |||||
802.11n (Nss=2) | 802.11n (Nss=2) | 20 | 0 | 100 | 100 | 42 | 75 | 75 |
10 | 100 | 100 | 45 | 50 | 50 | |||
21 | 100 | 100 | 48 | 45 | 31 | |||
24 | 100 | 100 | 51 | 35 | 24 | |||
27 | 100 | 100 | 54 | 25 | 17 | |||
30 | 100 | 100 | 57 | 14 | 12 | |||
33 | 100 | 100 | 60 | 9 | 7 | |||
36 | 95 | 95 | 63 | 8 | 4 | |||
39 | 80 | 80 | ||||||
802.11ac (Nss=2) | 802.11ac (Nss=2) | 80 | 0 | 560 | 560 | 42 | 100 | 100 |
10 | 530 | 530 | 45 | 45 | 45 | |||
21 | 420 | 420 | 48 | 25 | 25 | |||
24 | 400 | 400 | 51 | 5 | 5 | |||
27 | 360 | 360 | 54 | 1 | 1 | |||
30 | 300 | 300 | 57 | |||||
33 | 220 | 220 | 60 | |||||
36 | 150 | 150 | 63 | |||||
39 | 125 | 125 |
3-2. 360度方向性測(cè)試(Spatial consistency test):必測(cè)項(xiàng)目
360度方向性測(cè)試亦稱作「空間一致性測(cè)試」,主要目的在驗(yàn)證空間中的Wi-Fi信號(hào)一致性,測(cè)量待測(cè)物(DUT)連向系統(tǒng)(STA)的平均性能測(cè)試。
一般使用者可能會(huì)將Wi-Fi 路由器放在房子邊緣位置,主要是因?yàn)榱穗x墻邊的網(wǎng)絡(luò)接頭較近,但這直接導(dǎo)致了距離較遠(yuǎn)的位置信號(hào)不良,特別是某些信號(hào)在家中需要穿墻的情況下。一般天線所發(fā)出的信號(hào)是呈現(xiàn)圓形放射狀的,所以一般在只有一臺(tái)路由器的情況下,放在中心位置可以得到最好的覆蓋率。
根據(jù)360度方向性測(cè)試的結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)此AP在左右兩邊的信號(hào)相對(duì)較弱,不論是2.4GHz或是5GHz都有相同的情況,因此有可能是硬件或天線本身設(shè)計(jì)有缺陷。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
每個(gè)角度測(cè)量的平均吞吐量應(yīng)滿足下表中的要求:
Wi-Fi Configuration
(DUT) |
Wi-Fi Configuration
(Peer STA) |
Bandwidth
(MHz) |
Throughput under different attenuation (Mbps) | |||||
Strong signals | Medium signals | Weak signals | ||||||
DL | UL | DL | UL | DL | UL | |||
802.11n(Nss=2) | 802.11n(Nss=2) | 20 | 90 | 90 | 70 | 70 | 35 | 35 |
802.11ac(Nss=2) | 802.11ac(Nss=2) | 80 | 500 | 500 | 200 | 200 | 100 | 100 |
旋轉(zhuǎn)過(guò)程中的最大變化應(yīng)滿足下表中的要求:
Wi-Fi Configuration
(DUT) |
Wi-Fi Configuration
(Peer STA) |
Bandwidth
(MHz) |
Variation under different attenuation (%) | |||||
Strong signals | Medium signals | Weak signals | ||||||
DL | UL | DL | UL | DL | UL | |||
802.11n(Nss=2) | 802.11n(Nss=2) | 20 | 30% | 30% | 30% | 30% | 30% | 30% |
802.11ac(Nss=2) | 802.11ac(Nss=2) | 80 | 40% | 40% | 40% | 40% | 40% | 40% |
模塊4:多用戶支持 (Capacity)
4-1.多用戶性能測(cè)試(Multiple STAs Performance Test): 必測(cè)項(xiàng)目
旨在測(cè)量同時(shí)與連接多個(gè)系統(tǒng)的Wi-Fi設(shè)備的性能。為了模擬真實(shí)環(huán)境在測(cè)試中考慮了Wi-Fi設(shè)備和系統(tǒng)之間各種距離的各種級(jí)別的信號(hào)。
由于多數(shù)的AP都是在開(kāi)放空間中使用,因此多數(shù)設(shè)備在不同距離聯(lián)機(jī),是大部分常見(jiàn)的使用狀況,而在此情況下聯(lián)機(jī)的穩(wěn)定性以及性能相對(duì)重要。
從結(jié)果可以看出AP 2在多系統(tǒng)連接時(shí)的性能明顯較差。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
對(duì)等系統(tǒng)的吞吐量應(yīng)滿足下表中的要求:
Wi-Fi Configuration
(DUT) |
Wi-Fi Configuration
(Peer STA) |
Bandwidth
(MHz) |
Throughput_S (Mbps) | Throughput_SM (Mbps) | Throughput_SML (Mbps) | |||
DL | UL | DL | UL | DL | UL | |||
11n(Nss=2) | 11n(Nss=2) | 20 | 70 | 70 | 60 | 60 | 50 | 50 |
11ac(Nss=2) | 11ac(Nss=2) | 80 | 500 | 500 | 400 | 400 | 300 | 300 |
4-2.關(guān)聯(lián)穩(wěn)定性測(cè)試(Multiple Association/Disassociation Stability Test): 必測(cè)項(xiàng)目
旨在在測(cè)量連接狀態(tài)頻繁變化的動(dòng)態(tài)環(huán)境下16個(gè)Wi-Fi設(shè)備的穩(wěn)定性。 在一般的開(kāi)放空間中,大量的設(shè)備會(huì)出現(xiàn)與AP聯(lián)機(jī) / 脫機(jī)的動(dòng)作,此時(shí)AP的穩(wěn)定性以及性能會(huì)是重要的一環(huán)。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
解除關(guān)聯(lián)或是關(guān)聯(lián)均不會(huì)影響其他對(duì)等系統(tǒng)的性能:(1)無(wú)錯(cuò)誤的UDP流量速率是每個(gè)系統(tǒng)設(shè)定速率的99%。
4-3. DL MU-MINO性能測(cè)試(Downlink MU-MIMO Performance Test): 必測(cè)項(xiàng)目
旨在應(yīng)用下載MU-MIMO時(shí)驗(yàn)證Wi-Fi設(shè)備的性能。 該測(cè)試僅適用于支持802.11ac的Wi-Fi設(shè)備。 下載MU-MIMO功能,也稱為802.11ac Wave 2。
為了通過(guò)測(cè)試規(guī)范,記錄的結(jié)果應(yīng)符合通過(guò)/失敗標(biāo)準(zhǔn),描述如下:
在本篇系列文中,我們介紹到了模塊3和4的「覆蓋范圍」及「多用戶支持」,并且透過(guò)測(cè)試用例的應(yīng)用,針對(duì)性的說(shuō)明了每個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的通過(guò)/失敗的判別標(biāo)準(zhǔn)。值得注意的是,這兩大類別中的5個(gè)測(cè)試項(xiàng)目,均為TR-398標(biāo)準(zhǔn)的必測(cè)項(xiàng)目。
在最后一篇系列文中,我們將會(huì)討論TR-398標(biāo)準(zhǔn)中最后兩個(gè)必測(cè)模塊「穩(wěn)定性」和「抗干擾性」,請(qǐng)繼續(xù)鎖定我們百佳泰技術(shù)文章!
]]>
在上一篇系列文章中,我們簡(jiǎn)單介紹了《TR-398室內(nèi)Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱“TR-398標(biāo)準(zhǔn)”)背景資訊以及這項(xiàng)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)推出的重要意義,亦從TR-398標(biāo)準(zhǔn)影響范圍出發(fā),再深入簡(jiǎn)出地介紹環(huán)境架設(shè)及要求設(shè)定等。在本篇文章中,我們將會(huì)最后延續(xù)上一篇文章,為您講解說(shuō)明TR-398標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的測(cè)試項(xiàng)目(吞吐量)
模塊2:吞吐量(帶寬);Bandwidth
2-1.多用戶聯(lián)機(jī)測(cè)試(Maximum Connection Test): 必測(cè)項(xiàng)目
旨在驗(yàn)證當(dāng)有32臺(tái)裝置同時(shí)連接到無(wú)線路由器時(shí),依然能夠確保不斷線,且丟包率達(dá)到最低。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
2-2. 極限性能測(cè)試(Maximum Throughput Test): 必測(cè)項(xiàng)目
旨在短距離內(nèi)進(jìn)行測(cè)量,找出待測(cè)物的極限性能,這是衡量設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)能力的指針。
測(cè)試標(biāo)準(zhǔn):
根據(jù)測(cè)試中使用的GI,測(cè)量的平均吞吐量應(yīng)滿足下表的性能要求。
Wi-Fi Configuration (DUT) | Wi-Fi Configuration
(Peer STA) |
Bandwidth(MHz) | Downlink throughput requirement (Mbps) GI=400ns | Uplink throughput requirement (Mbps) GI=400ns | Downlink throughput requirement (Mbps) GI=800ns | Uplink throughput requirement (Mbps) GI=400ns |
802.11n(Nss=2) | 802.11n(Nss=2) | 20 | 100 | 100 | 90 | 90 |
802.11ac(Nss=2) | 802.11ac(Nss=2) | 80 | 560 | 560 | 504 | 504 |
測(cè)試用例:
針對(duì)不同的路由器執(zhí)行極限性能測(cè)試,可以比較出各家產(chǎn)品在相同條件下有明顯的差異。
2-3.公平時(shí)間調(diào)度(Airtime Fairness Test): 必測(cè)項(xiàng)目
公平時(shí)間調(diào)度是一種通過(guò)在最慢的設(shè)備上犧牲網(wǎng)絡(luò)時(shí)間來(lái)提升整體網(wǎng)絡(luò)性能的功能。當(dāng)信號(hào)長(zhǎng)距離行進(jìn)或障礙物穿透導(dǎo)致更大的衰減,這使得數(shù)據(jù)速率處于低水平。當(dāng)空中資源已經(jīng)耗盡時(shí),占用具有小MCS的系統(tǒng)的使用過(guò)多時(shí)間,這對(duì)具有大MCS的系統(tǒng)不公平。
在此路由器的多臺(tái)系統(tǒng)同時(shí)聯(lián)機(jī)平均性能測(cè)試,各系統(tǒng)的最大聯(lián)機(jī)數(shù)值明顯偏差于應(yīng)有的平均范圍。
平均性能預(yù)期通過(guò)條件:
1. STA1_吞吐量_1必須在(STA2_吞吐量_1與STA1_吞吐量_1)平均值的正負(fù)5%的范圍內(nèi)。
2. STA2_吞吐量_1必須在(STA2_t吞吐量_1與STA1_吞吐量t_1)平均值的正負(fù)5%的范圍內(nèi)。
3. STA1_吞吐量_2必須在(STA2_吞吐量_1與STA1_吞吐量_1)平均值的正負(fù)15%的范圍內(nèi)。
4. STA1_吞吐量_3必須在(STA2_吞吐量_1與STA1_吞吐量_1)平均值的正負(fù)15%的范圍內(nèi)。
在此AP的多臺(tái)系統(tǒng)同時(shí)聯(lián)機(jī)最大性能測(cè)試,聯(lián)機(jī)性能明顯低于應(yīng)有的帶寬數(shù)值。
最大性能預(yù)期通過(guò)條件:
在本篇文章中,我們介紹了TR-398標(biāo)準(zhǔn)中,關(guān)于吞吐量架構(gòu)的3個(gè)測(cè)試項(xiàng)目,且這三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目-多用戶聯(lián)機(jī)測(cè)試、極限性能測(cè)試以及公平時(shí)間調(diào)度均為必測(cè)項(xiàng)目。文章結(jié)合測(cè)試用例,讓讀者深刻了解測(cè)試通過(guò)與失敗的條件,在接下來(lái)的系列文章中,百佳泰將繼續(xù)帶領(lǐng)大家了解測(cè)試架構(gòu):「覆蓋范圍」以及「多用戶支持」中的多個(gè)測(cè)試項(xiàng)目以及測(cè)試條件,請(qǐng)鎖定百佳泰科技文章!
]]>
簡(jiǎn)介:
從過(guò)去以來(lái),室內(nèi)Wi-Fi一直沒(méi)有共通的性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),因而造成了廠商各自測(cè)試及定義,這現(xiàn)象造成了使用者在購(gòu)買相關(guān)設(shè)備時(shí)無(wú)所適從,只能任由產(chǎn)品各說(shuō)各話,而不同廠牌的產(chǎn)品卻也無(wú)比較的共同基礎(chǔ)。直至今年,國(guó)際非政府組織寬帶論壇(Broadband Forum)連同廠商以及實(shí)驗(yàn)室共同制定了室內(nèi)Wi-Fi的性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),并在2019年2月發(fā)布了“首個(gè)家庭Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)《TR-398室內(nèi)Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱“TR-398標(biāo)準(zhǔn)”)。
寬帶論壇(Broadband Forum)是一個(gè)國(guó)際性非政府組織,致力于開(kāi)發(fā)寬帶網(wǎng)絡(luò)規(guī)范的非營(yíng)利性行業(yè)聯(lián)盟,其中,所發(fā)布的規(guī)范包括有線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn),如PON,VDSL,DSL,Gfast。其會(huì)員囊括了電信運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備供貨商、顧問(wèn)及獨(dú)立測(cè)試實(shí)驗(yàn)室(ITL),董事會(huì)成員更包含了BT、AT&T、愛(ài)立信、諾基亞、ARRIS、Calix、英特爾、德國(guó)電信、意大利電信、InCoax、華為、中華電信、中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)等,世界各大電信公司,其地位及影響力不容小覷。
TR-398標(biāo)準(zhǔn)定義,你知多少?
為何TR-398標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)會(huì)如此重要?。?/strong>
TR-398標(biāo)準(zhǔn)是業(yè)界第一個(gè)家用消費(fèi)型AP Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),其測(cè)試項(xiàng)目涵蓋范圍全面,測(cè)試設(shè)置信息、使用設(shè)備與測(cè)試環(huán)境等相關(guān)設(shè)置皆有清楚定義,測(cè)試結(jié)果判別清楚(Pass/Fail Criteria),能夠高效協(xié)助廠商測(cè)試室內(nèi)家庭網(wǎng)關(guān)的Wi-Fi性能。另,此項(xiàng)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)由Router廠商(ARRIS, CALIX)、全球電信商所主導(dǎo),系統(tǒng)性地評(píng)估室內(nèi)Wi-Fi設(shè)備性能,并定量地將關(guān)鍵KPI歸類為接收靈敏度、吞吐量、覆蓋、多用戶支持、抗干擾和穩(wěn)定性這六大維度,未來(lái)將成為家用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)性能的統(tǒng)一測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。
TR-398標(biāo)準(zhǔn)六大維度
根據(jù)市場(chǎng)研究報(bào)告顯示,一般大眾最主要上網(wǎng)的場(chǎng)所是在家中,而現(xiàn)代家庭網(wǎng)絡(luò)使用重心為通信與收看網(wǎng)絡(luò)影音、直播或收聽(tīng)音樂(lè)、在線游戲及瀏覽論壇為主。然而,因各種型態(tài)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的增加,以及用戶使用各種無(wú)線裝置的習(xí)慣不同,導(dǎo)致對(duì)室內(nèi)Wi-Fi的性能造成了新的挑戰(zhàn)。若家庭中同時(shí)有多種智能設(shè)備聯(lián)網(wǎng),或多人同時(shí)欣賞網(wǎng)絡(luò)影音及在線游戲的情況下,對(duì)于路由器的穩(wěn)定度、處理性能及多任務(wù)分配的能力,都會(huì)有越來(lái)越高的需求。
網(wǎng)絡(luò)品質(zhì)表現(xiàn)要求 | ||||
帶寬延遲 | 1080P視頻 | 4K視頻 | 線上游戲 | 智能家庭 |
>10M
<20ms |
>25M
<10ms |
>5M
<10ms |
>1M
<50ms |
路由器應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致用戶體驗(yàn)效果差?
當(dāng)遇到下列的情況時(shí),可能會(huì)造成設(shè)備傳輸速度緩慢或與AP斷開(kāi)連接等狀況:
因此為了避免這些情況發(fā)生,影響使用者的體驗(yàn),一個(gè)完整的性能測(cè)試更是不可或缺。
TR-398標(biāo)準(zhǔn)影響范圍
首重是電信商,例如中華電信、AT&T、中國(guó)聯(lián)通及世界各國(guó)的電信商,因其直接面對(duì)使用者,因此所搭配使用的AP好壞會(huì)直接受到大量客戶立即的反饋。
再來(lái)是AP制造商,例如Netgear、D-Link、Linksys及其他世界知名大小廠商,因?yàn)門R-398就是100%針對(duì)AP設(shè)計(jì)的性能測(cè)試,既然統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)訂定出來(lái),則制造商必定迫不及待想知道自家產(chǎn)品與各家廠商產(chǎn)品之間的差異。
最后是與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的設(shè)備廠商,雖然TR-398是針對(duì)AP所設(shè)計(jì),但反過(guò)來(lái)說(shuō),只要制定出AP的Golden Sample,依照測(cè)試方式,將可無(wú)限延伸至所有網(wǎng)絡(luò)相關(guān)設(shè)備,其影響范圍永無(wú)止境。
TR-398標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試環(huán)境架設(shè)以及要求如下所示:
測(cè)試環(huán)境要求 | |
紀(jì)錄表格 | 紀(jì)錄待測(cè)物, 系統(tǒng), 流量生成軟件, 衰減器, 隔離室, 天線等測(cè)試環(huán)境的信息。 |
網(wǎng)絡(luò) | 有線網(wǎng)絡(luò)必須支持Giga bps以上的速度。 |
流量生成軟件 | 接收和分析應(yīng)使用流量生成軟件完成,能夠生成具有固定數(shù)據(jù)封包大小的TCP和UDP流量。 |
電波隔離室 | 環(huán)境噪聲信號(hào)功率應(yīng)小于-100 dBm,由頻譜分析儀測(cè)量,接收靈敏度至少為-103 dBm。 |
天線 | 如果使用外部天線,天線的方向應(yīng)調(diào)整垂直于水平面。 |
位置 | 系統(tǒng)應(yīng)放置在與待測(cè)物相同的高度。 |
Figure 1: Single Chamber Implementation (源自: BBF TR-398 Test Plan)
接下來(lái)百佳泰將帶領(lǐng)您了解BBF TR-398的六大測(cè)試模塊以及其測(cè)試項(xiàng)目,在本篇文章中,我們先介紹模塊1:接收器靈敏測(cè)試。
模塊1:接收器靈敏度 (RF Performance)
1. 接收器靈敏度測(cè)試(Receiver Sensitivity Test)
接收器靈敏度是指接收器接收和正確解調(diào)弱信號(hào)的能力。 該測(cè)試提供了相對(duì)于待測(cè)物和系統(tǒng)之間插入的總衰減的接收器靈敏度的簡(jiǎn)化測(cè)量。將信號(hào)不斷衰減直到PER大于10%,此時(shí)的數(shù)值即為接收器靈敏度。
測(cè)試要求:
測(cè)試中的測(cè)量平均值(在所有旋轉(zhuǎn)點(diǎn)之間)接收器靈敏度(插入衰減)應(yīng)大于或等于所需的接收器靈敏度,如下表所示。
Required Receiver Sensitivity for 802.11n & 802.11ac | |||
Test Index | MCS Index | Modulation | Approximately Receiver Sensitivity (dB) |
Required (Nss=2) | |||
1 | 0 | BPSK | 56 |
2 | 7 | 64-QAM | 38 |
讀到這里,相信讀者對(duì)TR-398標(biāo)準(zhǔn)也有了一定的理解,愈了解TR-398標(biāo)準(zhǔn)完整的測(cè)試要點(diǎn)及其測(cè)試要求,請(qǐng)持續(xù)關(guān)注百佳泰的技術(shù)文章!
]]>隨著使用者對(duì)于智能家庭多元化應(yīng)用以及4K/8K影音需求大增,家庭網(wǎng)絡(luò)在搭建上更需仰賴傳輸性能佳且穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù);Wi-Fi是現(xiàn)今最常見(jiàn)、亦是多數(shù)家庭必備的的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸方式,然而,由于家戶格局及隔間材質(zhì)的差異,Wi-Fi信號(hào)多少會(huì)受到不同程度的影響,導(dǎo)致覆蓋率縮小或是傳輸能力降低。部分進(jìn)階的用戶會(huì)采用無(wú)線中繼模式來(lái)延伸信號(hào)的覆蓋范圍,但是搭建的位置周遭還是需要有網(wǎng)絡(luò)傳輸端口提供給中繼器作延伸,若是采用Wi-Fi信號(hào)橋接的方式則會(huì)面臨傳輸性能減半的劣勢(shì)。
有鑒于此,國(guó)際組織家用網(wǎng)格論壇(HGF:HomeGrid Forum)依照國(guó)際電信聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)化部門(ITU-T: International Telecommunication Union, Telecommunication sector)制定了一套有線高速網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),推廣高性能家庭網(wǎng)絡(luò)G.hn(Giga Home Network)技術(shù)的應(yīng)用,客戶端可透過(guò)現(xiàn)成的電力線作為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī),即能達(dá)成Gigabits等級(jí)的傳輸速度。
圖1:G.hn家庭網(wǎng)絡(luò)布線
G.hn本身的技術(shù)發(fā)展目的在擴(kuò)展用戶現(xiàn)有的電力線、同軸電纜、電話線或是光纖線纜的使用范圍,讓現(xiàn)有的線路使用性提升,以因應(yīng)家庭用途的網(wǎng)絡(luò)連接需求,而其中最方便的當(dāng)然是利用家家戶戶的電力線作為網(wǎng)絡(luò)串連的媒介。然而,由于從電力廠供給到用戶屋內(nèi)的電力具有不受阻撓及斷電的特性,故電力線通信(PLC: Power Line Communication)十分容易受到其他信號(hào)源干擾,尤其在高度密集住戶的亞洲城市,極易受到隔壁鄰居的信號(hào)源干擾。所幸G.hn的高階算法及信號(hào)結(jié)構(gòu)技術(shù),可排除其他網(wǎng)絡(luò)傳輸信號(hào),能夠篩選屬于自己的信號(hào),達(dá)到十分好的傳輸效果。
電力線網(wǎng)絡(luò)擁有簡(jiǎn)單便利優(yōu)勢(shì) 卻也存在潛在風(fēng)險(xiǎn)
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),電力線擁有高速傳輸以及實(shí)體線纜穩(wěn)定性的特性,能夠讓用戶直接沿用家里的各式既有線纜來(lái)搭建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,可視為一個(gè)簡(jiǎn)單、便利的網(wǎng)絡(luò)選擇,然而,電力線網(wǎng)絡(luò)亦存在一些潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而影響網(wǎng)絡(luò)性能:
1. 電力線網(wǎng)絡(luò)適配器需要成對(duì)使用,所以在初始配對(duì)是否容易上手將會(huì)是使用者關(guān)注的焦點(diǎn)
2. 一般而言,電纜為開(kāi)放線路,未加密的聯(lián)機(jī)極有可能造成信號(hào)遭受攔截破解,亦或是外來(lái)節(jié)點(diǎn)擅自加入專用網(wǎng)
3.供電線纜除了必須乘載網(wǎng)絡(luò)用的封包信號(hào),另還有各式各樣電器串聯(lián)所產(chǎn)生的噪訊
有線傳輸測(cè)試大提升?HGF與BBF共同推出TR-208測(cè)試方案
因應(yīng)上述有線傳輸帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn),HGF(HomeGrid Forum)除了在積極推廣G.hn認(rèn)證測(cè)試之余,現(xiàn)更與寬帶論壇(Broadband Forum;BBF)跨界合作,共同制定TR-208測(cè)試方案,能夠針對(duì)采用G.hn技術(shù)的產(chǎn)品傳輸質(zhì)量,提供給網(wǎng)通業(yè)者、智能裝置廠商、電信商以及測(cè)試實(shí)驗(yàn)室有所依循的標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證方案。
目前TR-208是以「電力線」的傳輸質(zhì)量而開(kāi)發(fā)的測(cè)試方案,筆者相信HGF與BBF將會(huì)持續(xù)針對(duì)不同材質(zhì)的線纜,推出其他相對(duì)應(yīng)的測(cè)試方案,若讀者對(duì)TR-208完整測(cè)試方案有興趣,可至下列網(wǎng)站連結(jié)下載::https://www.broadband-forum.org/testing-and-certification-programs/in-home-network-testing
TR-208測(cè)試范疇與測(cè)試要點(diǎn)
身為G.hn產(chǎn)品認(rèn)證測(cè)試實(shí)驗(yàn)室的百佳泰,亦善加利用專業(yè)測(cè)試技術(shù)能量,將透過(guò)本文分享TR-208測(cè)試涵蓋內(nèi)容(見(jiàn)表1)以及幾項(xiàng)測(cè)試要點(diǎn)供大家參考。
TR-208測(cè)試范疇?
Category | Family |
Throughput Performance | Rate vs Attenuation |
Bidirectional Traffic | |
Neighbouring Networks | Rate in NN Conditions |
Admission in NN Conditions | |
PSD Measurements | Validation of PSD |
Notches | |
Noise Immunity | Noise Immunity |
Topology | Network Setup |
Relay | |
Traffic | Latency |
Bursts | |
Flow Maintenance | |
Throughput | |
Security | Access control |
P2P Encryption? | |
QoS | QoS |
Multinode Performance | Multinode Performance |
表1:TR-208測(cè)試涵蓋內(nèi)容
TR-208重點(diǎn)測(cè)試項(xiàng)目
針對(duì)傳輸性能,筆者挑選幾個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目以及相對(duì)應(yīng)的測(cè)試結(jié)果,望能夠協(xié)助讀者更加了解TR-208測(cè)試方案。
主要是檢視G.hn產(chǎn)品在不同的傳輸協(xié)議以及不同線路信號(hào)衰減狀態(tài)下的傳輸效率。從下圖可得知,相較其他產(chǎn)品,產(chǎn)品B的表現(xiàn)能力最佳,在不同的信號(hào)強(qiáng)度下,皆有較好的傳輸表現(xiàn)力。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖2:Throughput Performance測(cè)試結(jié)果
吞吐性能(Throughput Performance)除了可運(yùn)用在競(jìng)爭(zhēng)者分析之外,廠商也必須依據(jù)G.hn產(chǎn)品在電力在線的規(guī)范(見(jiàn)表2),來(lái)檢視產(chǎn)品測(cè)試結(jié)果是否符合G.hn規(guī)范的性能。
For interface of 1G Base-T | 8dB | 20dB | 50dB | 70dB |
100 MHz @ 1518 Bytes | 627 | 627 | 601 | 304 |
100 MHz @? ? ?64 Bytes | 285 | 285 | 285 | 251 |
50 MHz @? ?1518 Bytes | 356 | 357 | 245 | 103 |
50 MHz @? ? ? 64 Bytes | 190 | 190 | 184 | 95 |
而G.hn規(guī)范在制訂上是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,若是?duì)照真實(shí)生活(例如在電線回路與回路連接處)信號(hào)衰減70 dB狀態(tài)下,不論傳輸?shù)腇rame Size是1518 Bytes或是64Bytes,網(wǎng)速皆高過(guò)Netflix對(duì)網(wǎng)絡(luò)速度的建議(見(jiàn)表3),這表示若產(chǎn)品有通過(guò)TR-208測(cè)試,原則上是可以達(dá)到一般使用者對(duì)家庭影音需求,可以正常播放電影與節(jié)目。
在深度介紹第1個(gè)測(cè)項(xiàng)之后,為了不耽誤大家過(guò)多閱讀時(shí)間,筆者將加快速度介紹后面幾個(gè)測(cè)項(xiàng),若您對(duì)TR-208測(cè)試服務(wù)有興趣,可徑自聯(lián)系百佳泰我們將更進(jìn)一步與您分享細(xì)節(jié)。
檢視G.hn產(chǎn)品在同一個(gè)電力線環(huán)境中,不同網(wǎng)絡(luò)群組(例如員工用內(nèi)網(wǎng)與外來(lái)賓客使用的外網(wǎng))同時(shí)工作時(shí),是否會(huì)互相造成干擾或影響,造成傳輸性能下降。
檢視產(chǎn)品的電力線輸出功率頻譜密度是否符合ITU-T標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范,若大于規(guī)范容易造成安規(guī)問(wèn)題。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖3:PSD Measurement測(cè)試結(jié)果
透過(guò)由IETF組織訂定的RFC2544驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn),來(lái)驗(yàn)證G.hn產(chǎn)品在不同F(xiàn)rame Size下,在零誤碼率(沒(méi)有任何Frame loss,意即封包不出錯(cuò))的情況下,可傳送的最大傳輸速率。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??圖4:通信量測(cè)試結(jié)果
G.hn網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)最多可允許擁有8個(gè)節(jié)點(diǎn),Multinode Performance旨在測(cè)試單一節(jié)點(diǎn)同時(shí)對(duì)多個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸時(shí),單一節(jié)點(diǎn)的傳輸性能。
TR-208與TR-398 并駕齊驅(qū) 確認(rèn)您的網(wǎng)絡(luò)傳輸質(zhì)量
綜合上述,足以證明百佳泰專業(yè)團(tuán)隊(duì),已具備熟稔的TR-208測(cè)試方案掌控度,除了TR-208,百佳泰另可提供由Broadband Forum近期推出室內(nèi)Wi-Fi性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的TR-398測(cè)試服務(wù),將針對(duì)G.hn Wi-Fi Extender的無(wú)線路由器端提供指針性能參考依據(jù),以確保其Wi-Fi性能,協(xié)助廠商在激烈的同類別產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中,提升質(zhì)量,贏得品牌口碑,強(qiáng)占市場(chǎng)先機(jī)。
百佳泰TR-208與TR-398測(cè)試服務(wù),將一網(wǎng)打盡您的有線與無(wú)線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品!
]]>未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、智能家庭產(chǎn)品將會(huì)越來(lái)越多,所使用的無(wú)線頻段越來(lái)越擁擠,消費(fèi)者將會(huì)更不能接受無(wú)線質(zhì)量差的使用體驗(yàn)。無(wú)線技術(shù)應(yīng)用已逾二十年,大多數(shù)用戶早已熟悉Wi-Fi、Bluetooth?等等應(yīng)用技術(shù),但仍有一些常見(jiàn)的聯(lián)機(jī)問(wèn)題,卻將是最直接影響產(chǎn)品質(zhì)量與實(shí)際消費(fèi)者體驗(yàn)的關(guān)鍵:
?1.? 無(wú)線訊號(hào)不穩(wěn)定?
產(chǎn)品與產(chǎn)品、無(wú)線基地臺(tái)之間,距離的遠(yuǎn)近、傳輸路徑上經(jīng)過(guò)的材質(zhì),會(huì)影響無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸訊號(hào)的強(qiáng)弱,也就直接造成無(wú)線傳輸效能上的差異。舉一個(gè)家中常見(jiàn)的例子,當(dāng)手機(jī)連接家中無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候,坐在家中客廳還連得上,但把手機(jī)帶進(jìn)臥室或其他房間,隔了道水泥墻,瞬間從滿格變成訊號(hào)微弱。
?2. 狀態(tài)顯示已聯(lián)機(jī),但網(wǎng)絡(luò)超慢延遲高?
這也是很常見(jiàn)的無(wú)線聯(lián)機(jī)問(wèn)題,明明就顯示已聯(lián)機(jī)、與AP訊號(hào)聯(lián)機(jī)滿格,但網(wǎng)絡(luò)速度就是慢、延遲高,有時(shí)甚至等同于無(wú)法操作。這類型問(wèn)題常常發(fā)生在同頻段的同頻干擾,或是其他無(wú)線技術(shù)的訊號(hào)干擾。
?3. 「無(wú)線漫游」有聯(lián)機(jī)卻無(wú)作用?
當(dāng)使用范圍比較廣的時(shí)候,往往會(huì)需要擴(kuò)展無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍。然而,無(wú)線漫游(Wireless Roaming)在不同AP切換之間,仍然會(huì)有短暫斷線的時(shí)間差,而這時(shí)間差就會(huì)有無(wú)法重連、程序作用中斷的可能。像是掃地機(jī)器人在家中打掃,走到另一個(gè)空間,在A位置還能被操控,走到B雖然裝置顯示有聯(lián)機(jī),卻什么指令都傳不出去,得再重新連接才能上網(wǎng)。
「無(wú)線網(wǎng)絡(luò)」與「IoT產(chǎn)品」、「使用場(chǎng)域」之間息息相關(guān)、密不可分;未來(lái)智能家庭的面貌,從攝影機(jī),到插座、燈光、甚至是煙霧偵測(cè)器等等,所有的裝置,都得透過(guò)無(wú)線技術(shù)連上網(wǎng)絡(luò)。如果因?yàn)閯倓偰切﹩?wèn)題,而影響使用者體驗(yàn),嚴(yán)重者甚至可能造成生命財(cái)產(chǎn)損失,對(duì)消費(fèi)者、產(chǎn)品及品牌,都會(huì)是傷害。
圖說(shuō):未來(lái)智能家庭應(yīng)用眾多,網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)是物聯(lián)串接的重要關(guān)鍵。
百佳泰在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域深耕十多年,更是許多無(wú)線(Wi-Fi、Bluetooth?)及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)(LoRa、OCF)協(xié)會(huì)所指定的認(rèn)證測(cè)試實(shí)驗(yàn)室,早已從物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的應(yīng)用面、技術(shù)面著手,運(yùn)用「Heat Map場(chǎng)域分析」,設(shè)計(jì)出「從產(chǎn)品到場(chǎng)域」的完整驗(yàn)證方案,來(lái)確保產(chǎn)品最佳的無(wú)線效能表現(xiàn)。
為何需要無(wú)線 Heat Map 場(chǎng)域分析?
現(xiàn)在無(wú)線產(chǎn)品的效能驗(yàn)證,已與過(guò)去有非常大的差異。對(duì)IoT產(chǎn)品而言,一般的無(wú)線效能測(cè)試已不足夠,必須以實(shí)際情境為考慮,從使用者行為角度出發(fā),模擬真實(shí)無(wú)線環(huán)境,才可避免發(fā)生「實(shí)驗(yàn)室Pass、市場(chǎng)Fail」的尷尬處境。
「無(wú)線Heat Map場(chǎng)域分析」考慮到不同產(chǎn)品有著不同的聯(lián)機(jī)需求,結(jié)合了實(shí)境場(chǎng)域概念,具備了以下兩種有別于以往的驗(yàn)證特點(diǎn):
?1. 無(wú)線質(zhì)量可視化 確保訊號(hào)完整性及最佳效能?
無(wú)線訊號(hào)觸不著、摸不到,在不同場(chǎng)域中的質(zhì)量較難掌握,Heat Map 則補(bǔ)足了這部份的不足,能做出高效清楚的圖形化場(chǎng)域分析。
像是AP放置的位置、周邊環(huán)境、設(shè)備,甚至是家具的材質(zhì),都會(huì)影響到產(chǎn)品效能。以往無(wú)線訊號(hào)的質(zhì)量,都是圖表「點(diǎn)」對(duì)「點(diǎn)」的方式呈現(xiàn);百佳泰經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證研究,以多年專業(yè)的測(cè)試經(jīng)驗(yàn),設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了一套由Heat Map做為工具,從「點(diǎn)」到「面」的分析方法。以更全貌的方式,完整呈現(xiàn)訊號(hào)強(qiáng)度 (RSSI),可以具體掌握智能裝置的無(wú)線連接(如Wi-Fi、Bluetooth?、ZigBee等)效能與質(zhì)量。
以上圖的Heat Map場(chǎng)域?qū)崪y(cè)為例,在這Wi-Fi的場(chǎng)域環(huán)境中,紅色為訊號(hào)較強(qiáng)的區(qū)域,裝置會(huì)有較佳的效能表現(xiàn),黃色則代表著訊號(hào)強(qiáng)度中等,綠色、藍(lán)色則為訊號(hào)強(qiáng)度尚可、或較差的覆蓋環(huán)境。我們實(shí)際量測(cè)后發(fā)現(xiàn),不同的智能裝置在不同的訊號(hào)環(huán)境下,效能的確都有差異。透過(guò)實(shí)測(cè)分析,我們可藉此確保在整個(gè)場(chǎng)域中都能有一定的聯(lián)機(jī)質(zhì)量。而在Heat Map場(chǎng)域分析中,還會(huì)輔以三種指針作為聯(lián)機(jī)質(zhì)量參考:
這三種指針能夠協(xié)助分析出裝置無(wú)線聯(lián)機(jī)質(zhì)量,找出訊號(hào)不穩(wěn)定的問(wèn)題點(diǎn),進(jìn)而改善聯(lián)機(jī)狀況。
?2. 環(huán)境因子模擬 發(fā)掘裝置關(guān)鍵問(wèn)題?
使用環(huán)境千變?nèi)f化,無(wú)線訊號(hào)也會(huì)受到各種影響。IoT產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程,要以各種環(huán)境條件來(lái)測(cè)試,以確保無(wú)線質(zhì)量可靠度。百佳泰控制各種會(huì)影響訊號(hào)的因子,仿真出訊號(hào)單純、復(fù)雜的環(huán)境,來(lái)協(xié)助找出影響裝置效能的關(guān)鍵問(wèn)題。
以下圖為例,圖左是訊號(hào)單純的環(huán)境,右邊則是訊號(hào)復(fù)雜的環(huán)境,訊號(hào)源很多,很有可能也參雜著不同的無(wú)線技術(shù)。因此,同頻、鄰頻的無(wú)線射頻(如Wi-Fi、Zigbee、Thread皆使用2.4G網(wǎng)段),很有可能造成訊號(hào)干擾,造成裝置效能差異。此外,我們也能藉此判斷出環(huán)境死角、訊號(hào)強(qiáng)弱點(diǎn),藉此改善裝置效能。
然而,要營(yíng)造控制變因的測(cè)試環(huán)境,不論是技術(shù)或成本皆有一定門坎。百佳泰現(xiàn)已建構(gòu)了實(shí)境場(chǎng)域,透過(guò)各種困難測(cè)試環(huán)境,控制訊號(hào)差異的變因,并輔以Heat Map,來(lái)協(xié)助廠商找出無(wú)線裝置的關(guān)鍵問(wèn)題。
IT玩家實(shí)測(cè) 無(wú)線問(wèn)題狀況多
為了驗(yàn)證智能型裝置的無(wú)線效能,我們情商一位長(zhǎng)期關(guān)注智能產(chǎn)品的IT玩家,其家中已有多種不同類型、品牌的智能裝置,包含了攝影機(jī)、語(yǔ)音助理、門鎖甚至是煙霧傳感器等等。在這IT玩家55坪的家里,已經(jīng)配置了兩臺(tái)無(wú)線AP供這些裝置聯(lián)機(jī)使用。我們以他的情況,以Heat Map實(shí)地分析;驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn),部份的智能裝置的無(wú)線連接效能不如預(yù)期,甚至雙AP情況下,家中仍有3分之1區(qū)域是沒(méi)訊號(hào)或訊號(hào)不良。我們就舉當(dāng)中的幾個(gè)例子,說(shuō)明實(shí)測(cè)所遇到的狀況與發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題點(diǎn)。
圖說(shuō):IT玩家55坪的家中,即使已配置兩臺(tái)AP,仍有3分之1是收不到訊號(hào)或訊號(hào)不良。
?1. 智慧攝影機(jī):距離近卻常瞬間斷線?
這位IT玩家將智慧攝影機(jī)裝在家門口,希望能遠(yuǎn)程監(jiān)控家中狀況。剛開(kāi)始使用時(shí),功能聯(lián)機(jī)還算正??捎茫贿^(guò)后來(lái)卻發(fā)現(xiàn),雖然攝影機(jī)距離無(wú)線AP僅有5公尺,各項(xiàng)訊號(hào)指數(shù)(延遲、吞吐量、訊號(hào)強(qiáng)度)皆良好,但卻常常發(fā)生瞬斷,造成使用上極大困擾。
這是一個(gè)很典型的使用情境案例,當(dāng)智能裝置聯(lián)機(jī)時(shí),即使在互聯(lián)裝置間的直視性(Line Of Sight;LOS)范圍內(nèi),仍然有可能會(huì)斷線。而這樣的結(jié)果,造成的原因除了可能是裝置間的互操作性問(wèn)題,也有很大機(jī)率是室內(nèi)裝潢導(dǎo)致裝置可靠度不夠。
后來(lái),我們將智能攝影機(jī)移動(dòng)位置之后,功能運(yùn)作就恢復(fù)正常。以此實(shí)測(cè)案例來(lái)看,原因是來(lái)自攝影機(jī)鄰近家中的風(fēng)水裝潢,受到其金屬材質(zhì)干擾的影響。這種例子,在臺(tái)灣的消費(fèi)者家中環(huán)境,絕非少見(jiàn)的單一個(gè)案。
圖說(shuō):攝影機(jī)距離AP僅有5公尺,但仍然會(huì)發(fā)生瞬間斷線的聯(lián)機(jī)問(wèn)題。
?2. 智慧音箱:反應(yīng)時(shí)快時(shí)慢,延遲導(dǎo)致效果差?
這位IT玩家擁有著許多不同廠牌的智能音箱、智能插座,并習(xí)慣將其擺放在家中桌上使用。他發(fā)現(xiàn),環(huán)境條件相同、但將產(chǎn)品擺在不同材質(zhì)的桌面上時(shí),在訊號(hào)傳輸上也產(chǎn)生了不同程度的延遲差異;有的產(chǎn)品完全不受影響,效能表現(xiàn)依舊極佳,但有的就出現(xiàn)了延遲(Delay)問(wèn)題。
無(wú)線裝置遇上了延遲問(wèn)題,消費(fèi)者會(huì)立即對(duì)其印象分?jǐn)?shù)大打折扣,這類問(wèn)題在智慧音箱上更尤其明顯。
深究其原因,我們發(fā)現(xiàn),這跟這位玩家家中的桌子材質(zhì)有關(guān)。他的桌子為金屬材質(zhì),當(dāng)移到木質(zhì)桌面上時(shí),情況就有好轉(zhuǎn);當(dāng)產(chǎn)品放置在金屬表面材質(zhì)上,有可能會(huì)讓無(wú)線訊號(hào)時(shí)好時(shí)壞,而導(dǎo)致延遲問(wèn)題。除此之外,其他電子產(chǎn)品也會(huì)造成影響(短距離訊號(hào)干擾),例如在家中,不少人都會(huì)把無(wú)線AP、數(shù)字機(jī)頂盒或其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備放在一起,但我們實(shí)測(cè)時(shí)也發(fā)現(xiàn),這些裝置彼此間也會(huì)造成訊號(hào)干擾。
圖說(shuō):產(chǎn)品位置相同,但擺放在不同材質(zhì)表面上時(shí),效能也會(huì)有明顯差異。
?3. 無(wú)線AP:特定區(qū)域收不到無(wú)線訊號(hào)?
在這次的場(chǎng)域?qū)崪y(cè)中,我們也遇到一個(gè)狀況:明明這位玩家家中無(wú)線訊號(hào)穩(wěn)定,裝置也運(yùn)作正常,更沒(méi)有其他無(wú)線訊號(hào)的干擾,但一樣坐在餐桌上,有些位置就是訊號(hào)不穩(wěn)定或收不到訊號(hào);但稍稍離開(kāi)或走幾步路之后,卻又有了收訊。
這種訊號(hào)不穩(wěn)定、甚至無(wú)訊號(hào)的問(wèn)題,倘若沒(méi)有透過(guò)Heat Map 找出收訊問(wèn)題點(diǎn),很難找到最根本的原因。通常無(wú)線訊號(hào)覆蓋率不足的原因,可能是受到家具、墻柱、鏡面,或是其他特殊物品、金屬材質(zhì)的干擾。以這次案例為例,后來(lái)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致裝置無(wú)法作用的關(guān)鍵,是來(lái)自家中室內(nèi)裝潢及按摩椅的干擾。
圖說(shuō):家中無(wú)線訊號(hào)不穩(wěn)定、甚至無(wú)訊號(hào),很有可能是受到裝潢或是金屬材質(zhì)物品的干擾。
未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)的智能生活,網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)能力重要性如同電力一般,缺一都不可。這位IT玩家的使用情境,可能你我家中都是如此。當(dāng)所有家電產(chǎn)品智能化,連電飯鍋、冰箱、洗衣機(jī)都可連網(wǎng)之際,無(wú)線訊號(hào)問(wèn)題若未被重視,反而會(huì)成為智能產(chǎn)品的隱憂。
RF效能測(cè)試 可協(xié)助除錯(cuò)改善無(wú)線效能
物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中,除了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,如何改善也很重要。當(dāng)透過(guò)「Heat Map 場(chǎng)域分析」發(fā)現(xiàn)聯(lián)機(jī)問(wèn)題后,我們可再由「RF效能測(cè)試」來(lái)協(xié)助找出根本原因。RF效能測(cè)試能夠驗(yàn)證無(wú)線組件的效能,從天線、模塊到最終產(chǎn)品逐步測(cè)試,各有不同的驗(yàn)證項(xiàng)目,三項(xiàng)環(huán)節(jié)缺一不可。
另外,各種裝置本身中的電子組件,也會(huì)產(chǎn)生電磁干擾,從CPU、無(wú)線芯片組,到甚至USB、HDMI接口或屏幕,都有可能干擾效能。不同的使用情境也會(huì)也可能影響無(wú)線傳輸速度,甚至造成訊號(hào)中斷。例如Wi-Fi聯(lián)機(jī)時(shí),USB裝置進(jìn)行數(shù)據(jù)存取,可能會(huì)導(dǎo)致Wi-Fi傳輸速率下降,甚至無(wú)法正常聯(lián)機(jī)。
除了裝置本身的干擾源之外,其他無(wú)線技術(shù)更是一大隱憂。2.4G頻帶的使用技術(shù)非常多,Wi-Fi、Bluetooth?、Zigbee甚至是無(wú)線電話,皆使用2.4GHz頻率。使用手機(jī)時(shí),就很有可能因?yàn)閃i-Fi、Bluetooth?同時(shí)開(kāi)啟而受到干擾。
智能裝置需整合性驗(yàn)證 才能打造最佳使用體驗(yàn)
物聯(lián)網(wǎng)裝置功能復(fù)雜,以往純效能導(dǎo)向驗(yàn)證,已不足以應(yīng)付智能裝置所需要的應(yīng)用類型測(cè)試。目前百佳泰已備有各種的RF測(cè)試環(huán)境,包括843 Chamber、333 Shielding Room、Shielding Box等等,能提供完善的RF訊號(hào)測(cè)試量測(cè)與分析;而為了仿真真實(shí)的智能裝置用戶場(chǎng)景,百佳泰以其多年專業(yè)經(jīng)驗(yàn),投入IoT測(cè)試研究,設(shè)計(jì)了最常見(jiàn)的五大應(yīng)用情境,也已于2017年底正式啟用IoT實(shí)驗(yàn)場(chǎng)域,透過(guò)裝置互連驗(yàn)證,協(xié)助廠商發(fā)掘智能產(chǎn)品可能遭遇的技術(shù)問(wèn)題。
未來(lái)智能裝置測(cè)試趨勢(shì),將會(huì)朝著整合式驗(yàn)證邁進(jìn)。百佳泰還會(huì)持續(xù)推出更多測(cè)試驗(yàn)證服務(wù),對(duì)癥下藥,提供最符合您需求的產(chǎn)品解決方案。
]]>在智能家庭發(fā)展之初,產(chǎn)品通訊標(biāo)準(zhǔn)各立山頭,加上操作不如想象中直觀,因此早期產(chǎn)品缺少了消費(fèi)者所期待的「智慧」與「方便」。隨著人工智能的技術(shù)成長(zhǎng),特別是語(yǔ)音應(yīng)用越來(lái)越普及,才讓智能家庭產(chǎn)品開(kāi)始嶄露頭角;尤其在搭配Alexa智能語(yǔ)音助理的Echo系列產(chǎn)品上市后,在北美市場(chǎng)已銷售近千萬(wàn)臺(tái),讓 Google及各大廠商也開(kāi)始急起直追,智慧家庭的消費(fèi)市場(chǎng)才算正式點(diǎn)燃戰(zhàn)火。
從數(shù)據(jù)上來(lái)看,根據(jù)電子工程專輯報(bào)導(dǎo),全球家庭物聯(lián)網(wǎng)裝置已經(jīng)從2013年的3000萬(wàn)臺(tái),到2018年將增長(zhǎng)至10億臺(tái);其中僅2017年到2018年,就有4億臺(tái)的發(fā)展空間。雖然產(chǎn)品發(fā)展快速,對(duì)于一般消費(fèi)者而言,要添購(gòu)適用的智能家庭產(chǎn)品并不容易,兼容性問(wèn)題依舊是隱憂;就連大廠Amazon還特別為此提供兼容性咨詢,給予消費(fèi)者選購(gòu)建議。
智慧家庭正如火如荼發(fā)展,但真實(shí)的智慧生活真的如此美好嗎?為了要更深入了解市場(chǎng)潛在的狀況,百佳泰特別收集了各種不同類型的智能產(chǎn)品,打造「物聯(lián)實(shí)境測(cè)試實(shí)驗(yàn)室」,模擬一般家庭常見(jiàn)的使用情境,如客廳、廚房、臥室等等,藉此研究智能家庭的實(shí)際使用上會(huì)有什么樣的情形。從整個(gè)實(shí)測(cè)觀察中我們發(fā)現(xiàn),這些產(chǎn)品從安裝到應(yīng)用,有許多狀況會(huì)讓消費(fèi)者無(wú)所適從,造成使用上的困惑與不便。
.物聯(lián)實(shí)驗(yàn)室實(shí)測(cè) 安裝即有兼容性問(wèn)題
在智能家庭情境里,裝置的安裝是最開(kāi)端、但也是最先遇到問(wèn)題的部份。在整個(gè)觀察中,我們也遇到了幾種不同類型的兼容性問(wèn)題:
當(dāng)我們?cè)噲D讓控制中樞(Control Hub)與電視串接時(shí),控制中樞會(huì)無(wú)法操作部分電視的遙控指令。而出現(xiàn)這種情況的原因是來(lái)自所支持的電視型號(hào)不夠完整;即使產(chǎn)品技術(shù)規(guī)格兼容,但現(xiàn)實(shí)生活中,仍有可能無(wú)法使用。
網(wǎng)絡(luò)連接安裝也是容易發(fā)生狀況的點(diǎn)。當(dāng)我們?cè)诎惭b某個(gè)智能插座時(shí),也遇到了插座與特定無(wú)線AP間的兼容性問(wèn)題,造成安裝失敗。
智能裝置UI接口通常很簡(jiǎn)單,大多需要透過(guò)手機(jī)App連接來(lái)進(jìn)行裝置設(shè)定,但實(shí)際上也經(jīng)常遇到手機(jī)與智能裝置互連出現(xiàn)問(wèn)題;甚至部份裝置要更改設(shè)定時(shí),即使按了恢復(fù)原廠設(shè)定(factory reset)按鍵,還是會(huì)有找不到裝置的情形。
.智能家庭不智能 功能觸發(fā)狀況多
在實(shí)際上使用家居生活情境時(shí),我們也遇到不同的問(wèn)題:
我們使用市面上其中一款智能攝影機(jī)作為移動(dòng)偵測(cè)器,設(shè)定自動(dòng)開(kāi)燈、關(guān)燈的觸發(fā)情境;但運(yùn)作時(shí),移動(dòng)偵測(cè)器會(huì)發(fā)生誤判,誤以為關(guān)燈時(shí)的環(huán)境變化是「有人走動(dòng)」,導(dǎo)致關(guān)燈后又馬上開(kāi)燈,電燈始終無(wú)法關(guān)閉。
我們也在另一款使用被動(dòng)人體紅外線傳感器(Passive Infrared sensor)上做相同實(shí)驗(yàn),這次雖然沒(méi)有偵測(cè)錯(cuò)誤的問(wèn)題,但因?yàn)槭峭高^(guò)第三方云端控制操作,導(dǎo)致反應(yīng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng),人都走過(guò)好幾秒,電燈才亮的情況。
除了傳感器問(wèn)題之外,號(hào)稱能跨平臺(tái)支持的控制中樞,在連接上也發(fā)生互操作性的沖突。我們使用不同智能平臺(tái)的應(yīng)用程序,透過(guò)相同的連接方式來(lái)開(kāi)啟電燈,結(jié)果有些應(yīng)用程序能夠順利操作,有些卻不行。
圖說(shuō):使用相同協(xié)議下,B智能平臺(tái)的App無(wú)法使燈泡亮起,但A智慧平臺(tái)App則正常運(yùn)作。
接著,我們也驗(yàn)證了智能裝置接收多指令的程序優(yōu)先權(quán)。以掃地機(jī)器人為例,當(dāng)掃地工作排程進(jìn)行到一半,遇上裝置電量不足,此時(shí)觸發(fā)了返回充電的情境。按照使用習(xí)慣,一般預(yù)期為充完電之后,機(jī)器人會(huì)繼續(xù)未完成的工作排程,但實(shí)際測(cè)試結(jié)果顯示,往往裝置僅完成觸發(fā)的充電指示,前面的工作指派則被忽略。
在家庭的使用情境中,換個(gè)插頭、幫家具換個(gè)地方擺設(shè)的情形也很常見(jiàn)。但實(shí)際驗(yàn)證時(shí),智能裝置在移動(dòng)之后,雖然已有再次設(shè)定(Re-Configuration),但原本互連的控制系統(tǒng)沒(méi)有同步更新信息,導(dǎo)致不能辨別位置,反而無(wú)法控制裝置。
圖說(shuō):將智能插頭移到不同房間使用,結(jié)果控制平臺(tái)無(wú)法控制裝置。
控制中樞(Control Hub)無(wú)法與裝置、控制平臺(tái)app同步的情形,也會(huì)發(fā)生在更換裝置名稱上。透過(guò)智能燈泡的app,我們將裝置名稱從A改成B;更改之后,控制平臺(tái)app也順利同步更新,能發(fā)送指令,不過(guò)中樞卻無(wú)法自主更新名稱,只能選擇把原先裝置刪除后,再重新新增一次。
圖說(shuō):更改燈泡名稱之后,智能平臺(tái)能順利同步名稱,但控制中樞卻不能同步,導(dǎo)致無(wú)法操作。
目前語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)仍屬新生階段,智慧管家的技能(skills)也是水平不一,如何讓智能語(yǔ)音助理辨識(shí)之后做出反應(yīng),難度不小。此外,口音辨識(shí)的能力也存在不小的差距,其中的關(guān)鍵因素之一就是遠(yuǎn)場(chǎng)(far-field)語(yǔ)音識(shí)別能力。語(yǔ)音收音的質(zhì)量,往往會(huì)影響到辨識(shí)效果,這部份跟麥克風(fēng)數(shù)量、效能以及機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)等等,都有很大的關(guān)系。以家中使用情境而言,電視機(jī)的聲音干擾、不同背景的環(huán)境噪音,都會(huì)對(duì)收音質(zhì)量造成影響。因此,如何確保語(yǔ)音質(zhì)量,絕對(duì)是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)不可忽視的重要因素。
.物聯(lián)市場(chǎng)商機(jī)大 裝置驗(yàn)證不可輕忽
智能家庭應(yīng)用市場(chǎng)越來(lái)越大,從使用者角度來(lái)看,如何在智能產(chǎn)品上感受到使用便利性、物聯(lián)裝置的鏈接互操作性,甚至是信息安全性,才是市場(chǎng)發(fā)展關(guān)鍵。百佳泰作為一個(gè)專業(yè)互操作性測(cè)試實(shí)驗(yàn)室,透過(guò)其物聯(lián)實(shí)境場(chǎng)域的多方研究經(jīng)驗(yàn),針對(duì)未來(lái)智能裝置提出「功能性驗(yàn)證」及「互操作性驗(yàn)證」,兩大驗(yàn)證測(cè)試方向。
功能性驗(yàn)證主要是針對(duì)產(chǎn)品功能進(jìn)行測(cè)試,像是無(wú)線效能表現(xiàn),傳感器功能驗(yàn)證等等,另外也包含app軟件質(zhì)量及用戶接口(UI)測(cè)試。在智能家庭的物聯(lián)情境之中,不僅是裝置間的互連,更牽涉到控制中樞、應(yīng)用程序,以及云端服務(wù)平臺(tái)等等,因此在執(zhí)行功能性驗(yàn)證時(shí),交叉性功能測(cè)試也得一并考慮。
目前智能家庭產(chǎn)品大多以無(wú)線技術(shù)來(lái)串接,雖然串接技術(shù)都有其標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證測(cè)試,但同樣技術(shù)、不同產(chǎn)品之間,也會(huì)有規(guī)格兼容性與互操作性的問(wèn)題,讓互操作性驗(yàn)證更顯重要。裝置能不能在不同的軟件(App)、硬件(手機(jī)、平板)之間運(yùn)作、在不同無(wú)線AP的聯(lián)機(jī)驗(yàn)證;甚至是跨技術(shù)、跨裝置、跨平臺(tái)的整體生態(tài)系的互操作性測(cè)試,都是物聯(lián)網(wǎng)測(cè)試驗(yàn)證中不可忽視的重點(diǎn)項(xiàng)目。
物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代即將來(lái)臨,各大廠的智慧家庭生態(tài)鏈早已加入布局。對(duì)于裝置及應(yīng)用廠商來(lái)說(shuō),除了將產(chǎn)品以標(biāo)準(zhǔn)接口的方式連接智能家庭平臺(tái),如何讓硬件、軟件、用戶接口在設(shè)計(jì)上能更貼近真實(shí)生活需求,都是開(kāi)發(fā)過(guò)程的考驗(yàn)。未來(lái)的物聯(lián)生活將不僅止于家庭,還會(huì)衍生到交通、醫(yī)療、城市建設(shè)等復(fù)雜、交叉化的多裝置應(yīng)用。百佳泰的專業(yè)測(cè)試經(jīng)驗(yàn),能協(xié)助快速整合產(chǎn)品整體驗(yàn)證與認(rèn)證事項(xiàng);更能以20多年的產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn),擔(dān)任咨詢顧問(wèn)的角色,提供具體改良建議,成為開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的重要協(xié)力伙伴。
]]>伴隨著智能相關(guān)技術(shù)越來(lái)越純熟,相關(guān)業(yè)者也預(yù)估2016將是Smart Home需求的爆發(fā),如何在這波需求中搶得先機(jī),各家廠商除了積極的策略布局外,產(chǎn)品效能,使用穩(wěn)定度,及是否能夠串聯(lián)不同技術(shù)與設(shè)備亦是一大重點(diǎn)。
要達(dá)到Smart home的需求,必須經(jīng)過(guò)電器化、數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化等步驟。在物聯(lián)網(wǎng)的概念下,每一個(gè)產(chǎn)品發(fā)展步驟,都將完成網(wǎng)絡(luò)化,再藉由設(shè)備彼此的連結(jié)達(dá)成協(xié)同運(yùn)作。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)化的關(guān)系,物聯(lián)網(wǎng)甚至有助于將應(yīng)用面擴(kuò)大到居家照護(hù)這塊,目前有推廣健康照護(hù)及醫(yī)療科技的Continua組織,訂立了業(yè)界標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而協(xié)助控管健康管理裝置及設(shè)備的質(zhì)量。而百佳泰提供的Continua測(cè)試認(rèn)證,不僅僅能確保相關(guān)產(chǎn)品裝置符合Continua業(yè)界標(biāo)準(zhǔn),未來(lái)也將陸續(xù)配合更多Smart Home的應(yīng)用需求,藉由與專業(yè)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室的緊密合作,將可協(xié)助設(shè)備廠商加速開(kāi)發(fā)進(jìn)程。
Smart Home?應(yīng)用范疇
為了實(shí)現(xiàn)并推廣「Smart Home」新概念,各家廠商除了針對(duì)產(chǎn)品自身之傳輸效能,像是Wi-Fi、Bluetooth等嚴(yán)格把關(guān),更需要強(qiáng)化物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品間的兼容性。在家庭網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的相關(guān)認(rèn)證測(cè)試過(guò)程,都是各廠商關(guān)注的焦點(diǎn),而百佳泰提供的G.hn服務(wù),正好可以滿足廠商最完整的認(rèn)證測(cè)試執(zhí)行、裝置兼容性驗(yàn)證、問(wèn)題偵錯(cuò)以及咨詢服務(wù)。
近期有不少Smart Home裝置紛紛上場(chǎng),包括Amazon、Apple、Google、Microsoft、小米等皆推出有自家特色的裝置及OS,結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)的特性將會(huì)掀起一波智慧家庭浪潮。
擷圖亞馬遜官網(wǎng)
Echo聲控助理自2014年底推出,內(nèi)建云端計(jì)算機(jī)Alexa,如蘋(píng)果Siri可與人對(duì)答,并附有Echo行動(dòng)應(yīng)用程序(App)和藍(lán)牙?遙控器。據(jù)福布斯(Forbes)網(wǎng)站報(bào)道,亞馬遜目標(biāo)不只是讓Echo與自家服務(wù)互動(dòng),而且是使其成為各種連網(wǎng)服務(wù)的控制中樞平臺(tái)。因此裝置的訊號(hào)整合測(cè)試,在Smart Home的發(fā)展中扮演著重要的角色。
據(jù)福布斯(Forbes)報(bào)道,蘋(píng)果對(duì)其Smart Home平臺(tái)HomeKit要求嚴(yán)苛,該公司接受支持Wi-Fi或Bluetooth Low Energy傳輸技術(shù)的裝置認(rèn)證成為HomeKit裝置,并要求兩者皆須使用3072位密鑰及用于數(shù)字簽名和交換加密密鑰的Curve25519復(fù)雜加密技術(shù)。
擷圖nest官網(wǎng)
Google于2015年度5月底開(kāi)發(fā)者大會(huì)(I/O Conference)發(fā)表物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)Brillo以及通訊協(xié)議Weave,Brillo走的是極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)路線,因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)裝置上的藍(lán)牙?及Beacon應(yīng)用裝置都需要低耗電設(shè)計(jì),才能夠連續(xù)的長(zhǎng)時(shí)間使用。Google官方發(fā)言人表示,透過(guò)Brillo及Weave有望將不同應(yīng)用的物聯(lián)網(wǎng)裝置一起運(yùn)作溝通。
微軟在2014年加入AllSeen聯(lián)盟,共同參與物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定與開(kāi)發(fā),并宣布將在Windows 10中建立符合AllJoyn的架構(gòu)。日前Windows 10操作系統(tǒng)上市,用戶已經(jīng)可以透過(guò)Windows的裝置資源管理器(device explorer)來(lái)配置Alljoyn,透過(guò)Win 10裝置來(lái)控制Smart Home裝置。
擷圖自小米官網(wǎng)
小米外圍產(chǎn)品不僅僅是手機(jī)的外圍配備,更是小米進(jìn)擊物聯(lián)網(wǎng)商機(jī)的準(zhǔn)備。小米不斷開(kāi)辟各種產(chǎn)品線,例如冷氣機(jī)、門窗傳感器、凈水器、電視、耳機(jī)、手環(huán)等等,企圖打造屬于小米的智慧家庭生態(tài)圈,提前卡位物聯(lián)網(wǎng)商機(jī)。
擷圖自Z-Wave官網(wǎng)
Z-Wave是無(wú)線智能家居控制與監(jiān)控的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)認(rèn)證產(chǎn)品也在急速成長(zhǎng)中,目前已經(jīng)售出超過(guò)兩千萬(wàn)個(gè)商品,像是Linear、LG、D-Link都有推出以此技術(shù)為基準(zhǔn)的產(chǎn)品。 此外,其技術(shù)也持續(xù)更新,未來(lái)將提供開(kāi)發(fā)者一個(gè)模塊化的開(kāi)發(fā)環(huán)境并提供更多應(yīng)用。Z-Wave提供一個(gè)兼容性的產(chǎn)品生態(tài)圈,服務(wù)供貨商可以在此生態(tài)圈中發(fā)揮,包含家居監(jiān)控、老人照護(hù)、能源管理、家居影音控制等等。欲了解有關(guān)Z-Wave標(biāo)準(zhǔn)的更多信息,請(qǐng)參閱http://www.z-wave.com/
面對(duì)這一波物聯(lián)網(wǎng)熱潮帶來(lái)的商機(jī),Smart Home的應(yīng)用范圍十分廣泛。對(duì)相關(guān)廠商來(lái)說(shuō),必須思考如何將物聯(lián)網(wǎng)的商機(jī)融入使用者體驗(yàn),創(chuàng)造更多新的商業(yè)模式以及應(yīng)用。而其衍生出來(lái)的產(chǎn)品,通過(guò)縝密的測(cè)試以及完善的驗(yàn)證過(guò)程,將能確保其產(chǎn)品的規(guī)格、效能并強(qiáng)化互操作性。百佳泰多年累積的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)與最先進(jìn)的技術(shù)能量,將會(huì)協(xié)助客戶產(chǎn)品的硬、軟件在各方面都做好最佳的準(zhǔn)備。
]]>