產(chǎn)品仰賴實驗室的數(shù)據(jù)夠嗎？

無線路由器（Wi-Fi AP）ODM供貨商遇到什么挑戰(zhàn)？

一家臺灣知名的無線路由器（Wi-Fi AP）ODM供貨商，被他的國外客戶（Buyer）要求，不僅需要提供實驗室量測的數(shù)據(jù)報告，也要提出產(chǎn)品在實際場域的量測結(jié)果。然而這家ODM供貨商雖然自己有實驗室環(huán)境，卻沒有實際場域可以模擬消費者的使用環(huán)境跟情境。他們面臨的挑戰(zhàn)有：

環(huán)境干擾

• 由于現(xiàn)代家庭中無線裝置不斷增加，造成訊號干擾，影響穩(wěn)定性。

不符實測的理論數(shù)據(jù)

• 許多產(chǎn)品的宣傳數(shù)據(jù)無法在一般家庭環(huán)境中實現(xiàn)，導致消費者對性能產(chǎn)生誤解。

長時間使用后的效能不穩(wěn)定

• 有些無線路由器在使用數(shù)小時后，因過熱或負荷過重導致性能下降。

ODM供貨商沒有建置出這樣的設備環(huán)境，不能產(chǎn)出相對應的報告，以符合他客戶（Buyer）的需求。

業(yè)界前沿的多方位解決方案—百佳泰智慧家居測試住宅

這家ODM供貨商找到了為他們提供認證服務的百佳泰，在聆聽客戶的需求后，百佳泰網(wǎng)通顧問服務團隊帶著客人參觀「百佳泰智慧家居測試住宅」，同時向客戶提案說明：利用此智能家庭實境場域，針對該產(chǎn)品執(zhí)行更貼近真實生活的實境測試，驗證項目包含了：

A. 涵蓋范圍 （Heatmap）

在挑選無線路由器時，Wi-Fi訊號的涵蓋范圍是一個極為重要的考慮因素。Heatmap透過無線訊號，以更全貌的方式讓用戶更清楚掌握無線訊號在空間中分布的情形。

B. 訊號強度與延遲（RSSI and Latency）

• 訊號強度（RSSI）：訊號強度為接收Wi-Fi訊號的功率指示，訊號強度會隨著距離或阻隔物的增加而衰減。
• 延遲（Latency）：延遲是指網(wǎng)絡上數(shù)據(jù)傳輸所需的時間，數(shù)值會以正值（ms）表示，該值越接近0表示網(wǎng)絡通順阻礙少。

C. 傳輸效能（Throughput）

隨著環(huán)境中無線裝置數(shù)量不斷增加，無線訊號的相互干擾會成為聯(lián)機穩(wěn)定性和整體效能的隱患。為了解無線路由器在干擾環(huán)境下的傳輸效能（Throughput），依消費者與商業(yè)使用的情境不同，區(qū)分出無干擾、有干擾與有干擾搭配擁塞率的環(huán)境下進行驗證。

D. 壓力測試（Stress Test）

常聽到使用者抱怨：無線路由器在一段時間使用后出現(xiàn)傳輸不穩(wěn)定，甚至因使用時間過長造成無線路由器過熱而死機的情形。為了確認無線路由器的質(zhì)量，設計了壓力測試，經(jīng)由長時間且有一定傳輸量下的使用后，進而了解無線路由器能否穩(wěn)定表現(xiàn)。

延伸閱讀：智能家居測試與驗證服務

百佳泰創(chuàng)造價值，讓您精準評估產(chǎn)品真實效能

在量測完成后，百佳泰提供下列報告給ODM供貨商，以涵蓋范圍（Heatmap）與訊號強度與延遲（RSSI and Latency）為例：

A. Heatmap : 無線訊號強弱可由顏色做判斷，愈接近紅色代表訊號強度強，反之接近藍色代表訊號強度弱。

1F – 2.4GHz

2F – 2.4GHz

B. RSSI & Latency

• AP1（藍色）的無線路由器在LOC E雖然比另外3臺有更好的訊號強度（dBm），卻有更高的延遲（ms）。
• AP3（綠色）的無線路由器的訊號強度（RSSI）表現(xiàn)在4臺無線路由器中只能算一般，而整體延遲（ms）表現(xiàn)卻是最好。

百佳泰以第三方實驗室的立場，提供實際正確報告給ODM供貨商，成功協(xié)助客戶取得訂單！

Time to Market with Quality! 百佳泰無線效能驗證與咨詢服務

透過百佳泰的實境驗證服務，客戶不僅能更清楚了解產(chǎn)品在真實環(huán)境中的效能，并且可以根據(jù)實測數(shù)據(jù)進行改進。百佳泰顧問服務團隊提供的價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

提升產(chǎn)品競爭力

• 消費者根據(jù)實境數(shù)據(jù)來選擇路由器，更清楚該產(chǎn)品的適用場景，減少了不必要的退貨或客訴問題。

降低客訴與退貨率

• 透過涵蓋范圍、訊號強度、傳輸效能及壓力測試，廠商可以提前發(fā)現(xiàn)潛在問題并進行改進。

增強品牌口碑

• 客戶能體驗到穩(wěn)定、可靠的產(chǎn)品性能，增加了回購意愿，進一步推進品牌口碑的建立。

此案例顯示出，百佳泰的實境場域驗證服務不僅能解決消費者在家使用中的實際痛點，還能讓廠商更了解產(chǎn)品的實際效能，從而達到提升產(chǎn)品質(zhì)量與客戶滿意度的雙贏效果！

溫度與無線傳輸能力息息相關(guān)

一般所說的「無線網(wǎng)絡速度」，是指在攝氏20至25度的環(huán)境實驗室中量測出來的數(shù)值。溫度確實會影響到無線通信設備的性能和效率，以下是百佳泰顧問團隊為您分析、歸納出的常見影響到無線效能的重要因素：

訊號衰減程度

溫度的變化會影響無線訊號在空氣中的衰減程度。溫度升高可能會增加訊號的衰減，尤其是在高溫環(huán)境下，訊號的衰減比較明顯，這可能導致無線訊號的傳輸距離變短或穩(wěn)定性下降。

電子組件性能

無線通信設備中的電子組件性能，例如芯片、天線等，其性能會隨著溫度變化而改變。高溫可能會降低這些組件的效率，進而影響整個無線傳輸系統(tǒng)的穩(wěn)定性和傳輸能力。

熱噪聲

隨著溫度上升，設備內(nèi)部的熱噪聲也會增加。這些熱噪聲可能會干擾無線訊號的接收和譯碼，進而影響傳輸?shù)目煽啃浴?/p>

功耗

溫度的變化也會影響無線通信設備的功耗。通常在高溫下，設備需要更多的電力來維持正常的運行，這可能會對設備的電池續(xù)航能力產(chǎn)生影響。

綜上所述，溫度對無線傳輸能力的影響不容忽視，特別是在極端溫度環(huán)境下，為了確保無線通信設備的穩(wěn)定性和可靠性，在設計和使用時需要考慮溫度對設備的影響，并采取相應的措施來調(diào)節(jié)或補償這些影響。

實際數(shù)據(jù)比較

因應不同的溫度下，無線路由器的傳輸速度會有差異嗎？我們就來看看實測結(jié)果。我們使用了一臺平價的Wi-Fi 5無線路由器（2.4GHz極速144M）進行測試，并在溫控箱中來實際確認。除了在各溫度下量測無線網(wǎng)絡傳輸速度外，同時還監(jiān)控無線路由器在運作中，產(chǎn)品本身表面與底面的實際溫度。

Wi-Fi 5無線路由器在溫控箱中量測無線網(wǎng)絡傳輸速度和監(jiān)控無線路由器表面與底面溫度

由測試結(jié)果（下圖）可知，傳輸速度（上傳與下載） 在25度時達到最高，當溫度越高或越低時，傳輸速度則會下降。例如，45度時傳輸速度衰減了15%，而在零下10度時，衰減甚至高達25%，其原因就是我們先前提到的訊號衰減、電子組件特性或是熱噪聲等因素所導致。

AP1無線路由器產(chǎn)品溫度與傳輸量

另外，無線路由器本身在運作時的實際溫度會比環(huán)境溫度高出約3至5度（如下表），由次可見，無線路由器裝置本身是承受著更高的溫度！

我們另外測試了一臺Wi-Fi 5電競無線路由器（2.4GHz極速300M）。在實驗之后也發(fā)現(xiàn)到有類似的現(xiàn)象！不過它的差異比較小，零下10度時減少2.95%、而在45度時，衰減幅度為0.5%，這代表著該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商有注意到溫度對性能的影響，并進而設計應對與優(yōu)化！

AP2 電競無線路由器產(chǎn)品溫度與傳輸量

雖然產(chǎn)品的外盒或是說明書上通常會標示工作溫度范圍，然而，實際上產(chǎn)品在不同溫度的效能還是會有差異。如果廠商在產(chǎn)品設計時未充分考慮到溫度的影響，產(chǎn)品將會因效能落差太大，導致使用者體驗不佳。

AP1 vs AP2無線路由器溫度與傳輸量關(guān)系

Faster, Easier, Better無線產(chǎn)品顧問服務提升質(zhì)量力！

憑借多種網(wǎng)絡專業(yè)知識，百佳泰支持我們的客戶將無線網(wǎng)絡產(chǎn)品推向市場，為避免這些潛在性風險的發(fā)生與客訴問題，百佳泰提供專業(yè)的顧問與咨詢服務，有信心為您的產(chǎn)品做良好的質(zhì)量把關(guān)。

Faster

在產(chǎn)品早期階段（EVT/DVT） 提供早期驗證來確認產(chǎn)品質(zhì)量，透過靈活的調(diào)度和測試支持加快產(chǎn)品開發(fā)與上市時間。

Easier

透過電話或提供分析信息了解狀況和問題澄清，減少通訊延遲，也可以透過面對面討論或是直接到現(xiàn)場確認問題。

Better

百佳泰擁有Wi-Fi、藍牙、Matter、Thread 和 BBF.398 等基礎認證和驗證提供強大的技術(shù)支持。認證以外的使用者體驗優(yōu)化建議。

如欲了解更多無線產(chǎn)品的咨詢服務或其他無線技術(shù)驗證服務，歡迎隨時與百佳泰聯(lián)系咨詢。

隨著Wi-Fi 的應用越來越普及，各家網(wǎng)通客戶無不企盼著能成為該市場搶先取得Wi-Fi聯(lián)盟（Wi-Fi Alliance，縮寫WFA） Wi-Fi認證的產(chǎn)品，吸引消費者的目光，以達到市場營銷推廣目的！但是除了認證之外，要如何驗證新Wi-Fi 7 的性能，更是困擾著網(wǎng)通客戶！

網(wǎng)通客戶尋求Wi-Fi認證合作伙伴

百佳泰身為能夠提供全面認證計劃的Wi-Fi聯(lián)盟認證實驗室，當Wi-Fi聯(lián)盟宣布Wi-Fi 7認證實驗室時，百佳泰一如過往地優(yōu)先獲得協(xié)會認可的實驗室。國外網(wǎng)通客戶在得知這個消息后，立即與百佳泰聯(lián)系，表達了他們要優(yōu)先取得Wi-Fi 7 認證的AP產(chǎn)品的目標！

由于Wi-Fi 7 是最新的無線技術(shù)，客戶對于相關(guān)的標準規(guī)范及驗證內(nèi)容仍不熟悉。為了確保產(chǎn)品能準時取證及上市，以及產(chǎn)品的質(zhì)量跟性能能滿足規(guī)范跟市場需求?？蛻粼陂L年的合作經(jīng)驗下，決定尋求百佳泰顧問團隊的協(xié)助，并認為這是他們評估后優(yōu)質(zhì)的合作方案！

百佳泰重點解析Wi-Fi 7特點與驗證要點

百佳泰顧問團隊向客戶說明并提出建議，Wi-Fi 7 相較于 Wi-Fi 6，改善了五大面向：

1. 速度與帶寬提升
2. 延遲減少
3. 容量與效能提升
4. 安全性提升
5. 應用場景拓展

Wi-Fi 7 應用了新的技術(shù)與解調(diào)變方式，因此不僅在功能性上要注意，在認證測試的范疇外，在效能、穩(wěn)定性、多用戶使用與應用場域方面也需要特別注重。以下列幾個面向是需要驗證評估的重點：

1.性能測試

RF效能、吞吐量（Throughput）、頻譜利用率

2. 多用戶與干擾效能測試

Multi-client、干擾測試

3. 使用者情境測試

應用程序使用情境、Mesh AP的應用情境

4. 產(chǎn)品兼容性

對前代無線產(chǎn)品兼容性、不同產(chǎn)品間兼容性測試

打造驗證測試新高度

百佳泰的顧問團隊在整個項目內(nèi)，替客戶提供了以下價值：

• 節(jié)省環(huán)境建置的成本
• 縮短Buyer客戶與ODM供貨商的溝通時間
• 節(jié)省問題分析時間、加速完成驗證
• 提前得到結(jié)果

尤其外國客戶特別派了工程師到百佳泰現(xiàn)場，就近跟百佳泰團隊緊密合作。百佳泰不僅協(xié)助客戶與臺灣芯片供貨商之間的溝通，當發(fā)現(xiàn)到問題時，也提供環(huán)境分析（Environmental Analysis）、產(chǎn)品功能分析（Product Functionality Analysis）、及生態(tài)系統(tǒng)應用分析（Ecosystem Application Analysis）等顧問服務，加速問題分析及提供解決方向的建議。

雖然期間有些非預期的狀況發(fā)生，但在百佳泰顧問團隊的全力支持下，客戶仍在設定的日程目標內(nèi)完成取證，確保產(chǎn)品能夠達到Time to Market with Quality！

延伸閱讀：強強聯(lián)手！百佳泰攜手BUFFALO和聯(lián)發(fā)科共同宣布路由器「WXR18000BE10P」搶先取得Wi-Fi 7認證

Time to Market with Quality！百佳泰助您的產(chǎn)品加速推向市場

憑借多元的網(wǎng)絡專業(yè)知識，百佳泰顧問團隊協(xié)助客戶將無線網(wǎng)絡產(chǎn)品推向市場，為避免潛在性風險與客訴問題的發(fā)生，百佳泰提供專業(yè)的顧問咨詢服務，為您的產(chǎn)品做良好的質(zhì)量把關(guān)。

Faster

在產(chǎn)品初期階段（EVT/DVT)，協(xié)助您盡早確認產(chǎn)品質(zhì)量，透過靈活的調(diào)度和測試支持，加快產(chǎn)品開發(fā)與上市時間。

Easier

提供問題分析信息，讓客戶了解狀況和問題澄清，減少溝通延遲?？蛻粢材苤苯拥浆F(xiàn)場面對面確認問題及討論。

Better

百佳泰不僅是Wi-Fi聯(lián)盟認可的認證實驗室，也是Bluetooth、Matter、Thread、OpenSync和 BBF.398 的認證實驗室，更可以透過 Smart Home的環(huán)境模擬，同時提供各項認證和應用生態(tài)系驗證的技術(shù)支持，并給予使用者體驗優(yōu)化建議。

如欲了解更多無線產(chǎn)品的咨詢服務或其他無線技術(shù)驗證服務，歡迎隨時與百佳泰聯(lián)系！

隨著物聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，各式的生態(tài)圈的應用情境也趨復雜，各家廠商無不絞盡腦汁，力求設計出優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量計劃。然而，礙于時間及資源有限，這些計劃往往難以如期完成！

質(zhì)量測試計劃在手，為何無線基地臺仍頻繁斷線？

國外某知名Carrier/ISP的廠商，原先尋求百佳泰顧問團隊協(xié)助制定「智能家庭生態(tài)圈的質(zhì)量計劃』。然而，由于廠商收到市場回饋的客訴問題，他們提供給用戶的無線基地臺會不定時斷線，使得使用者每天多次致電客服反映！該公司QA部門也確認過該無線基地臺產(chǎn)品已經(jīng)完成驗收測試，理應質(zhì)量應該不會有問題？

因此，客戶立即追加新的需求，請百佳泰團隊協(xié)助審視既有的質(zhì)量測試計劃，并提出改善建議計劃！

品質(zhì)測試計劃診斷：揭示五大改進點

百佳泰顧問團隊在與眾多廠商的合作中觀察到，各廠商各式產(chǎn)品質(zhì)量已趨成熟，在短時間內(nèi)單一功能的操作情境下，很少會有問題產(chǎn)生。然而，當產(chǎn)品被導入到各應用生態(tài)圈且長時間繁瑣的使用情境下，使用者往往接二連三地遇到問題！如何在產(chǎn)品設計時間就能檢驗出這些問題，確實是各廠商苦惱與面臨的難題。

在審視客戶提供的測試計劃后，百佳泰顧問團隊提出以下不足之處：

• 過多重復的單一功能測試
• 缺少整合情境模擬
• 缺少無線基地臺的性能確認
• 智慧家庭模擬使用情境的不足
• 缺少跨多樣應用生態(tài)圈使用的情境模擬

改善計劃刻不容緩！翻轉(zhuǎn)企業(yè)困境

百佳泰顧問團隊提出建議改善計劃如下：

–?增加整合情境測試

• 采用Best Practice Methodology 的整合使用情境

–?確認無線基地臺性能

• 使用百佳泰AWE AI Test Solution 的測試方案，可縮短60% 驗證時程，提升測試效率
• AWE無線設備解決方案 | 百佳泰 Allion Labs

–??智能家庭使用情境模擬

• 使用百佳泰Smart Display AI Test Solution的測試方案，仿真無線基地臺被使用的情境，可縮短60% 時程，提升測試效率
• 智能家庭關(guān)鍵場景測試 | 百佳泰 Allion Labs

–??全面質(zhì)量計劃優(yōu)化

• 刪除重復的測試內(nèi)容
• 增加有效應用生態(tài)圈的使用情境

Faster!? Easier!? Better!

三十多年來，百佳泰顧問團隊跟各產(chǎn)業(yè)的領導品牌廠商緊密合作，從SPEC的確認、標準認證取證，和各應用生態(tài)圈的使用者情境模擬，累積了龐大的數(shù)據(jù)庫。另外，百佳泰顧問團隊亦透過定期的數(shù)據(jù)分析，持續(xù)地進化Best Practice Methodology，使整體的產(chǎn)品質(zhì)量計劃，能被更有效率地執(zhí)行及縮短整體時程，提高整體的產(chǎn)出效率！

當您面臨到任何需求，百佳泰顧問團隊都能為您打造出有效益的方案，讓您的產(chǎn)品如期達成 Time to Market with Quality目標！

想了解更多與您產(chǎn)業(yè)相關(guān)的成功案例，或有任何需求疑問，歡迎隨時與百佳泰聯(lián)系！

無線路由器最在意的衡量指標，不外乎就是速度最快、聯(lián)機最穩(wěn)。事實上，這些數(shù)據(jù)大多只在單一設備測試中所得到的結(jié)果。隨著無線網(wǎng)絡發(fā)達，家中越來越多的設備都仰賴無線方式來連接上網(wǎng)；例如支持物聯(lián)網(wǎng)的家電、在線影音串流的電視及電視盒、透過網(wǎng)絡進行對戰(zhàn)的游戲主機等。如果與大量設備建立聯(lián)機，無線路由器的傳輸能力，是否依舊維持水平，還是會快速下降呢？

本篇挑選了兩臺家用旗艦級無線路由器做比較，這是一般消費者能簡單入手的高性能產(chǎn)品。兩臺家用都是為支持Wi-Fi 6 (802.11ax)的無線路由器，看看標榜著速度最快的旗艦級家用路由器各自表現(xiàn)如何。

本次的測試分成：無線路由器最大聯(lián)機數(shù)（ 最多到200臺設備）以及不同聯(lián)機數(shù)的總傳輸能力測試（最多到100臺設備）共兩個部分。因為目前市面上絕大部分的無線裝置都為2×2天線的緣故，測試時使用的聯(lián)機裝置會采用無線設備仿真器去仿真現(xiàn)在常見天線數(shù)為2×2無線裝置。在測試時，如下圖所示，我們會排除其他外在因素干擾，將設備皆放置在隔離箱內(nèi)。

?無線路由器最大連線數(shù)

在進行不同聯(lián)機數(shù)的總傳輸能力測試前，我們必須先確認這兩臺無線路由器所能建立的最大聯(lián)機數(shù)表現(xiàn)，并且在所有聯(lián)機建立完成后進行Ping測試來觀察在大量聯(lián)機的情況下，無線路由器的延遲表現(xiàn)。這邊會分成50臺、100臺、150臺、200臺無線設備共四種不同聯(lián)機數(shù)的測試。

首先看到ASUS GT-AX11000在50臺設備的情況下表現(xiàn)都很穩(wěn)定，但在超過60臺時，就會開始有無法聯(lián)機的情況，故100臺以后便無法再進行測試；而Netgear RAX120的聯(lián)機數(shù)皆能達到200臺。在延遲表現(xiàn)部份都維持在100ms以內(nèi)，一般使用者并不會感覺出差異。

?總傳輸能力測試

總傳輸能力測試主要是觀察無線路由器在大量連線的情況下，總傳輸能力還能保持住，不會因為連線數(shù)量增加導致傳輸能力大幅下降。此測試我們會以每次增加10臺設備直到100臺設備為止，觀察傳輸能力下降的幅度，同時間也會進行Ping測試，藉以確認當下延遲的表現(xiàn)。

2.4G

ASUS GT-AX11000的Uplink在超過40臺設備同時傳輸時，有下降大約30%的幅度。Netgear RAX120的Uplink則是到了超過90臺設備以后，才下降大約10%的幅度。以我們過往的經(jīng)驗，若是在企業(yè)級的設備上，這種狀況會改善很多，但畢竟消費級產(chǎn)品的取向及價格差異有所不同；以消費級設備來說，這些表現(xiàn)都是不錯的。

在無線路由器到設備間延遲時間的部分, Netgear RAX120都在1,000ms以下，只有ASUS GT-AX11000在聯(lián)機設備超過40臺以后會超過1,000ms。一般超過1,000ms時，使用者就會有感受了。至于設備到無線路由器間延遲時間的測試結(jié)果，兩臺無線路由器都在聯(lián)機設備數(shù)量超過40臺以上時，延遲時間會超過1,000ms。

• 5G

在5G總傳輸能力的測試中。ASUS GT-AX11000在60臺設備以下都能有穩(wěn)定超過800Mbps的傳輸能力。Netgear RAX120則是隨著聯(lián)機設備的增加，傳輸能力有大幅下降的趨勢，最高跟最低的傳輸效能落差甚至來到大約80%。

5G延遲時間的部分， ASUS GT-AX11000在聯(lián)機數(shù)量60臺以前也都能維持在1,000ms以內(nèi)。Netgear RAX120在聯(lián)機設備數(shù)量超過80臺以后，延遲時間有超過1,000ms的情形發(fā)生，甚至在設備到路由器間的延遲時間這項目，設備聯(lián)機數(shù)量100臺時，還有超過10,000ms的情況。

?結(jié)論

Netgear RAX120跟ASUS GT-AX11000的市場定位為旗艦型的Wi-Fi 6家用無線路由器，從結(jié)果可以看的出來在40臺以下時，無論是傳輸能力或延遲時間表現(xiàn)都很穩(wěn)定。但是當聯(lián)機數(shù)量增加超過60臺以上時，便出現(xiàn)無法聯(lián)機或是延遲時間大幅上升的情形；不過這也符合這兩臺在市場上的定位，畢竟一般的家庭，裝置連接數(shù)應該很少大于40臺以上。

　　百佳泰實驗室擁有多年的測試經(jīng)驗，不僅有符合使用者情境的客制化測試服務，還能為客戶提供專業(yè)的市場評測及競品分析的報告，以精進產(chǎn)品性能，從而提高使用者體驗，協(xié)助各大廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競爭中，贏得品牌口碑搶占市場先機。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)關(guān)、性能、評測、Wi-Fi、網(wǎng)絡、TR-398

總覽：百佳泰實驗室參考了國內(nèi)首個Wi-Fi性能標準《TR-398室內(nèi)Wi-Fi性能測試標準》中的測項用例，系統(tǒng)性地對7個市場熱銷的家庭網(wǎng)關(guān)進行了性能評測。測試將以6大維度為基準，分為5大模塊，分別是“帶寬和覆蓋能力”、“穩(wěn)定性能”、“網(wǎng)關(guān)承載多用戶能力”、“抗干擾能力”和“真實家居場景”，從用戶最關(guān)心的角度對網(wǎng)關(guān)進行評估。由測試結(jié)果得知，華為的家庭網(wǎng)關(guān)在各大模塊均穩(wěn)奪C位，脫穎而出。

科普小知識：2019世界移動大會上，BBF（Broadband Forum）聯(lián)合行業(yè)廠商發(fā)布業(yè)界首個Wi-Fi性能測試標準《TR-398 室內(nèi)Wi-Fi性能測試標準》。BBF TR-398旨在確保測試此類Wi-Fi套件的人員能夠系統(tǒng)地和定量地評估其在六大維度（關(guān)鍵性能指標）上的性能：接收器靈敏性、吞吐量（帶寬）、覆蓋范圍、多用戶支持、抗干擾和穩(wěn)定性。

2017年底，廣州舉行了中國首個4K超高清電視直播頻道的開播儀式，標志4K時代的全面來臨；2018年，貝克找房、58集團和我愛我家等居住領域玩家統(tǒng)統(tǒng)加入VR看房，開啟了“VR+地產(chǎn)”的新時代；2019年的春節(jié)聯(lián)歡晚會，央視在深圳分會場實現(xiàn)了4K和VR超高清視頻內(nèi)容的5G傳輸，使得全球觀眾能夠通過電視、網(wǎng)絡等各類終端看到深圳的精彩；2019年2月，游戲堡壘之夜為粉絲舉辦了一場全球性的虛擬音樂會，用戶的肢體動作可被追蹤，且透過虛擬角色與DJ互動搖擺；2020年冬季奧運會計劃采用8K直播，將為千家萬戶帶來更為震撼的視覺體驗。

視頻已成為21世紀主要的信息傳播途徑，然而，超高視頻業(yè)務的興起，對家庭網(wǎng)絡亦提出了更高的要求，網(wǎng)絡帶寬不足將導致用戶體驗下降。為調(diào)查家庭網(wǎng)關(guān)所提供的Wi-Fi是否能滿足一般家庭用戶的使用，百佳泰將以6大維度為基礎，從5大模塊出發(fā)，不但參考《TR-398 Wi-Fi室內(nèi)性能測試標準》中的7個測試用例，更針對消費者關(guān)心的應用面加入了雙頻并發(fā)用例（1個）與實際環(huán)境用例（2個），對市面熱銷的7大家庭網(wǎng)關(guān)進行嚴謹?shù)臏y試。

表一：家庭網(wǎng)關(guān)Wi-Fi性能驗證測試

家庭網(wǎng)關(guān)裝置實測設定與項目

本測評基于BBF TR-398進行測試，百佳泰以第三方實驗室的專業(yè)角度，將測試環(huán)境分為屏蔽室環(huán)境和真實家居環(huán)境（單用戶/多用戶），以驗證各品牌家庭網(wǎng)關(guān)的帶寬與覆蓋能力、穩(wěn)定性能、網(wǎng)關(guān)承載多用戶能力、抗干擾能力與真實家居場景的Wi-Fi性能。

注：在本篇實測分享文章中，我們將各家網(wǎng)關(guān)用代號網(wǎng)關(guān) A、網(wǎng)關(guān)B、網(wǎng)關(guān)C、網(wǎng)關(guān) D、網(wǎng)關(guān)E、網(wǎng)關(guān)F、網(wǎng)關(guān)G表示。

測試設定

表二：7臺家庭網(wǎng)關(guān)基本規(guī)格 (按品牌英文名排列，不代表圖表網(wǎng)關(guān)順序)

本次橫評聲明：

1. 所有測試設備均采用統(tǒng)一的測試環(huán)境、軟件及終端，數(shù)據(jù)公平公正；實際測試數(shù)據(jù)可能因為硬件版本不同而有所差異。
2. 測試環(huán)境：屏蔽室環(huán)境+真實家居場景
3. 屏蔽室環(huán)境，為確保環(huán)境因子的單一性，保障實驗結(jié)果不被干擾
4. 真實家居場景，真實模擬用戶在家中受到家居強阻隔信號情況
5. 本次橫評，測試設備的天線在底座是垂直的，筆記本電腦顯示器與底座保持90度垂直

屏蔽室環(huán)境

真實家居場景

家庭網(wǎng)關(guān)與筆記本電腦測試距離

本次測試網(wǎng)關(guān)與系統(tǒng)所采用的測試距離為2M，與TR398標準要求測試距離一致。

1. 帶寬和覆蓋能力

去挑選網(wǎng)關(guān)的時候，您是否總是遇到這樣子的宣傳語“雙向極速傳輸、零卡頓的極致Wi-Fi體驗，實現(xiàn)全屋無死角覆蓋”。如此完美的產(chǎn)品描述，真的讓消費者心動不已。然而，哪個市售網(wǎng)關(guān)真的可以達到這個功能描述呢？百佳泰帶著這樣子的疑問，開始了一場嚴謹而不乏趣味性的測試之旅。

這個部分，百佳泰進行了3個測試用例以驗證各大網(wǎng)關(guān)的帶寬和覆蓋能力。本次用例1（極限性能）是為了模擬用戶在各Wi-Fi工作帶寬使用狀況。用例2（雙頻并發(fā)吞吐量測試）是為了模擬用戶實際使用情況下無線網(wǎng)絡傳輸時的上傳與下載數(shù)據(jù)的Wi-Fi吞吐速率。用例3（覆蓋能力測試）是為了模擬筆記本電腦與家庭網(wǎng)關(guān)間的不同距離，并確認各距離間的無線網(wǎng)絡吞吐量。用例1及用例3為BBF TR-398測試指定必測用例，在這個基礎上，百佳泰實驗室根據(jù)用戶關(guān)注點，再增加雙頻并發(fā)測試用例以驗證各網(wǎng)關(guān)帶寬和覆蓋能力。

從以上三個測試用例的結(jié)果觀察得知，在極限性能測試中，無論是發(fā)送還是接收狀態(tài)下，網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B和網(wǎng)關(guān)C的平均吞吐速率較高；在雙頻并發(fā)吞吐量測試中，網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B和網(wǎng)關(guān)E在發(fā)送狀態(tài)的吞吐速率最佳，而在接收條件下，則網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B與網(wǎng)關(guān)F表現(xiàn)優(yōu)異；在覆蓋能力測試（Rate VS Range）中，網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B和網(wǎng)關(guān)C無論在2.4GHz條件下亦或是5GHz條件下，其發(fā)送能力在長中短距離均位列前二，網(wǎng)關(guān)A在接收狀態(tài)下，其性能仍排名第一，穩(wěn)搶C位。

2. 穩(wěn)定性能

4K業(yè)務的蓬勃發(fā)展，對家庭寬帶的速率、時延、丟包率等性能要求也越來越高。以日常的應用為例，網(wǎng)絡穩(wěn)定性低容易造成檔案傳輸錯誤，網(wǎng)頁打不開，看視頻聲音破音或視頻畫面不連續(xù)，游戲掉線等狀況，直接影響了直播、手游、視頻、交易等操作。

針對這些現(xiàn)象，百佳泰進行了3項關(guān)于穩(wěn)定性能的測試，其中，用例4公平時間調(diào)度測試使用三臺不同Wi-Fi模式的筆記本電腦進行無線網(wǎng)絡吞吐量測試，為了確認各筆記本電腦的無線吞吐量符合預期測試結(jié)果。用例5方向性測試，為確認筆記本電腦與家庭網(wǎng)關(guān)在不同傳輸距離下各角度的無線傳輸吞吐量。用例6穩(wěn)定性測試，為確認各網(wǎng)關(guān)在經(jīng)過長時間（12小時）工作時無線傳輸?shù)姆€(wěn)定性，其確認方式是以丟包率為判定標準。

針對BBF TR-398的三項穩(wěn)定性測試結(jié)果對比，家庭網(wǎng)關(guān)A不但通過長時間測試并有優(yōu)異的傳輸性能與極低的丟包率，維持一貫的穩(wěn)定性，在信號覆蓋面上也優(yōu)于其他廠牌，讓用戶不致在上傳/下載數(shù)據(jù)產(chǎn)生錯誤及影音播放時不會有圖片無法顯示或延遲的情況發(fā)生。

3. 網(wǎng)關(guān)承載多用戶能力

“周末時間，約上三五知己，來家里開黑”

“手機、平板、電腦齊上陣，日常多個聯(lián)網(wǎng)設備離不開手”

Wi-Fi網(wǎng)絡能否滿足多用戶使用至關(guān)重要，在家庭環(huán)境日常中，人們不再只有一個聯(lián)網(wǎng)設備，而是多個設備共同使用，除此之外，朋友來家里一起游戲娛樂等，也考驗網(wǎng)絡的承載能力。針對這一個情況，用例7（多用戶性能測試）驗證了驗證多用戶在不同距離的配置下，Wi-Fi傳輸性能是否滿足BBF TR-398預期結(jié)果。

由測試數(shù)據(jù)對比可得，網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B和網(wǎng)關(guān)C均通過BBF TR-398測試標準，網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B和網(wǎng)關(guān)C在多用戶及不同使用距離下的性能明顯優(yōu)于其他廠牌，更符合與滿足不同條件下的網(wǎng)絡使用狀況。在居家環(huán)境中，即便有多個設備聯(lián)網(wǎng)需求，都不用擔心網(wǎng)速出現(xiàn)斷崖式下降，導致家庭Wi-Fi體驗大打折扣。

4. 抗干擾能力

現(xiàn)代建筑設計密集，戶型多樣化等問題，造成Wi-Fi信號沖突強、覆蓋差、速率低，你家Wi-Fi不但被家里的微波爐、無線攝像頭、藍牙?設備等影響干擾，還被鄰居的各類無線設備影響，從而導致實際性能顯著降低，因此網(wǎng)關(guān)的抗干擾能力占據(jù)重要的作用。

不但如此，現(xiàn)代家居裝修都會采用一些LED的燈飾做背景墻等，而這些LED串具中有內(nèi)置于每個燈中的閃光芯片，這些芯片會產(chǎn)生電磁場干擾Wi-Fi。針對這些隱形的干擾，百佳泰遵循BBF TR-398必測項目，確認各家庭網(wǎng)關(guān)在相同的信號源干擾下，吞吐量是否能滿足預期結(jié)果。

通過用例8，多信號源抗干擾測試結(jié)果得知，無論是在2.4GHz，亦或是5GHz的頻道上，網(wǎng)關(guān)A、B、C均能通過4種不同類別的干擾狀況（Beacon干擾、同頻干擾、重疊干擾以及鄰頻干擾）。若家庭網(wǎng)關(guān)通過BBF TR-398的抗干擾性測試，即使家中含有多個短頻技術(shù)應用， 也不用擔心Wi-Fi網(wǎng)絡信號被干擾。

5. 真實家居場景

有這么一個笑話，世界上最遙遠的距離是并不是愛情的距離，而是一墻之隔的Wi-Fi距離。

過年期間，為躲避三姑六婆的逼婚，想獨自躲到房間里煲劇，不愿面對親戚們的嘮叨，卻發(fā)現(xiàn)Wi-Fi根本沒法滿足使用狀態(tài)。

百佳泰針對真實家居場景，客制化了3項測試用例，以驗證網(wǎng)關(guān)能否滿足各用戶在真實家居不同場景的應用。

• 單個用戶和網(wǎng)關(guān)Wi-Fi在同一個房間內(nèi)（單用戶無墻場景）。
• 單個用戶在一道墻的阻隔下，連接Wi-Fi，使用設備（單用戶一道墻場景）。
• 多個用戶在兩道墻的阻隔下，連接Wi-Fi，使用設備（多用戶兩道墻場景）。

通過以上測試結(jié)果，可以觀察得知，網(wǎng)關(guān)A、網(wǎng)關(guān)B、網(wǎng)關(guān)C在真實家居情境（無墻/一道墻）的情況下，Wi-Fi傳輸性能能滿足單用戶高速上網(wǎng)、視頻等業(yè)務需求。住單身公寓的青年們可以抱著自己的電腦自由穿梭客廳及房間，視頻看劇兩不誤。

而在兩道墻的阻隔情況下，網(wǎng)關(guān)A和網(wǎng)關(guān)B表現(xiàn)優(yōu)異，能滿足多用戶使用Wi-Fi的情況。針對大戶型的多用戶場景，大家再也不用相互搶網(wǎng)絡了，在三姑六婆帶著孩子來拜訪的情況下，也能滿足其網(wǎng)絡需求。

Pick Me! 家庭網(wǎng)關(guān)大比拼結(jié)果

本次測試百佳泰基于BBF在2019年2月發(fā)布的TR-398 Wi-Fi性能測試標準的測試用例，并加入用戶關(guān)切的雙頻并發(fā)用例與實際環(huán)境用例進行測試。百佳泰根據(jù)各項性能測試結(jié)果進行評分，以供消費者作網(wǎng)關(guān)挑選參考。

這次5大模塊的測試結(jié)果顯示，所選擇的七臺熱門網(wǎng)關(guān)中，華為的2臺家庭網(wǎng)關(guān)均通過了TR-398的測試標準，能滿足大帶寬和廣覆蓋能力；而在穩(wěn)定性能測試中，有且只有華為通過了TR-398測試標準，能滿足用戶日常業(yè)務訴求；針對網(wǎng)關(guān)承載多用戶能力測試中，華為、烽火及HUMAX表現(xiàn)優(yōu)異，能夠支持多人/多設備使用的狀況；另外，經(jīng)測試的家庭網(wǎng)關(guān)均通過了抗干擾項目，能穩(wěn)定不受其他無線設備影響其工作能力；至于針對用戶密切關(guān)心的真實家居場景，各大家庭網(wǎng)關(guān)不但能滿足單用戶在居家環(huán)境下高清上網(wǎng)和影音播放順暢的需求，亦能滿足多用戶多房間用戶各類業(yè)務的訴求，其中，華為的家庭網(wǎng)關(guān)在家庭居家環(huán)境測試中表現(xiàn)優(yōu)異。

五大模塊指標綜合評比

總評分

備注1：本次測試數(shù)值可能因為硬件版本不同產(chǎn)生差異，報告內(nèi)容均為百佳泰掌握的樣品所得出的測試數(shù)據(jù)。

備注2：抗干擾能力測試項目因為只有三臺網(wǎng)關(guān)能順利進行測試，故此測項不列入總評分分數(shù)計算。

相關(guān)測試文章分享：家庭寬帶光貓，誰是性能之王？

如果是少數(shù)人使用高流量網(wǎng)絡，因網(wǎng)絡帶寬足夠不會發(fā)生問題，但是如果是多人同時使用網(wǎng)絡的情況下，每個人被分配到的網(wǎng)絡帶寬就會變小，造成看影片時會有延遲的情況發(fā)生，使用視頻電話也會發(fā)生斷斷續(xù)續(xù)的狀況。那如何改善這些狀況呢？辦法不外乎加大網(wǎng)絡的帶寬或是調(diào)整網(wǎng)絡的優(yōu)先級(QoS )來解決。

無線網(wǎng)絡有分2.4GHz與5GHz這兩個頻段且各自獨立，最好的情況下是這兩個頻段能夠分開使用以增進整體的流量。單純就規(guī)格來看，802.11n、2×2、2.4GHz可以達到144 Mbps的速度；802.11ac、2×2、5GHz則可以達到866Mbps速度。所以如果兩個頻段同時使用，整體的流量可以達到1Gbps。

但是實際上比較常遇到的狀況是，大家都是用預設聯(lián)機而使用2.4GHz的頻段，反而沒有去使用5GHz 頻段，導致會有使用起來覺得速度很慢的現(xiàn)象。這是因為大家共同在搶相同的資源，所以每人分配到的流量就很小。

新的無線AP技術(shù)可以改善這種狀況，分配用戶到使用率低的頻段去，這部分之后會另外有文章說明；這里主要探討AP會不會因為2.4GHz與5GHz兩個頻段同時使用，而造成本身性能的降低。這個項目目前也在寬帶論壇(Broadband Forum)熱烈討論中，預計會在下一版的TR-398 增加這項性能項目的測試規(guī)范。

接下來我們分別針對Wi-Fi 5 (802.11ac) 與Wi-Fi 6 (802.11ax) 不同品牌的家用無線基地臺雙頻(2.4G與5G)同時使用時的性能差異比較。我們選了2臺筆記本電腦、2支手機與3臺802.11ac無線基地臺(如下表)來進行這項實驗。

No	Brand	Model	Picture	Price
1	Netgear	R7800		NT5,600
2	ASUS	RT-AC86U		NT 5450
3	TP-Link	Archer C8		NT4388

首先是單一頻段跑出來的數(shù)據(jù)如下表，特別注意的是Intel Wireless-AC 8265 網(wǎng)卡在2.4G上行速度不到下行速度的一半，5G部分上行速度雖然比下行差了一點不過沒差距這么大；反觀Broadcom BCM59355并沒有此問題。根據(jù)Intel的回復，此現(xiàn)象是OEM的版本的無線網(wǎng)卡驅(qū)動程序所造成，Intel 建議更新為最新的驅(qū)動程序就可以解決此問題。

再來，當同時聯(lián)機2.4G與5G，就數(shù)值來看，其實差異不大。

但是如果我們把單獨頻段使用與共同頻段使用來做比較，就會發(fā)現(xiàn)一些差異。我們定義差異在5%以內(nèi)是一個合理的數(shù)值，因此Broadcom BCM59355在某些AP的表現(xiàn)會比Intel Wireless-AC 8265差異來得大，TP-Link AP 的差異會比其他品牌AP來得明顯。

看完802.11ac的數(shù)據(jù)后，那最近最燃爆的Wi-Fi 6 AP呢？我們選了一臺DIY 系統(tǒng)、1支手機與3臺802.11ax無線基地臺(如下表)來實驗兩個頻段同時使用時，性能是否會較差。

No	Brand	Model	Picture	Price
1	Netgear	AX8		NT15,000
2	ASUS	RT-AX88U		NT 8,800
3	TP-Link	Archer AX6000		NT8,999

Wi-Fi 6單一頻段實測出來的數(shù)據(jù)如下表，特別注意到的是，這兩個Client 雖然標榜用802.11ax技術(shù)與芯片但實際聯(lián)機我們發(fā)現(xiàn)Samsung S10+ 的連接速度只有1080Mbps (使用早期Wi-Fi 6芯片) 而Intel AX200 則是有達到2.4Gbps的速度，因此實際上跑出吞吐速度上也是有差異。

再來同時用Wi-Fi 6 設備來聯(lián)機2.4G與5G，跑完結(jié)果如下表。就整體數(shù)據(jù)來看，Netgear 與ASUS這兩臺差異并不大，不過可以注意到的是TP-Link 雖然在上行部分沒什么差異，但是在下行的部分5G 的速度大幅度下降，反而比單獨頻段使用更糟。

如果套到實際使用環(huán)境來看，當只有一個人在5G下載時，速度是很順暢的，這時候如果其他人使用2.4G聯(lián)機，那5G的下載速度會明顯降低，用戶會覺得網(wǎng)絡速度突然下降的感覺。

再來我們做差異的比較，會發(fā)現(xiàn)TP-Link的AP在下行的部分有明顯數(shù)據(jù)下滑約40%，上行部分倒是沒有變化，這應該是該產(chǎn)品在設計上所造成的問題，建議可以從板端設計或是用內(nèi)部的干擾以及固件部分去修正。

圖: 上行速度各家AP都會為兩個頻段同時使用而增加

圖: 下行速度AX8與AX88U因為兩個頻段同時使用而增加，但AX6000 因為兩個頻段同時反而整體速度下降

一臺好的家用無線基地臺除了功能支持要夠多，性能也必須同時兼顧。如果可以在上市前先做好質(zhì)量把關(guān)，產(chǎn)品賣到消費者手中就會減少很多客戶投訴的問題。

針對產(chǎn)品設計商、品牌商、以及ODM/OEM廠商，百佳泰能夠提供點對點的驗證測試服務，于產(chǎn)品開發(fā)階段就找出潛在風險與問題；針對系統(tǒng)整合商、品牌商，我們更能夠提供產(chǎn)品采購咨詢及建議，確保銷售的系統(tǒng)整合方案擁有卓越性能，同時還可因應需求提供客制化的使用情境模擬場域進行測試。更多細節(jié)咨詢，歡迎直接聯(lián)系我們，來為您提供質(zhì)量把關(guān)協(xié)助。

TR-398為國際首個Wi-Fi性能測試標準，該標準有明確的規(guī)范家用Wi-Fi router性能的標準，對于其他家用的無線設備 (如手機、平板、機頂盒或無線打印機等) 或是最近熱門的IoT產(chǎn)品(如智能音箱、網(wǎng)絡攝影機、家電產(chǎn)品或傳感器等) 是否也可以依照相同標準來規(guī)范呢? 針對這個問題百佳泰專業(yè)測試團隊帶您一起深入了解TR-398六大面向（11個專業(yè)測試項目）相對應的評斷標準，研究后發(fā)現(xiàn)，其中含有十大測項可以針對家用的無線設備或是IoT類的產(chǎn)品進行檢測，包括接收器靈敏度、吞吐量（帶寬）、覆蓋范圍、多用戶支持、抗干擾和穩(wěn)定性等都可以依照不同的產(chǎn)品類別以及所支持的功能來驗證其性能的表現(xiàn)，以滿足用戶最佳的體驗。

TR-398測試六大面向

家用無線產(chǎn)品問題多？

大家是否有這樣的經(jīng)驗，例如買了一個新的家用無線產(chǎn)品(如智能音箱、掃地機器人、或智能門鎖) 回家使用時，卻發(fā)現(xiàn)無法聯(lián)機使用、經(jīng)常地聯(lián)機不穩(wěn)定、斷線或是速度太慢，花了錢卻享受不到反而搞的心情不愉快，是因為目前無線產(chǎn)品的性能并沒有一個有效的規(guī)范來保障消費大眾的權(quán)益，部分廠商也只愿意花費較低的成本確認產(chǎn)品基本功能而不愿意投入更多時間及金錢來確保產(chǎn)品的性能與穩(wěn)定性等等的問題。根據(jù)用戶經(jīng)驗的回饋，市面上的IoT產(chǎn)品在使用上常會遇到幾個類別的問題:

1. 無法連上家庭網(wǎng)絡設備或手機
2. 常無故的斷線
3. 速度或反應太慢
4. 無法與其他品牌設備互動

這些問題除了用戶對產(chǎn)品的滿意度下降以外，嚴重的還會對品牌的信任度下降，甚至會鼓吹其他人不要去購買這樣的產(chǎn)品，實際上造成的損害是比想象中大很多。

測試標準為您全方位把關(guān)！

為了確保無線產(chǎn)品的兼容性、穩(wěn)定性、可靠性以及性能的保障，我們可以透過TR-398的規(guī)范來應用在這些無線設備以及IoT的產(chǎn)品上，以確保產(chǎn)品在出貨后不會受到使用者抱怨。這些項目包含

1.無線產(chǎn)品本身接收器接收和正確解調(diào)弱信號的能力

確認產(chǎn)品本身解析無線信號的能力有在一定范圍的保障(2.4G > 38dB, 5G > 21dB)

2. 無線產(chǎn)品最大吞吐量

確保產(chǎn)品傳輸能力的保障，不同無線類別產(chǎn)品應有最大及最小傳輸能力需求以滿足產(chǎn)品本身的性能 (如4K影片最小傳輸能力應大于20M)

3. 可以使用范圍與距離

產(chǎn)品在不同使用距離時(仿真0~63dB信號衰減)能力的表現(xiàn)與可使用的最遠距離應符合使用者接受范圍內(nèi)

4. 無線產(chǎn)品各角度質(zhì)量的一致性

產(chǎn)品在各種角度與不同信號強度的傳輸與接收能力不應該有太大的差異(2.4G < 30%, 5G < 40%)

Pass: 70% < DUT <130% AVG

Fail: < 70% AVG

5. 與其他IoT設備共同使用時性能是否會降低

在與其他無線網(wǎng)絡設備同時使用時，產(chǎn)品本身的性能不應該大幅下降(<10%)

6. 在連接狀態(tài)頻繁變化的環(huán)境下的穩(wěn)定性

無線產(chǎn)品本身不應受到接口設備頻繁連接或斷線的情況而被影響 (packet error rate < 1%)

7. 壓力下的穩(wěn)定性能

在長時間的使用下，設備的穩(wěn)定性應達到一定的水平(packet error rate < 0.1%)

8. 對于MU-MIMO的支持性

啟用MU-MIMO (Multi-User Multiple-Input Multiple-Output) 后，在多人下載情況下其整體的吞吐量應大于關(guān)閉功能時的吞吐量，另外也不應該啟用后倒置本身性能的下降

9. 存在不同背景流量設備的性能是否有受影響

在環(huán)境中有背景流量時產(chǎn)品本身的性能至少要維持在一定水平(> 60%)

透過這些項目的驗證，百佳泰可以保證無線產(chǎn)品與IoT產(chǎn)品在功能性、兼容性、穩(wěn)定性、可靠性以及性能都能夠達到高水平的保障，使用者的滿意度也會大幅的增加。

百佳泰TR-398測試服務保障產(chǎn)品性能

百佳泰身為Wi-Fi聯(lián)盟所指定的測試實驗室（Authorized Test Lab）,建制各種專屬測試設備，亦是亞洲唯一能提供Wi-Fi全系列認證服務的實驗室。除此之外，百佳泰擁有近30年的測試驗證經(jīng)驗，能針對您的產(chǎn)品特性、用戶情境、IoT生態(tài)驗證等提供除錯服務。

百佳泰不但花重金打造建了符合TR-398的實驗室測試環(huán)境，如RF電波隔離室（包含848 Chamber、333 Shielding Room、Shielding Box），更投資各類測試儀器（含括基地臺仿真器、網(wǎng)絡分析儀、頻譜分析儀等），供TR-398測試服務進行測量及分析。百佳泰多年的測試驗證經(jīng)驗，能夠針對您的產(chǎn)品應用生態(tài)圈進行多面向測試儀精進產(chǎn)品性能，從而提高用戶體驗，協(xié)助廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競爭中，贏得品牌口碑，搶占市場先機。

如您有關(guān)于TR-398測試服務的問題，歡迎聯(lián)系百佳泰：service@allion.com

AP產(chǎn)品(DUTs)實測設定與項目

百佳泰以實驗室的專業(yè)角度，模擬有無外部干擾下的實驗情境，提供功能性、抗干擾能力以及實際傳輸值等測試項目。在本篇實測分享文章中，我們選用了市售三臺AP產(chǎn)品(以下稱為AP 1、AP 2、AP 3)，進行一連串的Wi-Fi效能實測分析。(以下AP排序并非測試結(jié)果排序)

 測試設定 

 Devices under Testing (DUTs)

通過最貼近用戶實際應用的測試，我們分別從不同無線模式、面向，除提供產(chǎn)品本身的數(shù)據(jù)表現(xiàn)和其他競品的比較外，同時也檢驗不同頻段間的表現(xiàn)能力、不同位置的傳輸效能以及在不同使用情況下的抗干擾能力。

百佳泰「智能家庭生活情境測試環(huán)境」

在開始測試前先介紹一下測試環(huán)境:

• 測試地點: 百佳泰在中興新村高等研究園區(qū)的「百佳泰南投實驗室」旁，為一間約96平方米(約29坪)、三房、兩廳、兩衛(wèi)之典型公寓
• 房間規(guī)劃: 分別為客廳、主臥、客房、小孩房
• 配置: 除了布置基本家具外，更配置了一般常用的無線家電作為環(huán)境測試基本對象
• 實測場景: 4臺移動終端包括1臺平板計算機、2部手機、1臺筆記本計算機
• 情境設計: 設計出外部干擾源的兩種傳輸情形(外部干擾源: 無傳輸&傳輸中)，并搭配室內(nèi)對象三種不同使用行為(室內(nèi)無線裝置訊號: 低、中、高流量傳輸)，來仿真消費者在使用產(chǎn)品可能會遇到的使用情境

隨著移動裝置的日益倍增和多媒體功能的使用頻繁，消費者使用Wi-Fi來進行傳輸、儲存影音、交換數(shù)據(jù)已成為趨勢。如何讓移動裝置建立高速及可信賴的聯(lián)機，傳輸能力才是許多智能家庭移動裝置廠商(如手機、路由器、投影機等)所關(guān)注的焦點。到底這三臺AP產(chǎn)品在這次傳輸實測中，會有怎樣的表現(xiàn)呢?

三臺AP產(chǎn)品的Wi-Fi效能表現(xiàn)比較

1. 不同頻道的頻段表現(xiàn)能力 & 不同干擾程度下的抗干擾能力

從以下測試結(jié)果可以看到，在2.4GHz頻段(無外部干擾)傳輸值測試上，AP 2表現(xiàn)明顯優(yōu)于另外2家品牌的AP(左下圖)。在客廳的位置AP 2搭配在頻道1上傳輸值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在頻道6上傳輸值最高。不過在2.4GHz頻段(有外部干擾)傳輸值測試上，AP 1的抗干擾能力遠超過其他2臺無線AP(右下圖)。而AP 3在近距離客廳的傳輸值較好，但在較遠距離的小孩房中傳輸衰弱的比其他2臺明顯，抗干擾能力較差。整體來看，在小孩房的位置，三臺AP在頻道1的表現(xiàn)普遍不佳，但AP 2在頻道6及11下Transmit傳輸值相對優(yōu)異。

從左下圖的測試結(jié)果不難看出，AP 2在不同頻段間的表現(xiàn)能力依舊出色，在5GHz頻段(無外部干擾)下，AP 2的傳輸值表現(xiàn)最佳。在客廳的位置AP 2搭配在頻道161上傳輸值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在頻道149上傳輸值最高。

如右上圖所示，有外部干擾時，近距離的客廳下AP 3的抗干擾能力較好，但在較遠距離的小孩房中AP 3的Receive數(shù)值衰弱的比其他2臺明顯。小孩房Receive數(shù)值表現(xiàn)上明顯受干擾影響，導致傳輸值大幅下降。整體表現(xiàn)來看，AP 2在抗干擾能力上比其他2臺相對令人滿意。

2. 不同位置的傳輸效能

接下來，我們再著手進行不同位置的傳輸效能測試。測試完三種頻道對于位置的表現(xiàn)之后，除了頻道6之外，在2.4GHz頻段(無外部干擾)下，皆是小孩房表現(xiàn)最差(如左下圖)。在頻道6中AP 2表現(xiàn)最差的位置是在主臥房，不同于AP 1與AP 3是在小孩房。而我們一般認為挑選中間頻段來測試即可滿足測試需求，但以此次測試看來，中間頻段的結(jié)果不一定代表高低頻段的表現(xiàn)。反觀右下圖在有外部干擾的情況下，除了頻道6的Transmit外，皆是小孩房表現(xiàn)最差。在頻道6中AP 2表現(xiàn)最差的位置是在主臥房，不同于AP 1與AP 3是在小孩房。

在5GHz且無干擾的情形下測試完中高頻率之后，發(fā)現(xiàn)頻道149的差異較其他明顯(左下圖): 如同2.4GHz的情況，在5GHz下AP 1和AP 3在小孩房的表現(xiàn)最差，而AP 2在Transmit表現(xiàn)最差的位置在主臥房，但在Receive上表現(xiàn)最差的位置則是在小孩房。但在5GHz且有干擾的情形下測試完中高頻率后，發(fā)現(xiàn)頻道149的差異較其他明顯(右下圖): AP 1和AP 2在主臥房的表現(xiàn)最差，而AP 3在Transmit表現(xiàn)最差的位置在小孩房，但在Receive上表現(xiàn)最差的位置則是在主臥房。

總結(jié)

不管何種情況，以此次選取的三臺AP來說， AP 2的實際傳輸能力較其他兩臺優(yōu)異。但在2.4GHz有外部干擾的情況下，AP 1在抗干擾能力上比其他2臺相對優(yōu)異。而在5GHz有外部干擾的情況下，近距離AP 3的抗干擾能力較好，但在遠距離則比另外兩臺差，推測可能是因為天線增益與場型設計不同所造成的差別。

一般我們會認為挑選中間頻率來測試即可滿足測試需求，但以此次測試看來，中間頻率的結(jié)果不一定代表高低頻率的表現(xiàn)。以測試完整度來說，還是建議高中低頻率皆需要涵蓋到測試條件中。當Transmit傳輸值過低時，除了影響上網(wǎng)質(zhì)量也會影響網(wǎng)絡撥放影片質(zhì)量。Receive傳輸值過低時，也可能會造成無線裝置頻繁斷線甚至傳輸中斷等情形發(fā)生。如同此次測試中在小孩房得到的數(shù)值皆偏低，若產(chǎn)品在這樣的格局之下使用，消費者對于產(chǎn)品的表現(xiàn)可能會與期待有所落差。綜上所述，當AP家庭用戶在選擇無線路由器產(chǎn)品時，也會考慮性能愈高愈好，當然連同硬件配置也要是同等級。

本篇實測的結(jié)果，采用使用者情境-「智能家庭測試環(huán)境」做為測試主體，確保在高密度無線環(huán)境下AP產(chǎn)品能可靠與穩(wěn)定的運作，對產(chǎn)品質(zhì)量的提升亦有顯著的實質(zhì)效益，無疑是智能家庭移動裝置的最佳測試環(huán)境選擇。百佳泰提供廠商量身定制測試解決方案包括彈性的測試流程、審查程序和實時的根本原因分析，更高的可靠性以及更優(yōu)異的聯(lián)機能力，讓AP家庭用戶聯(lián)機一次到位，享受絕佳效能!

然而，無線AP雖然方便易用，但面對市場上林林總總的無線AP產(chǎn)品，普遍存在質(zhì)量參差不齊且時常發(fā)生訊號覆蓋率與穩(wěn)定性不佳的情形。有鑒于此，百佳泰特別設計一系列「無線AP尖端驗證計劃」，從市面上采購三臺無線AP裝置的實測結(jié)果來分享各種關(guān)鍵議題，讓大家能迅速了解問題癥結(jié)與解決方案。

依據(jù)百佳泰豐富的無線效能測試經(jīng)驗，我們針對無線AP的使用情境與關(guān)鍵議題設計出七種驗證范圍，詳細透徹地評估受測裝置的質(zhì)量與效能，通過不同品牌裝置間的競爭分析了解其優(yōu)劣程度。詳細的驗證計劃如表二所示：

I. 傳輸速率測試（Conductive Throughput Test）

無線AP傳輸速率的效能表現(xiàn)與穩(wěn)定性絕對是使用者最重視的因素之一，因此我們仿真不同帶寬通道來測量無線AP在一定時間內(nèi)的傳輸速率表現(xiàn)，觀察其傳輸速率的變化曲線、平均值與極端值即能了解其效能與穩(wěn)定程度。其次，訊號衰減會間接影響無線AP的傳輸速率，因此藉由兩者間（傳輸速率和路徑損耗）的測試結(jié)果分析即能驗證哪一臺無線AP在任何帶寬通道下都能兼具一定水平的傳輸速率與穩(wěn)定性。

圖一測試結(jié)果顯示，AP 3在20MHz/Ch 36與20MHz/Ch 64皆擁有最佳的效能表現(xiàn)，不過到了20MHz/Ch 128時，AP 3的表現(xiàn)突然驟降許多。AP1與AP 2的傳輸速率在20MHz/Ch 64時基本上沒有顯著的差異，不過整體來看AP 1的表現(xiàn)較差。

當我們將數(shù)據(jù)傳輸帶寬調(diào)整至「auto自動模式」下，無線AP即會自行尋找最適合的帶寬進行訊號傳輸。圖二的測試結(jié)果顯示AP 1在Auto/Ch 36與Auto/Ch 64的效能最差；值得注意的是，我們發(fā)現(xiàn)AP 1數(shù)據(jù)傳輸帶寬的默認模式竟然是「auto自動模式」，也就是說使用者通常會較信任并倚賴默認模式的效能表現(xiàn)，結(jié)果AP 1的自動模式反而擁有較差的效能表現(xiàn)。

由于AP 1的特殊效能表現(xiàn)，我們特別聚焦并放大其測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)；在Ch 128時，AP 1的傳輸速率最好，優(yōu)于其在Ch 36與Ch 64的表現(xiàn)。換言之，使用者必須自行將帶寬調(diào)整至Ch 128，才能享受到最佳的傳輸效能。然而，如果用戶單憑默認的自動模式來使用AP 1就會發(fā)現(xiàn)其效能非常不穩(wěn)定。對于此關(guān)鍵問題，我們建議AP 1必須針對自動帶寬轉(zhuǎn)換模式作更精準的固件、驅(qū)動程序校準與修訂，才能讓使用者避免這類的帶寬誤用情形。

II. OTA傳輸速率測試（OTA Throughput Test）

OTA傳輸速率測試可以精確測量無線AP在不受其他訊號干擾的環(huán)境中，是否擁有穩(wěn)定的無線傳輸速率；因此，為了讓測試環(huán)境更純凈，我們必須建構(gòu)一個無噪聲干擾的測試環(huán)境。由于三臺無線AP的天線皆屬于隱藏式設計，因此我們必須模擬多方位、多角度的直視訊號輸出（LOS，Light of Sight）來觀察不同角度方向包括0°、45°、 90°、135°、180°、225°、270°以及315°對其OTA傳輸速率的影響。

圖四測試結(jié)果顯示，AP 1在Ch 36與Ch64的帶寬時，整體表現(xiàn)不如AP 2與AP 3。如果將傳輸帶寬調(diào)整至「auto自動模式」下，我們依舊發(fā)現(xiàn)AP 1的整體訊號傳輸表現(xiàn)最差；尤其在90°、180°以及225°時，其傳輸速率最不穩(wěn)定（圖五）。我們建議AP 1在天線設計與配置的問題上，必須再多進一步的驗證來確保各種方位、角度的傳輸速率表現(xiàn)能更穩(wěn)定。

III. 聯(lián)合負載測試（Association Capacity Test）

聯(lián)合負載測試目的是為了驗證當有多方使用者同時連接無線AP時，無線AP是否可以承受大量的聯(lián)機負載并維持一定的傳輸效能。為了更符合真實世界的使用情境，我們以小型辦公室為背景，藉由Azimuth儀器來仿真聯(lián)合負載的極端值（一般辦公室應用大致上為百位使用者同時使用的情況，因此我們不刻意將負載上限提高），并測量無線AP是否能成功通過標準。

圖六測試結(jié)果顯示，AP 1與AP 2皆可成功通過聯(lián)合負載測試，但是AP 3在5G的無線傳輸模式下，僅同時能讓36位使用者成功聯(lián)機。換言之，相較于AP1與AP2可以負荷高達127位用戶同時聯(lián)機來說，AP3在這個測試項目的表現(xiàn)最差。

IV. 超時壓力測試（Overtime Stress Test）

通過高流量與多任務負載的超時壓力測試可以觀察無線AP的傳輸速率是否會隨著過長的時間與過量的負載產(chǎn)生變化，藉以評估無線AP的軟、硬件設計與質(zhì)量。

圖七測試結(jié)果顯示，三臺無線AP的超時壓力測試表現(xiàn)并無顯著差異。值得注意的是，AP 1在傳輸速率測試與OTA傳輸速率測試皆不如AP 2和AP 3，卻在此測試達到一定水平。因此我們推測原因之一可能為AP 1的天線存在基本的設計與配置問題，不適當?shù)腁P天線設計與位置都會直接影響傳輸速率的表現(xiàn)；另一原因為AP 1的基板設計與相關(guān)零組件配置造成過度的噪聲干擾，減少整體傳輸效率。

V. 極端氣溫變化測試（Extreme Temperature Test）

為了仿真各式各樣的環(huán)境、溫度變化來測試無線AP的適應性，我們必須仿真一段極端的溫度范圍，從負50?C至正150?C，連續(xù)12小時測試無線AP的零組件與設計架構(gòu)能否負荷這樣極端的氣溫變化并依舊保持穩(wěn)定的傳輸速率，也藉以了解其安全性與耐久性。

圖八測試結(jié)果顯示，三臺無線AP皆能通過極端的氣溫變化測試，不過就整體傳輸速率來看，AP 1（45.177 Mbps）的表現(xiàn)仍不如AP 2（86.034 Mbps）與AP 3（72.29 Mbps）。

VI. 熱點圖測試（Heat Map Test）

熱點圖測試旨為測量無線AP的設定與擺放位置對其傳輸速率、訊號強度與覆蓋范圍的影響。透過圖像式的數(shù)據(jù)與顏色呈現(xiàn)方式，我們可以了解各無線AP的傳輸速率變化情形，其中紅色代表訊號最低；藍色代表訊號最高。

圖九測試結(jié)果顯示，AP1不論是在訊號質(zhì)量與覆蓋范圍都大大不如AP2與AP3，幾乎只達到他們的25％效能表現(xiàn)。有鑒于此，我們特別根據(jù)過往的測試經(jīng)驗提出兩種解決方案并成功解決AP1的熱點圖測試失敗問題。一方面，我們在AP1上加裝訊號吸收器（Absorber）以預防其受噪聲干擾，另一方面將AP1顛倒擺放以改變其天線設計位置，兩個方法皆提升AP1的無線傳輸覆蓋范圍。換言之，我們建議AP1必須加裝護罩擋版（Shielding）或吸收器來杜絕噪聲干擾，或者將天線位置重新設計與校準，才能改善其傳輸效能與覆蓋范圍（圖十）。

VII. 串流媒體效能測試（Streaming Media Performance Test）

串流媒體效能測試是與一般使用者最息息相關(guān)的使用情境模擬，因此我們通過多媒體視訊、音頻與圖像等的播放來測試其質(zhì)量是否達到標準；在播放多媒體檔案的同時，無線AP是否會受到傳輸速率與其他噪聲的干擾造成播放延遲或中斷等問題。

圖十一測試結(jié)果顯示，三臺無線AP皆能通過串流媒體效能測試，滿足一般使用者的需求。特別的是，我們發(fā)現(xiàn)AP1的過熱情形（17.4度）優(yōu)于AP2（19.9度）與AP3（20.5度）；換言之，AP1過熱保護處理機制反而是三者之中最佳（圖十二）。然而對照前幾項測試結(jié)果顯示AP1的問題較多，我們可以大膽推測AP1的芯片組其實沒有太大問題，反倒是其零組件和天線的架構(gòu)、配置需要執(zhí)行更多的RF訊號干擾與訊號整合驗證測試，以發(fā)掘更多更深層的傳輸與噪聲干擾問題。

百佳泰作為領航全球的專業(yè)驗證機構(gòu)，在無線傳輸測試領域早已累積雄厚實力與經(jīng)驗；隨著Wi-Fi 802.11ac逐漸滲透各電子裝置的同時，外圍應用如無線AP的發(fā)展與質(zhì)量絕對會成為市場上關(guān)注的焦點之一。不論是作為訊號發(fā)射站或中繼站，無線AP在整個無線網(wǎng)絡情境如智能家庭、辦公應用、車用娛樂以及公共領域等皆扮演關(guān)鍵性的角色，隨之而來的傳輸速率與覆蓋范圍等效能質(zhì)量更需要嚴格與高標的把關(guān)。此份評比報告僅針對三臺市售無線AP進行初步的競爭分析，未來我們更將擴大我們的服務范圍，讓整體無線傳輸技術(shù)產(chǎn)業(yè)與裝置都能獲得最精準與深度的驗證測試。（備注：本文所呈現(xiàn)的部分測試數(shù)據(jù)因涉及百佳泰所開發(fā)的評斷指標，因此不予以詳細公開，如欲了解更進一步的測試計劃或報告內(nèi)容，請徑洽百佳泰）