• 當使用者將手指放置于桌上的手機進行解鎖時，偶爾會發(fā)現(xiàn)手機無反應(yīng)或解鎖不成功提示信息。

為了確保指紋識別功能可隨時隨地正常使用，我們透過不同使用者，并以常見的兩種使用習(xí)慣來測試指紋模塊是否能夠精準解鎖。

1. 對著裝置進行連續(xù)按壓的登入動作

2. 從不同方向?qū)χb置進行按壓登入

圖說：各品牌手機與筆電均能達到近九成的指紋識別解鎖率

從實驗結(jié)果中得知，不管是光學(xué)的屏下指紋識別或傳統(tǒng)的電容式指紋識別都能達到九成以上的解鎖成功率，因此可推斷出解鎖技術(shù)不論在重復(fù)登入功能、角度或方向上已趨于成熟，也滿足使用者對于解鎖方便性的期待。

• 當用戶興奮地啟動剛買到的新手機，卻被復(fù)雜的注冊指紋步驟搞的暈頭轉(zhuǎn)向；或是手指對準裝置的解鎖器，卻需要長時間解讀指紋造成裝置無法快速解鎖的情況。

經(jīng)由百佳泰實測分析，發(fā)現(xiàn)指紋注冊次數(shù)和解鎖反應(yīng)時間往往是用戶最關(guān)心的問題。透過結(jié)果顯示，屏下光學(xué)識別要求較多的指紋按壓次數(shù)（平均需20次），遠遠大于電容式識別的按壓次數(shù),平均在12次左右(僅少數(shù)兩款需8次的指紋按壓便能完成注冊)。

另一方面，我們做了關(guān)于指紋傳感器的起始時間實驗。從數(shù)據(jù)得知，無論是屏下光學(xué)式或電容式傳感器，裝置的平均解鎖時間都能維持在816毫秒（ms）左右；等同于用戶僅需花費不到眨一次眼的時間，便能快速解鎖。此外，在這項實驗里，其中一款電容式手機的解鎖反應(yīng)時間更僅花費262毫秒就能解鎖，表現(xiàn)相當優(yōu)異。

然而，「注冊次數(shù)少」與「解鎖反應(yīng)時間快」真的為衡量指紋識別的最佳搭配指標嗎？由于各廠牌有各自開發(fā)的算法，在數(shù)據(jù)結(jié)果呈現(xiàn)也不盡相同。倘若廠商為求便利而減少注冊次數(shù)、提升反應(yīng)時間，極可能將用戶置于在不安全的加密環(huán)境中，讓不法人士將有跡可循，造成機密外泄/財產(chǎn)損失等問題。

因此，為了提供良好的用戶體驗，好讓使用者提高便利性的同時也能享有安全性，廠商該如何讓指紋解鎖在這雙面刃做出完美平衡，將是廠商的一大課題之一。透過百佳泰的驗證測試，可協(xié)助您找出裝置注冊次數(shù)與解鎖反應(yīng)時間的最佳平均值，避免因繁雜的注冊次數(shù)或過長的解鎖時間造成使用者的困擾、或接收客訴等問題。

以下兩種情況是否有似曾相識的感覺。

• 才剛洗完手，家人突然來電，嘗試對手機進行解鎖，卻怎么也解不開，最后電話接不到，手機也被弄得濕濕的。
• 媽媽打算善加利用手機食譜APP燒出一道好菜，本以為油膩的手會無法解鎖，卻發(fā)現(xiàn)油膩膩的手指也能讓手機輕松解鎖！

針對上述情境，百佳泰特別選擇了日常生活中消費者最常見接觸使用的三種介質(zhì)：液體、油脂、粉末(其中每個介質(zhì)又包含了兩種不同的產(chǎn)品)，來檢視各種介質(zhì)對一般民眾的影響。

圖說：百佳泰針對常見的六種物質(zhì)模擬常見的場景進行實驗

在下圖結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，電容式傳感器(藍色圓柱)在這六種媒介上有著40%以上的解鎖率，為三種傳感器中表現(xiàn)最出色的；反之，藉由屏下指紋解鎖的光學(xué)式傳感器(橘色圓柱)除了在護手霜的實驗勇奪第一之外，在其他介質(zhì)方面普遍都容易受到干擾。言下之意，消費者在使用屏下光學(xué)式模塊裝置之際，遇上較差的用戶體驗機率最高，這是廠商在模塊的設(shè)計上則需克服的能力。

此外，在六種介質(zhì)測試中我們發(fā)現(xiàn)，在廚房容易碰到的面粉，或是運動員使用的滑石粉，則是電容式模塊的干擾之王，解鎖率極低；肥皂水不管對電容式、光學(xué)式甚至是筆電觸控的傳感器都呈現(xiàn)較低解鎖率；而橄欖油除了對光學(xué)式產(chǎn)生較大影響外，對于電容式裝置基本都能順利解鎖。介質(zhì)測試結(jié)果除了可提供模塊廠商做參考，另更可以提供給手機品牌商，作為挑選模塊廠商的依據(jù)。

每個人手上的指紋都不一定呈現(xiàn)完整狀態(tài)，有時會因先天或外傷等因素造成指紋缺陷，這讓不少消費者擔心自身的指紋狀況會直接影響解鎖成功率。針對此問題，百佳泰深刻了解唯有透過日常真實使用情境模擬才可確切檢測并反應(yīng)出真正的問題點。從實驗結(jié)果得知，盡管指紋或多或少的被遮蔽了，裝置依然能被順利解鎖；然而，如指紋被遮蔽超過一半時，屏下光學(xué)識別較不能容易辨別，從而讓解鎖失敗。

這項測試結(jié)果對于使用者來說無非是件可喜之事，使用者日后無需為手指上的小缺陷或是小疤痕是否能讓裝置解鎖煩惱，因為相較于本文中列出的其他問題，指紋缺陷對于裝置解鎖的影響可說是微乎其微。

• 不帶錢包出門的生活方式已逐漸被大眾接受，許多人喜歡在日常生活中使用指紋透過移動支付APP消費。然而，當使用者暫時將手機放置于桌面時，不法人士可能藉此復(fù)制裝置上所殘留的指紋！輕則財產(chǎn)損失，重則你的身份可能被使用在非法途徑中。

在前三項實驗中，我們研究了真實指紋對于傳感器的敏銳度及辨識度。然而，現(xiàn)今還是有不法人士透過指紋復(fù)制的詐騙手法來竊取對方的財產(chǎn)。對于這類層出不窮的詐騙手法，我們應(yīng)當如何防范？

百佳泰透過市面上容易取得的材料，以可塑性白膠為基底再搭配其他物質(zhì)加工出4種不同類型的指紋模型，實驗這4種指紋模型是否能成功破解傳感器。

圖說：百佳泰實驗四種不同材質(zhì)的指紋模型進行破解

圖說：4種材質(zhì)指紋模型破解情況

透過上述實驗結(jié)果，新技術(shù)的屏下指紋光學(xué)識別在復(fù)制指膜上風險最大，除了材料3因材質(zhì)問題所制作出的指紋紋路不明顯，無法對所有的傳感器進行破解，其他3種材料皆可輕易對屏下指紋光學(xué)識別破解。

在制造商們尚未提升傳感器辨別假指紋的功能時，消費者如購買帶有屏下指紋識別的裝置，則要多注意屏幕上的指紋是否有定期擦除，如稍加不留意，不法人士便可竊取指紋，讓自己的人身財產(chǎn)處在高危的風險中。換句話說，如廠商能提升傳感器對于假指紋的辨識度，便能作為產(chǎn)品的營銷利器，茲以證明自家產(chǎn)品安全性優(yōu)于市面其他產(chǎn)品。