在輕薄趨勢(shì)帶動(dòng)下，小型記憶卡的市場(chǎng)更是蓬勃可期；目前小型記憶卡已廣泛的應(yīng)用在數(shù)字相機(jī)，及近期備受矚目的智能手機(jī)。此外，還包括了數(shù)字音樂播放器、打印機(jī)、筆記本電腦、卡片閱讀機(jī)、數(shù)字?jǐn)z錄像機(jī)、汽車影音系統(tǒng)等產(chǎn)品。小型記憶卡使得信息得以在各種平臺(tái)間流通，藉由小型記憶卡的運(yùn)用，也形成虛擬網(wǎng)絡(luò)的概念。

縝密測(cè)驗(yàn)確保SD卡質(zhì)量

SD Cards Quality Validation Hierarchy

如上圖SD Card Quality Validation Hierarchy (SD卡之質(zhì)量驗(yàn)證金字塔)所示，SD卡質(zhì)量驗(yàn)證金字塔共有四層，由下而上分別是規(guī)范符合性、性能、可靠性與互操作性測(cè)試:

• 規(guī)范符合性測(cè)試(Spec. Compliance Test)- 主要是用來驗(yàn)證產(chǎn)品的電氣特性、協(xié)議層行為與機(jī)構(gòu)尺寸是否符合SDA規(guī)格要求
• 性能測(cè)試(Performance Test)- 驗(yàn)證SD卡的數(shù)據(jù)傳輸速率與設(shè)計(jì)規(guī)格，以及與競(jìng)爭(zhēng)者的差異分析
• 可靠性測(cè)試(Reliability Test)- 產(chǎn)品的穩(wěn)定性和穩(wěn)固性皆為決定最佳質(zhì)量的主要關(guān)鍵因素，主要是以stress test對(duì)SD產(chǎn)品來進(jìn)行壓力測(cè)試，也就是測(cè)試混和情境下，數(shù)據(jù)的存取性能和穩(wěn)定性
• 互操作性測(cè)試則(Ecosystem Interoperability)- 是補(bǔ)足符合性的不足，目的是為驗(yàn)證產(chǎn)品在實(shí)際用戶的各種可能設(shè)備環(huán)境下，是否可與其他廠牌的硬件或軟件順利的運(yùn)作

這個(gè)金字塔傳達(dá)的最重要的概念就是，絕大部分的廠商會(huì)將時(shí)間投資在規(guī)范符合性測(cè)試(Spec. Compliance Test) 上，因?yàn)檫@是最基本的部分，而會(huì)員廠商可自行或透過認(rèn)證之實(shí)驗(yàn)室，利用協(xié)會(huì)認(rèn)證過的Conformance Test Tool (CTT)測(cè)試工具完成測(cè)試，來確認(rèn)其產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格。

當(dāng)測(cè)試的范圍愈大，穩(wěn)定度愈低，最容易發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵問題，相對(duì)的測(cè)試的成本也就會(huì)愈高。性能測(cè)試(Performance Test)和可靠度測(cè)試(Reliability Test)則是需要投入足夠的人力和資源來執(zhí)行，絕大部分的廠商會(huì)將這部分交由專業(yè)和有經(jīng)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室來完成。

由于規(guī)范符合性只是產(chǎn)品質(zhì)量的最低標(biāo)準(zhǔn)，各家產(chǎn)品在實(shí)際設(shè)計(jì)、生產(chǎn)時(shí)，依循規(guī)范的能力不一，加上對(duì)于設(shè)計(jì)余裕以及成本考慮不盡相同，因此實(shí)際產(chǎn)品在互相應(yīng)用時(shí)，可能發(fā)生的狀況與組合就越發(fā)復(fù)雜。因此，為確保產(chǎn)品在市場(chǎng)上與各種的主機(jī)產(chǎn)品能夠發(fā)揮功能正常使用，最上層的互操作性測(cè)試 (Ecosystem Interoperability)是絕對(duì)不可或缺的程序，唯有SD卡與主機(jī)實(shí)際進(jìn)行相互驗(yàn)證后，才能找出影響消費(fèi)者使用問題之主因和使質(zhì)量?jī)?yōu)化之解決方案。

現(xiàn)今熱門SD卡主機(jī)裝置種類

SD標(biāo)準(zhǔn)其普遍的互操作性和其容易使用的特性，成為消費(fèi)者的不二選擇。根據(jù)維基百科統(tǒng)計(jì)，在2010年，SD卡的市場(chǎng)占有率已超過90%，絕大部分的數(shù)字相機(jī)品牌都提供了SD卡的支持，包括佳能、尼康、柯達(dá)、松下及柯尼卡美能達(dá)等。另外也包括當(dāng)今各式智能型手機(jī)、手機(jī)、數(shù)字音樂播放器、打印機(jī)、筆記本電腦、卡片閱讀機(jī)、數(shù)字?jǐn)z錄像機(jī)、汽車影音系統(tǒng)等產(chǎn)品(下圖)都與SD標(biāo)準(zhǔn)互通。

Popular SD Host Ecosystem Nowadays

SD主機(jī)裝置互操作性測(cè)試的首要條件

「互操作性測(cè)試」（Interoperability test）的檢驗(yàn)，其主要是針對(duì)所有SD的產(chǎn)品規(guī)格所作的主機(jī)裝置互操作性測(cè)試，讓各種SD產(chǎn)品能與其他主機(jī)裝置有效地互通并協(xié)同運(yùn)作。一個(gè)良好的SD互操作性的必要條件包含考慮:

• SD卡必須能與各種SD主機(jī)，包含不同容量規(guī)格（SDXC/SDHC/SD），以及技術(shù)規(guī)格（SD2.0/3.0/4.0）兼容
• SD卡可能應(yīng)用于多種類型的SD主機(jī)（包含microSD與轉(zhuǎn)接卡）
• 由其中一個(gè)SD主機(jī)裝置產(chǎn)生的內(nèi)容，可能使用于另一個(gè)SD主機(jī)

為了確保裝置的互操作性，進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)互操作性測(cè)試是至關(guān)重要的，因?yàn)楫a(chǎn)品要打入市場(chǎng)，最重要的就是能夠與大廠的產(chǎn)品互通，因此對(duì)于許多廠商來說，其重要性不亞于規(guī)格符合性測(cè)試。無論如何，在實(shí)際驗(yàn)證SD主機(jī)裝置互操作性測(cè)試時(shí)，還是會(huì)遇到許多新的難題，值得廠商與我們?nèi)ヒ灰豢朔鸵呻y解答。

SD主機(jī)裝置互操作性問題之研究

有鑒于SD主機(jī)裝置的互操作性問題仍然困擾著SD記憶卡和主機(jī)廠商，為進(jìn)一步找出當(dāng)前SD主機(jī)裝置的互操作性問題，百佳泰根據(jù)內(nèi)部研究的測(cè)試結(jié)果加以探討并提出分析報(bào)告。該報(bào)告針對(duì)1,000件以上SD主機(jī)裝置測(cè)試的結(jié)果進(jìn)行研究，收集了120個(gè)問題來進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

首先，以SD主機(jī)的種類來說，在SD主機(jī)裝置種類方面已達(dá)10大類，共有高達(dá)1390件的產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試，其中以數(shù)字相機(jī)和系統(tǒng)占大多數(shù)。

不同產(chǎn)品存在的互操作性常見問題分析

由以上的120個(gè)互操作性問題進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)主要的互操作性問題發(fā)生四個(gè)測(cè)試情境下，包括: (1) Plug/Unplug Enumeration (2) User Behavior Operation (Format, I/O) (3) Power Management (Cold/Warm Boot, Sleep)以及(4)Performance Evaluation。我們可以發(fā)現(xiàn)在該份研究報(bào)告所測(cè)試的十大類SD主機(jī)裝置中，數(shù)字相機(jī)和系統(tǒng)(如計(jì)算機(jī))為最常見存有互操作性問題的SD主機(jī)裝置平臺(tái)，緊接著是智能型手機(jī)以及卡片閱讀機(jī)亦有互操作性問題。

下面的分布圖可輔助說明SD主機(jī)裝置互操作性的問題大多發(fā)生于Enumeration (55%)、其次是Format (25%)和I/O error (20%)。

從分析數(shù)據(jù)來看，Enumeration (55%)的互操作性問題占比最大，幾乎所有SD主機(jī)裝置都會(huì)遇到這類問題，這也是首要克服的問題之一。此問題也最為嚴(yán)重，因?yàn)橐坏┌l(fā)生將幾乎無法使用，尤其是對(duì)于智能型手機(jī)(16%)、數(shù)字相機(jī)(15%)、系統(tǒng)(11%)和卡片閱讀機(jī)(11%)而言，Enumeration (55%)最容易產(chǎn)生影響，而使得從最初發(fā)生問題，導(dǎo)致后面可能會(huì)讓裝置在某些情形下完全無法正常運(yùn)作。而第二大問題的SD主機(jī)互操作性問題則發(fā)生在Format (25%)的操作，其中系統(tǒng)(13%)顯然比數(shù)字相機(jī)(7%)在互操作性測(cè)試中更容易發(fā)生格式化問題。另外約有20%的SD主機(jī)裝置發(fā)生I/O error，系統(tǒng)發(fā)生此錯(cuò)誤的比例僅有7%僅次于數(shù)字相機(jī)(12%)。

Source: Allion Labs, Inc.

常見的互操作性問題探討

值得關(guān)注的是，上述三種互操作性問題或風(fēng)險(xiǎn)常常會(huì)出現(xiàn)在許多廠商的SD記憶卡和SD裝置產(chǎn)品。以下歸納出幾個(gè)常見的現(xiàn)象，例如Enumeration中可能發(fā)生無法辨識(shí)或偵測(cè)SD卡、以及SD卡容量錯(cuò)誤等；Format時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤訊息或時(shí)間過長(zhǎng)；操作時(shí)出現(xiàn)I/O Error如錄像中斷、無法照相/瀏覽、數(shù)據(jù)損壞、無法復(fù)制，更甚者造成主機(jī)當(dāng)機(jī)等。其主要原因不外乎是電氣訊號(hào)穩(wěn)定性、阻抗匹配性、韌體缺陷等，可以透過各式儀器針對(duì)測(cè)試發(fā)生的問題進(jìn)行驗(yàn)證，取得左證以做為修正問題的參考。

如何減少互操作性問題發(fā)生，建立更有效的測(cè)試機(jī)制從而樹立高質(zhì)量，是能否進(jìn)入高階市場(chǎng)提高毛利的入門階。百佳泰致力于提升SD產(chǎn)品整體質(zhì)量，協(xié)助SD協(xié)會(huì)研究和解決SD記憶卡和SD裝置間效能與互操作性相關(guān)問題。身為重要核心會(huì)員之一，百佳泰不僅多年來持續(xù)參與協(xié)會(huì)在技術(shù)進(jìn)程的討論、支持相關(guān)規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的營(yíng)銷推廣活動(dòng)，同時(shí)更是SD協(xié)會(huì)所授權(quán)的指定測(cè)試實(shí)驗(yàn)室（Designated Lab）。廠商如有任何質(zhì)量上的疑慮、或?qū)夹g(shù)規(guī)格有任何問題與需求，都可以透過百佳泰得到協(xié)助或咨詢服務(wù)。關(guān)于SD記憶卡或SD主機(jī)裝置的詳細(xì)測(cè)試方法與規(guī)范，歡迎徑洽百佳泰service@allion.com。

目前市面上的SD卡主要以SDHC及SDXC為主，消費(fèi)者可根據(jù)自行需求來選擇。除此之外，SD協(xié)會(huì)也定義出標(biāo)準(zhǔn)輸入/輸出(I/O)功能，讓SD卡槽不僅有儲(chǔ)存功能，也可以進(jìn)階應(yīng)用SDIO卡來擴(kuò)充裝置添加，像是全球定位系統(tǒng)、相機(jī)、Wi-Fi、FM收音機(jī)、以太網(wǎng)絡(luò)、條形碼掃描儀、藍(lán)牙功能等等。

UHS-II?來勢(shì)洶洶?大幅提升讀寫速度

SD協(xié)會(huì)近期在上海的MWC(Mobile World Congress)大會(huì)中，展示出使用最新技術(shù)UHS-II的高速microSD 記憶卡及連接器，將幫助行動(dòng)裝置大幅提升存取性能。UHS-II透過增加第二排針腳來提升記憶卡的讀寫速度，最高傳輸速度可達(dá)312MB/s，是以往UHS-I的三倍，并可兼容UHS-I設(shè)備。

如下圖在標(biāo)準(zhǔn)尺寸SD記憶卡與microSD記憶卡上紅框部分的的第二排腳位配置是設(shè)計(jì)給UHS-II信號(hào)使用。第一排腳位是用在現(xiàn)行UHS-I的傳輸，以提供與現(xiàn)存非UHS-II主機(jī)裝置間的互操作性。

Source:?https://www.sdcard.org

現(xiàn)行相機(jī)的像素已經(jīng)達(dá)到3600萬，為十年前主流規(guī)格的數(shù)倍，采用UHS-II的SDXC卡，可以在幾秒鐘之內(nèi)就完成千兆位組的數(shù)據(jù)傳輸，這將可滿足目前市場(chǎng)熱門的4K電視、FULL HD、3D影片錄像、撥放及超高速連拍功能。同時(shí)UHS-II將會(huì)確保裝置在錄制4K影像或是3D、 HD內(nèi)容時(shí)，流暢不掉格并且?guī)Ыo使用者良好的體驗(yàn)

互聯(lián)網(wǎng)世代來臨?SD卡將有極大發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)是目前最熱門的話題之一，根據(jù)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)(IDC)指出，隨著越來越多裝置與對(duì)象可以鏈接網(wǎng)絡(luò)，至2020年全球互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)價(jià)值將可達(dá)到1.7兆美元，而全球互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備將有望成長(zhǎng)至2950萬臺(tái)以上。

互聯(lián)網(wǎng)龐大的市場(chǎng)潛力及商機(jī)，讓許多廠商趨之若鶩。在這次的MWC大會(huì)中，SD協(xié)會(huì)也展示出可拓展的互連存儲(chǔ)功能的無線局域網(wǎng)絡(luò)SD記憶卡，透過此卡能夠無線傳送大多數(shù)現(xiàn)有數(shù)字相機(jī)或攝影機(jī)內(nèi)的照片或影像。舉例來說，兩臺(tái)數(shù)字相機(jī)之間的對(duì)等網(wǎng)絡(luò)檔案?jìng)魉汀⒒蛑苯訉⑾嗥蟼髦猎贫朔?wù)、以智能型手機(jī)、平板、電視來建構(gòu)家庭網(wǎng)絡(luò)。設(shè)備制造商可以透過此款記憶卡來簡(jiǎn)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)并降低設(shè)備成本。

Source:?https://www.sdcard.org

在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，設(shè)備間的數(shù)據(jù)溝通順暢度影響甚大，SD協(xié)會(huì)甫推出的UHS-II協(xié)議，強(qiáng)調(diào)快速數(shù)據(jù)傳輸，搭配SD卡的安全穩(wěn)定、省電的特性，將對(duì)智能裝置存取及遠(yuǎn)程遙控上有極大幫助。

當(dāng)SD卡做為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用時(shí)，有時(shí)要在極端地環(huán)境條件下進(jìn)行，包括溫度、濕度、壓力、沖擊、輻射、高度都有可能造成影響。長(zhǎng)期曝露在極端的環(huán)境中，將會(huì)造成數(shù)據(jù)丟失或?qū)е卵b置故障，SD卡制造商可以透過耐久性測(cè)試來解決這一個(gè)問題。未來SD記憶卡的選擇將會(huì)依產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而定，制造商可以透過測(cè)試、驗(yàn)證等過程產(chǎn)出性能穩(wěn)定的記憶卡。

SD卡將于汽車應(yīng)用中發(fā)揮其可靠的儲(chǔ)存功能

近幾年行車紀(jì)錄儀已逐漸普遍，能夠儲(chǔ)存大量數(shù)據(jù)的SD卡也持續(xù)穩(wěn)定成長(zhǎng)。而在現(xiàn)今熱門的車用信息娛樂系統(tǒng)(IVI)部分，因?yàn)?D及3D地圖導(dǎo)航的需求，以及智能車用控制系統(tǒng)的進(jìn)化，SD卡除了需擁有大容量之外，同時(shí)必須可以持續(xù)接收信息，而UHS-II SD卡的高速傳輸特性，也與目前車用信息娛樂系統(tǒng)的趨勢(shì)一同并進(jìn)。

然而SD卡在車用的環(huán)境下可能會(huì)遭遇到震動(dòng)沖擊等等環(huán)境應(yīng)力的影響，因此卡片的耐震能力非常重要。由于智能汽車的使用范圍極廣，可能在嚴(yán)寒的西伯利亞或是炎熱的非洲，車內(nèi)溫度、電源穩(wěn)定性都會(huì)對(duì)卡片造成影響，舉例來說，劇烈的溫度變化會(huì)影響NAND Flash和數(shù)據(jù)的保存，造成它們保持電荷的能力產(chǎn)生波動(dòng)。如果卡片保持電荷的能力下降，該漏洞將可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的丟失。為了因應(yīng)各式不同的狀況，SD卡制造商可與測(cè)試實(shí)驗(yàn)室合作，透過資料存取壓力測(cè)試及耐久性測(cè)試來確保SD卡的可靠性與高效能。

不斷更新的SD記憶卡技術(shù)與隨之而來的測(cè)試需求

除了最近的UHS II協(xié)議推出，SD協(xié)會(huì)將不斷地提升其技術(shù)及規(guī)格，與未來趨勢(shì)科技接軌，而廠商須確保所制造產(chǎn)品的規(guī)格及質(zhì)量，可藉由相關(guān)認(rèn)證單位的驗(yàn)證測(cè)試來檢驗(yàn)其產(chǎn)品規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)。?

百佳泰身為SD協(xié)會(huì)的重要核心會(huì)員之一，不僅多年來持續(xù)參與協(xié)會(huì)在技術(shù)進(jìn)程的討論、支持相關(guān)規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的營(yíng)銷推廣活動(dòng)，同時(shí)更是SD協(xié)會(huì)所授權(quán)的指定測(cè)試實(shí)驗(yàn)室（Designated Lab）。

廠商有質(zhì)量上的疑慮、或?qū)夹g(shù)規(guī)格有任何問題與需求，都可以透過百佳泰獲得咨詢服務(wù)。關(guān)于SD主機(jī)裝置或SD記憶卡的詳細(xì)測(cè)試方法與規(guī)范，歡迎徑洽百佳泰service@allion.com。

為了了解消費(fèi)者跟企業(yè)級(jí)產(chǎn)品在能性能表現(xiàn)上的差異，我們挑選了六款市面上售賣的SSD做為受測(cè)產(chǎn)品，其中硬盤A至E為同一家廠牌的產(chǎn)品，包含了作為入門等級(jí)跟高級(jí)用途的eSSD跟cSSD產(chǎn)品，硬盤F則為另外一間大廠的企業(yè)級(jí)硬盤。在此篇測(cè)試比較報(bào)告中我們將依序測(cè)試六款SSD，并就硬盤本身的硬件組件跟性能表現(xiàn)做進(jìn)一步地分析比較，盤點(diǎn)廠商針對(duì)不同的市場(chǎng)需求所采取的不同開發(fā)重點(diǎn)，并掌握產(chǎn)品在不同測(cè)項(xiàng)上的表現(xiàn)，協(xié)助廠商開發(fā)設(shè)計(jì)新產(chǎn)品。

六款受測(cè)產(chǎn)品的產(chǎn)品類別及基本特色：

在本次的測(cè)試分析上，我們聚焦在以下兩個(gè)重點(diǎn)，做近一步的分析：

• 硬盤元件分析 Hardware Components Analysis
• SSD性能表現(xiàn)足跡分析 SSD Performance Footprint Analysis

硬件組件分析 （Hardware Components Analysis）

SSD標(biāo)榜高效能、低功耗、高耐受度及體積輕薄等特性，即使是相同品牌的SSD也會(huì)有不同的硬件設(shè)計(jì)，尤其針對(duì)不同的目標(biāo)客戶群時(shí)，會(huì)有些許零件上材料上的差異，這些差異就有可能造成性能及穩(wěn)定度的不同。在硬件組件分析的過程中，百佳泰的資深專家團(tuán)隊(duì)拆開硬盤，檢視其內(nèi)部構(gòu)造，并分析硬盤的各項(xiàng)組件，包含：Controller、PMIC、NAND Flash、Poly-Tantalum Capacitor及LPDDR2，并就其排列設(shè)計(jì)觀察優(yōu)缺點(diǎn)，給予建議。

表二：六款受測(cè)硬盤的硬件組件結(jié)構(gòu)

如表二中簡(jiǎn)單地列出了這六款硬盤的組成組件。

SSD性能表現(xiàn)足跡分析 （SSD Performance Footprint Analysis）

市面上針對(duì)消費(fèi)型硬盤所設(shè)計(jì)的效能測(cè)試工具，例如：CrystalDiskMark，并不能忠實(shí)呈現(xiàn)企業(yè)用硬盤在真實(shí)環(huán)境中的表現(xiàn)，無法驗(yàn)證企業(yè)級(jí)產(chǎn)品的真實(shí)功效。如表三所示，硬盤A在消費(fèi)型測(cè)試工具上的表現(xiàn)理想，但是在企業(yè)級(jí)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)上卻不盡理想；反觀硬盤F雖然在消費(fèi)型測(cè)試工具上表現(xiàn)平平，但是在企業(yè)環(huán)境使用上卻性能表現(xiàn)良好。因此，百佳泰選了幾個(gè)專門測(cè)試企業(yè)用硬盤的工具，加上我們自己累積多年經(jīng)驗(yàn)開發(fā)的工具，針對(duì)企業(yè)用服務(wù)器工作量仿真、讀寫速度耐久度、產(chǎn)品性能退化、性能退化一致性…等，各方面來評(píng)估受測(cè)產(chǎn)品的整體表現(xiàn)。以下為分析SSD性能表現(xiàn)足跡所采用的三種不同測(cè)試工具：

1. File IO Benchmark – Server Workload
2. File IO Benchmark – Sustained Test
3. Allion Benchmark – Performance Stability Test
4. File IO Benchmark – Enterprise File IO Data Payload
5. Database Benchmark – SysBench

表三：消費(fèi)型測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)VS. 企業(yè)級(jí)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)

•  File IO Benchmark – Server Workload

測(cè)試工具為：VDBench

測(cè)試平臺(tái)為：Intel Z87、Core i7、16GB RAM

企業(yè)所需要處理的數(shù)據(jù)規(guī)模比一般消費(fèi)者使用的還要大，因此我們所選的這套工具能夠模擬企業(yè)用服務(wù)器在面對(duì)巨量資料時(shí)的情景，反應(yīng)硬盤在處理郵件、串流影音、網(wǎng)絡(luò)檔案時(shí)的效能表現(xiàn)，做廠商再挑選產(chǎn)品時(shí)的參考之一。

圖三：模擬郵件服務(wù)器工作量測(cè)試

圖四：仿真多媒體串流工作量測(cè)試

圖五：模擬服務(wù)器在處理網(wǎng)頁檔案工作量測(cè)試

表四：Server Workload的測(cè)試結(jié)構(gòu)

在Server Workload的測(cè)試中，硬盤E在郵件服務(wù)器工作量（Mail Server Workload）中，在相同的時(shí)間內(nèi)以最高的每秒輸入輸出數(shù)（IOPS）超過其他五款硬盤。而硬盤F在多媒體串流工作量（Media Streaming Workload）和網(wǎng)頁檔案工作量（Web File Server Workload）兩測(cè)項(xiàng)中，表現(xiàn)最優(yōu)異，尤其在網(wǎng)頁檔案工作量上，硬盤F大幅領(lǐng)先其他產(chǎn)品。從上面三張圖可以看到硬盤C的表現(xiàn)皆為倒數(shù)第二名，甚至名次低于消費(fèi)型硬盤B，顯示出的企業(yè)用低級(jí)eSSD入門產(chǎn)品并不一定在各方面表現(xiàn)都優(yōu)于消費(fèi)型硬盤。

•  File IO Benchmark – Sustained Test

測(cè)試平臺(tái)：Intel Z87、Core i7、16GB RAM

測(cè)試工具：IOmeter

根據(jù)聯(lián)合電子設(shè)備工程委員會(huì)（JEDEC）的數(shù)據(jù)顯示，4K單位大小檔案是企業(yè)用SSD最常遭遇的檔案大小。此耐久度測(cè)試采用IOmeter工具產(chǎn)生的4K QD 32 Random Write來測(cè)試6款硬盤在連續(xù)24小時(shí)中，讀寫速度是否會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的拉長(zhǎng)而改變。

圖六：24小時(shí)讀寫速度耐久度測(cè)試

如圖六所示，在24小時(shí)讀寫速度耐久度測(cè)試中，每一款硬盤一開始都會(huì)有很高的IOPS值，但是在剩下的22小時(shí)中都會(huì)驟降至穩(wěn)定的速度狀態(tài)。

圖七：前30分鐘內(nèi)效能退化比較表

我們?nèi)舭涯途枚葴y(cè)試的數(shù)據(jù)結(jié)果聚焦在第一個(gè)小時(shí)中，由圖七可以發(fā)現(xiàn)硬盤A跟硬盤C的效能退化下降幅度比較大。另一方面，硬盤F的效能退化低于其他五款，平均而言，在24小時(shí)的測(cè)試當(dāng)中擁有最高的讀寫速度，顯示出硬盤F在長(zhǎng)時(shí)間的Random Write壓力測(cè)試下能夠有最佳的表現(xiàn)，符合企業(yè)級(jí)產(chǎn)品所需的可靠穩(wěn)定性特質(zhì)。

• Allion Benchmark – Performance Stability Test

測(cè)試平臺(tái)：Intel DZ68DB system

測(cè)試工具：Allion stress tool

差勁的耗損平均技術(shù)（Wear Leveling）遇上吃重的工作負(fù)荷時(shí)，硬盤可能會(huì)產(chǎn)生性能不一致（Performance Inconsistency）或尚余儲(chǔ)存空間變動(dòng)減少（Fluctuation）現(xiàn)象。因此，百佳泰憑借著耕耘SSD產(chǎn)品驗(yàn)證多年的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，專門開發(fā)的企業(yè)級(jí)產(chǎn)品測(cè)試解決方案，客制化的性能穩(wěn)定度測(cè)試（Performance Stability Test）能診斷出受測(cè)產(chǎn)品是否有性能不一致缺點(diǎn)，確保產(chǎn)品質(zhì)量可靠度。百佳泰的性能穩(wěn)定度測(cè)試能仿真企業(yè)用硬盤在處理大檔案的情境，設(shè)計(jì)總共10TB的真實(shí)數(shù)據(jù)存取工作量，文件類型包含：影片（例如：3GP、AVI）、聲音（例如：MP3、WAV）、圖片（例如：BMP、JPG）及其他（例如：BAT、DLL、ZIP），并針對(duì)4K Random/Sequential讀寫、16K Random讀寫、64K Sequential讀寫進(jìn)行性能表現(xiàn)監(jiān)控。

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是以每一受測(cè)產(chǎn)品整體的讀寫表現(xiàn)數(shù)值做為平均值，并設(shè)自身平均值的正負(fù)10%為標(biāo)準(zhǔn)范圍。如果一硬盤95%以上的讀寫表現(xiàn)數(shù)值均分布在自己的標(biāo)準(zhǔn)范圍外，則會(huì)被警告為性能不穩(wěn)定（Unstable）。匯整并整理原始資料后，從表四可以看到硬盤F有最好的穩(wěn)定度表現(xiàn)，只有在4K Random寫入速度上表現(xiàn)不穩(wěn)定。硬盤A則表現(xiàn)最差。硬盤E雖然售價(jià)比企業(yè)用入門等級(jí)硬盤D高，但是在穩(wěn)定度表現(xiàn)卻沒有相對(duì)穩(wěn)定的表現(xiàn)，因?yàn)橛脖PE在大檔案的寫入存取上，穩(wěn)定度表現(xiàn)并不理想。

表五：性能穩(wěn)定度測(cè)試比較I.

從整體的表現(xiàn)來看，數(shù)值最高的10%跟數(shù)值最低的10%相差值如果超過平均數(shù)值的20%，則代表有潛在的風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)。在表五中我們可以發(fā)現(xiàn)，硬盤F只有在4K Random寫入測(cè)項(xiàng)上有高的高低差異性，整體的表現(xiàn)則是最為穩(wěn)定，符合企業(yè)用產(chǎn)品所需的特征。反觀硬盤A與硬盤E在10TB數(shù)據(jù)量存取上有極高的高低差異性顯示出SSD的發(fā)展至今，雖然性能表現(xiàn)速度越來越快，但是廠商在維持產(chǎn)品的穩(wěn)定度上還是有長(zhǎng)足進(jìn)步的空間。

表六：性能穩(wěn)定度測(cè)試比較II.

•  File IO Benchmark – Enterprise File IO Data Payload

測(cè)試平臺(tái)：Gigabyte GA-Z77-D3H

測(cè)試工具：VDBench

為了要評(píng)估受測(cè)產(chǎn)品在長(zhǎng)時(shí)間企業(yè)用環(huán)境下的壓力表現(xiàn)，我們選用VDBench測(cè)試工具，仿真硬盤在處理0.5K、4K、16K到64K等不同檔案大小時(shí)的性能表現(xiàn)。除了配置文件案大小外，并根據(jù)JEDEC的企業(yè)用工作量定義：40% Random讀取、60% Random寫入，設(shè)定測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，分析硬盤在50個(gè)小時(shí)受測(cè)時(shí)間中的性能表現(xiàn)，并依照IOPS的結(jié)果來評(píng)斷受測(cè)產(chǎn)品的表現(xiàn)。從圖八可以看到硬盤F的IOPS的平均值超過1000，領(lǐng)先其他產(chǎn)品，性能表現(xiàn)最佳。

圖八：Enterprise File IO Data Payload測(cè)試比較結(jié)果

若我們把Random讀取調(diào)高至70%、Random寫入調(diào)低到30%，同樣可以看到硬盤F的IOPS仍然保持高水平，顯示出這款硬盤在處理不管是隨機(jī)讀取還是隨機(jī)寫入檔案時(shí)都能保有一定水平的效能表現(xiàn)。如圖九所示，硬盤C在8至16小時(shí)中間發(fā)生性能下降的現(xiàn)象，顯示出這款硬盤在處理企業(yè)用數(shù)據(jù)時(shí)有不穩(wěn)定的現(xiàn)象。

圖九：Enterprise File IO Data Payload II. 測(cè)試比較結(jié)果

•  Database Benchmark – SysBench MySQL

測(cè)試平臺(tái)：Dell T620 Xeon*2, 64GB RAM

測(cè)試工具：SysBench MySQL

MySQL作為企業(yè)使用的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)已經(jīng)有多年歷史，最大的優(yōu)點(diǎn)就是效能高且可靠度高。我們以此測(cè)試工具模擬200個(gè)用戶的中型企業(yè)數(shù)據(jù)庫環(huán)境，測(cè)試設(shè)定使用40個(gè)Table同時(shí)運(yùn)算，每個(gè)Table有一千萬筆數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)量約106GB）。評(píng)量方式為儲(chǔ)存裝置在不同的Buffer Pool Size設(shè)定和多個(gè)Thread設(shè)定下的性能表現(xiàn)。

當(dāng)設(shè)定OLTP吞吐量的Buffer Pool Size低于15GB，且Thread為64時(shí)，如圖十所示，硬盤F的平均數(shù)據(jù)吞吐量值為2820.63，為表現(xiàn)最佳的硬盤。而圖中每一個(gè)點(diǎn)都是測(cè)試時(shí)的吞吐量落點(diǎn)，點(diǎn)與點(diǎn)之間越離散的話則表示性能表現(xiàn)越不一致，例如：硬盤A和硬盤C，都有此問題。而硬盤F除了在此測(cè)試上有最佳表現(xiàn)外，其穩(wěn)定的性能足以勝任中型企業(yè)數(shù)據(jù)庫環(huán)境的使用。

圖十：OLTP吞吐量測(cè)試比較結(jié)果

表七：受測(cè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力分析

百佳泰的專家團(tuán)隊(duì)認(rèn)為硬盤F在絕大多數(shù)的企業(yè)級(jí)性能測(cè)試上都有絕佳的表現(xiàn)，其硬件組件也是采高規(guī)格的設(shè)計(jì)，但是他的高價(jià)定價(jià)策略可能會(huì)讓中型及小型企業(yè)卻步，因?yàn)椴皇敲總€(gè)公司都需要頂級(jí)規(guī)格的SSD。此外，我們觀察到在硬盤A到E的受測(cè)產(chǎn)品中，彼此之間的硬件組件設(shè)計(jì)并沒有特別顯著的差別，但是其差別定價(jià)（Price Discrimination）策略讓這品牌各類型的產(chǎn)品能夠符合各種不同需求，進(jìn)而增加市場(chǎng)占有率，因此如果硬盤F的廠商也采取此方式，開發(fā)適用于不同規(guī)模企業(yè)的SSD，定而能夠增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

SSD在隨著使用時(shí)間增長(zhǎng)、讀寫次數(shù)增加之后，造成效能退化或是可用儲(chǔ)存空間減少，都會(huì)影響到SSD整體的表現(xiàn)。我們預(yù)測(cè)隨著SSD的價(jià)格逐漸親民化，未來不管是一般消費(fèi)者用還是企業(yè)級(jí)產(chǎn)品，勢(shì)必將會(huì)有一場(chǎng)廝殺戰(zhàn)即將開打。雖然此次的測(cè)試著重于效能衰退、耐受性及穩(wěn)定度的測(cè)試，但是我們建議廠商除了采取完善的性能測(cè)試之外，也能同時(shí)比較競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，增加自己產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，這樣才能在市場(chǎng)上傲視群雄。

百佳泰（Allion Labs, Inc）身為測(cè)試驗(yàn)證領(lǐng)導(dǎo)專家，也對(duì)SSD產(chǎn)品與市場(chǎng)的發(fā)展保持關(guān)切，為了解目前市面上SSD的真實(shí)性能，我們于近日從市場(chǎng)上挑選了11顆不同國(guó)際品牌的SSD進(jìn)行測(cè)試，并針對(duì)效能表現(xiàn)（Performance）和功耗表現(xiàn)（Power Consumption）兩大項(xiàng)目進(jìn)行多項(xiàng)交叉分析評(píng)比，模擬測(cè)試SSD在真實(shí)使用情況下的耐用性和穩(wěn)定度的表現(xiàn)是否合乎其所標(biāo)榜的水平。百佳泰并將測(cè)試結(jié)果所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，忠實(shí)客觀揭露SSD整體和細(xì)部的比較評(píng)量，提供廠商在開發(fā)時(shí)和消費(fèi)者購買時(shí)的參考資料，了解目前市面上販賣的SSD之中，普遍存在的優(yōu)缺點(diǎn)。

此次做測(cè)試使用的11顆SSD皆為2012年第三季到2013年第二季市面上所購買的產(chǎn)品，接口為mSATA（SATA 3.0），其中有三款容量大小標(biāo)示為120GB，其余皆為128GB。不同品牌型號(hào)的受測(cè)產(chǎn)品按照英文字母由A開始編排，表一中顯示出受測(cè)產(chǎn)品的容量以及品牌國(guó)籍。

表一：受測(cè)SSD總表

測(cè)試環(huán)境

采用完全相同的電腦系統(tǒng)搭配接口Windows 7 x64 SP1與受測(cè)SSD相接進(jìn)行測(cè)試。

• 相同受測(cè)平臺(tái)：
• 相同測(cè)試工具、情境、檔案與受測(cè)時(shí)間

測(cè)試工具

本次就效能表現(xiàn)共使用了11種不同工具進(jìn)行測(cè)試，執(zhí)行了多種媒體讀寫效能測(cè)試及讀寫效能評(píng)估模擬測(cè)試，而這些不同的工具中又涵蓋了許多不同的測(cè)項(xiàng)，包括不同情境任務(wù)下整體讀寫效能、數(shù)據(jù)存取所需時(shí)間的最大/小值、讀寫速度的最大/小值、不同速度的連續(xù)/隨機(jī)讀寫速度測(cè)試，在此我們特別挑選了2項(xiàng)測(cè)試工具「Allion Benchmark Test」和「CrystalDiskMark」，進(jìn)行分析這11顆SSD的表現(xiàn)。而針對(duì)功耗表現(xiàn)的測(cè)試則使用了2個(gè)工具進(jìn)行測(cè)試，在這篇報(bào)告中則選擇了「Allion Power Consumption」這項(xiàng)工具進(jìn)行仔細(xì)的分析評(píng)比。

本次測(cè)試我們所采用的效能表現(xiàn)測(cè)試工具又各自細(xì)分為多個(gè)測(cè)項(xiàng)，在每一次測(cè)試結(jié)果出來后儀器上都會(huì)顯示分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)越高表示在本測(cè)項(xiàng)中性能表現(xiàn)越好，分?jǐn)?shù)越低則反之；取得每顆SSD的分?jǐn)?shù)后，我們將此11顆受測(cè)SSD依照分?jǐn)?shù)表現(xiàn)做排名，名次越高代表在這項(xiàng)目的測(cè)試表現(xiàn)越優(yōu)秀，名次越低則相反（Best: 11/Worst: 1），加總各測(cè)項(xiàng)的名次后，就是此測(cè)試工具的總排名（Overall Rank）；至于功耗表現(xiàn)測(cè)試工具的數(shù)值，數(shù)字越大代表耗電量越高，排名越低，因此排名依據(jù)為原始數(shù)據(jù)越低名次越高，代表較省電。

測(cè)試排名：

1. Allion Benchmark Test

這支測(cè)試程序由百佳泰針對(duì)SSD的特性及驗(yàn)證重點(diǎn)所開發(fā)，特點(diǎn)在能模擬實(shí)際使用者的使用情境進(jìn)行效能表現(xiàn)測(cè)試。Allion Benchmark Test搭配測(cè)試接口為Windows 7 x64 SP1，分別執(zhí)行了七種不同類別的讀寫測(cè)項(xiàng)，為求客觀公正，11顆SSD在每個(gè)測(cè)項(xiàng)中全部都測(cè)了五次，并平均這五次的數(shù)值得到以上的原始數(shù)據(jù)，根據(jù)各測(cè)項(xiàng)排名得到了此測(cè)試工具測(cè)試過后的SSD性能表現(xiàn)總排名。按照排名整體表現(xiàn)最佳的SSD為G，其次為H，最差的兩名則為A和J。

表二：Allion Benchmark Test的原始數(shù)據(jù)一覽表

此次在Allion Benchmark Test測(cè)項(xiàng)中，針對(duì)「Windows開機(jī)」、「電競(jìng)游戲」、「BT下載」及「解/壓縮文件案」等幾種情境進(jìn)行模擬測(cè)試。將表二的數(shù)值轉(zhuǎn)換成柱形圖示，更能一目了然地呈現(xiàn)出這11顆SSD在模擬現(xiàn)實(shí)使用狀況下的讀寫速度，能夠更清晰地分析各項(xiàng)速度。綜合排名上G硬盤的表現(xiàn)最優(yōu)秀，但是并不是每一個(gè)測(cè)項(xiàng)都拿到冠軍，例如在Windows開機(jī)上輸給了C硬盤與F硬盤，但是在電競(jìng)游戲讀速與壓縮文件案寫速測(cè)項(xiàng)上速度最快，并在BT下載寫速上排名第二；而表現(xiàn)最差則為I，在七個(gè)測(cè)項(xiàng)中有六項(xiàng)速度最慢。

表三：Allion Benchmark Test測(cè)試結(jié)果比較表-Windows 7 x64 SP1

整體而言，就這11顆SSD的各測(cè)項(xiàng)數(shù)值自身比較之下，可以見到特定的項(xiàng)目都會(huì)跑出比較好的結(jié)果，例如：Windows開機(jī)、電競(jìng)游戲讀速及BT下載讀速上表現(xiàn)均優(yōu)于其他測(cè)項(xiàng)。因?yàn)樵瓌t上SSD在處理大檔案時(shí)平均速度會(huì)比較快；而解/壓縮文件案測(cè)項(xiàng)主要是隨機(jī)寫入占整體workload較大比例，因此各顆SSD的throughput相較其他測(cè)項(xiàng)差了點(diǎn)。

不同于傳統(tǒng)的硬盤，SSD標(biāo)榜著高效能和快速度，為了有別于一般常見針對(duì)不同檔案大小的讀寫速度測(cè)試，百佳泰特別開發(fā)了專屬的客制化測(cè)試Program，并根據(jù)大量搜集的用戶行為資料，設(shè)計(jì)出最接近真實(shí)情形的實(shí)際工作量（Workload）測(cè)試方法，模擬SSD在不同使用者情境下的使用情形，進(jìn)行實(shí)際的模擬測(cè)試。除了上述幾項(xiàng)的模擬測(cè)試之外，百佳泰還能提供媒體檔案播放（Media Playback）、因特網(wǎng)瀏覽（Internet Browsing）、防病毒軟件（Antivirus Software）、檔案復(fù)制/刪除（File Copy/Delete）、系統(tǒng)備份/還原（System Backup/Recovery）…等許多不同的測(cè)試，能夠協(xié)助廠商徹底了解SSD在各個(gè)不同任務(wù)時(shí)的優(yōu)劣表現(xiàn)，幫助在產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)增強(qiáng)與改進(jìn)，以臻完美。

2. CrystalDiskMark

除了模擬不同使用情況下的測(cè)試之外，另一個(gè)我們?cè)诖私榻B的則是運(yùn)用效能診斷工具進(jìn)行隨機(jī)（Random）與持續(xù)（Sequential）讀寫的測(cè)試。本次選定的是CrystalDiskMark測(cè)試工具的1024K持續(xù)讀寫和4KQD1（Queue Depth）隨機(jī)讀寫測(cè)試，測(cè)試SSD在單純處理大檔案時(shí)和小檔案時(shí)的表現(xiàn)，做為一個(gè)綜合的評(píng)比，其評(píng)比的原始數(shù)據(jù)是來自于每顆SSD各五次測(cè)試結(jié)果的平均值。

表四：CrystalDiskMark的原始數(shù)據(jù)一覽表

根據(jù)上表的數(shù)據(jù)顯示出表現(xiàn)最佳的是F硬盤，排名最后的則是J硬盤。

表五：Performance Evaluation Test Result測(cè)試結(jié)果比較表-CrystalDiskMark、Windows 7 x64 SP1

從表五的比較圖標(biāo)可以看出，平均來說，SSD在處理1024K時(shí)的連續(xù)讀寫速度都明顯大于4K隨機(jī)讀寫測(cè)試，幾乎都多達(dá)四倍快速。雖然一般來說通常儲(chǔ)存媒介在讀取數(shù)據(jù)的速率會(huì)優(yōu)于寫入數(shù)據(jù)時(shí)的速率，不過我們發(fā)現(xiàn)到F硬盤在處理1024K檔案時(shí)，讀取與寫入都有極為相近的速度，然而，盡管F硬盤整體比較之下是速度最快的硬盤，但在處理小檔案4K時(shí)表現(xiàn)不甚理想，因此，若要優(yōu)化F硬盤的效能，便可加強(qiáng)在小檔案讀寫能力，以臻更優(yōu)異的整體表現(xiàn)。

同時(shí)我們觀察到，這11顆SSD在1024K檔案連續(xù)讀取時(shí)的表現(xiàn)上，因?yàn)槭轻槍?duì)大檔案的讀取所以整體的速度較接近，從最慢的D硬盤470MB/s到最快的C硬盤535 MB/s差距不大；但連續(xù)寫入速度差距幅度卻明顯從F硬盤的473 MB/s驟降至C硬盤的135 MB/s，速度差了3.5倍。而其中最需要注意的是C硬盤，因?yàn)樗?024K檔案連續(xù)讀取時(shí)速度最快，達(dá)到535MB/s，但是連續(xù)寫入速度時(shí)卻反而變成最慢的135 MB/s，速度差了將近四倍，如此大的差距顯示出產(chǎn)品本身的不穩(wěn)定性，這些都是SSD在設(shè)計(jì)開發(fā)時(shí)所需要注意且克服的部分。

表六：4K Random Read/Write QD1測(cè)試結(jié)果比較表-CrystalDiskMark、Windows 7 x64 SP1

透過表六細(xì)看這11顆SSD在4K檔案隨機(jī)讀寫表現(xiàn)上，可以明顯地看出硬盤I在4K隨機(jī)寫入速度明顯慢于其他SSD，也代表著該產(chǎn)品必須再加強(qiáng)控制芯片對(duì)讀寫動(dòng)作的運(yùn)算處理，確保質(zhì)量的可靠度。

3. Allion Power Consumption Test

由于SSD硬盤采用NAND Flash（閃存）作為儲(chǔ)存媒介，在無須傳統(tǒng)硬盤的機(jī)械式盤片與馬達(dá)運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)之下，相較于傳統(tǒng)硬盤，SSD不但可防震耐撞，其所標(biāo)榜的省電也是SSD一大特色之一。因此除了效能表現(xiàn)測(cè)試之外，百佳泰本次也針對(duì)功耗表現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目挑選兩款工具來測(cè)試這11顆SSD，以下是采用我們獨(dú)家開發(fā)的Allion Power Consumption Test測(cè)試工具，檢視他們通電時(shí)的瞬間功耗量、不同檔案大小讀寫時(shí)所需的瓦數(shù)和待機(jī)或休眠等不同電力狀態(tài)下的耗電量，綜合分析不同使用情境時(shí)的耗電表現(xiàn)。

表七：Allion Power Consumption Test的原始數(shù)據(jù)一覽表

在Allion Power Consumption Test里面，詳加細(xì)分為16種不同的測(cè)項(xiàng)，除了有SSD通電瞬間的瞬間最大功耗量（Maximum start Watt）還有64K檔案連續(xù)讀寫耗電量、4K檔案隨機(jī)讀寫耗電量，以及在閑置、待機(jī)、休眠時(shí)的不同耗電量。不過部分受測(cè)產(chǎn)品例如A、C、D、E四顆硬盤在某些測(cè)項(xiàng)表現(xiàn)上并不支持此功能，因此無法得出數(shù)據(jù)。而在Allion Power Consumption Test中，以F硬盤的表現(xiàn)最好，而D硬盤的表現(xiàn)最差。

表八：Maximum Start Power測(cè)試結(jié)果比較表

為了打造流暢的使用者經(jīng)驗(yàn)提供更新穎的技術(shù)，超輕薄短小的筆記本電腦例如Ultrabook紛紛采取SSD做為新一代儲(chǔ)存媒介。對(duì)于筆記本電腦或是平板電腦這些行動(dòng)裝置來說，越長(zhǎng)的待機(jī)時(shí)間對(duì)使用者而言就越為方便，SSD在提供高效能之際也必須得維持低功耗，因此優(yōu)秀的節(jié)電能力也影響著使用者的使用經(jīng)驗(yàn)。如表八所示，在Allion Power Consumption Test的首個(gè)測(cè)項(xiàng)就是通電時(shí)的瞬間最大耗功量（Maximum start power），F(xiàn)硬盤以1119mW成為此測(cè)項(xiàng)的冠軍，第二次之則為A硬盤的1167mW；而表現(xiàn)最差的則為D硬盤的2428mW和G的2853mW。由比較圖標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)G硬盤的耗電量為F的2.5倍，如此顯著的差異，代表部分廠商的產(chǎn)品在節(jié)電能力上仍有長(zhǎng)足的進(jìn)步空間、廠商必須在維持穩(wěn)定的功耗表現(xiàn)時(shí)必須同時(shí)考慮到節(jié)電裝置的設(shè)計(jì)，才能有效滿足行動(dòng)需求。

又從不同檔案大小（如表九和表十）讀寫角度來看的話，平均來說SSD在處理大檔案時(shí)所需耗電量比處理小檔案時(shí)大，執(zhí)行64K檔案連續(xù)讀寫平均值分別是2381mW和2734mW；處理4K檔案隨機(jī)讀寫平均則是1934mW和2406mW，顯示了SSD內(nèi)部controller的設(shè)計(jì)方式會(huì)影響在SSD在讀取不同檔案大小的耗電量，因此廠商在開發(fā)的時(shí)候更得注意各個(gè)細(xì)節(jié)。因此雖然SSD標(biāo)榜具有高速與低功耗優(yōu)勢(shì)，實(shí)際的測(cè)試實(shí)驗(yàn)結(jié)果上而言，卻仍有相當(dāng)大的發(fā)展空間。不管是連接接口、控制芯片到閃存的設(shè)計(jì)上，任何一個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)影響到SSD整體的性能表現(xiàn)。

表九：64K Sequential Read/Write (mW)測(cè)試結(jié)果比較表

表十：4K Random Read/Write (mW)測(cè)試結(jié)果比較表

綜觀以上兩大類效能表現(xiàn)和功耗表現(xiàn)的測(cè)試，百佳泰以專業(yè)實(shí)驗(yàn)室角度分析部分廠商在開發(fā)設(shè)計(jì)SSD時(shí)，已經(jīng)越來越可以讓硬盤在高速運(yùn)作（例如：64K檔案讀寫）的同時(shí)降低更多的功耗，例如硬盤F，不只跑得快也更省電了。雖然本次只針對(duì)以上兩大類表現(xiàn)做測(cè)試，但包含效能衰退、耐受性、穩(wěn)定度、兼容性…等幾個(gè)重要指標(biāo)，都是在打造SSD時(shí)不能忽略的重點(diǎn)。尤其是SSD在隨著使用時(shí)間的增長(zhǎng)、讀寫次數(shù)增加之后，造成效能退化或是可用儲(chǔ)存空間減少，都會(huì)影響到SSD整體的表現(xiàn)。因此我們建議廠商采取多面面俱到和客制化的測(cè)試計(jì)劃，找出癥結(jié)點(diǎn)，才能讓自家的SSD能在市場(chǎng)上脫穎而出。