測試概要
6.4.3 Downlink MU-MIMO Performance Test的測試概念主要是透過一臺2SS天線數(shù)及兩臺1SS的無線設備(STA)與AP進行連線并量測傳輸吞吐量，再依據(jù)不同測試條件下所量測到的吞吐量來判定開啟Downlink MU-MIMO功能時是否能「有效地提升效能」。
值得一提的是，在進行測試時，我們會將AP的OFDMA功能先行關閉(此為針對Support 11ax的APUT特別設定，若是測試11ac則無需關閉，因為不支援。)，緊接著會進行以下三種Downlink傳輸吞吐量的測試。
第一種為各個無線設備(包含STA and APUT)在開啟Downlink MU-MIMO功能時，「分別單獨執(zhí)行」傳輸吞吐量測試。
第二種為各個無線設備在開啟Downlink MU-MIMO功能時，「同時執(zhí)行」傳輸吞吐量測試。
第三種為「關閉」各個無線設備的Downlink MU-MIMO功能后，同時執(zhí)行傳輸吞吐量測試。(若AP沒有支援關閉Downlink MU-MIMO功能時，則可不測第三種傳輸吞吐量測試。)
6.4.3Downlink MU-MIMO Performance Test?在不同階段的測試狀態(tài)
測試標準
測試標準則會分成兩個部分，必須兩部份的標準都符合才算Pass。
第一部分的標準為第二種測試(開啟Downlink MU-MIMO，且三臺無線設備同時執(zhí)行傳輸吞吐量的總和)的總傳輸吞吐量需大于第一種測試(開啟Downlink MU-MIMO，且三臺無線設備分別單獨執(zhí)行傳輸吞吐量)全部傳輸吞吐量總和的45%。
第二部分的標準則為第二種測試的總傳輸吞吐量大于第三種測試的總傳輸吞吐量。(前提是AP支援關閉Downlink MU-MIMO功能)
乍看起來似乎很復雜，但總歸一句話來說，上述兩種的測試標準主要想反映出的就是「開啟Downlink MU-MIMO時的傳輸效能，必須比關閉時要來得好。」
常見問題
在6.4.3 Downlink MU-MIMO Performance Test的測試，大部分無法通過測試標準的AP往往都是無法達成第一部份的測試標準。如同下圖的實測案例，第二種(Second Time Throughput)測試的總和為849.65 Mbps，就低于第一種(First Time Throughput)測試總和的45% (1936.48 x 0.45=871.416 Mbps)。
測試建議
根據(jù)百佳泰以往的測試經(jīng)驗，我們發(fā)現(xiàn)當AP無法通過測試標準時，往往可分為兩個原因：
首先，OFDMA功能在測試前是否有正確關閉？通常一般AP在預設的情況下都會將此功能設定為開啟的狀態(tài)，而在一般使用者界面中也鮮少會開放讓使用者自行關閉此功能。也正因為如此，百佳泰在進行每一次的測試前，都會事先向客戶詢問關閉OFDMA的方式。
再來容易有問題的部分就屬天線了。因為Downlink MU-MIMO很注重有沒有對準到各個天線(Beamforming Function)，只要各個天線都有對到，此項目就比較有機會輕松通過。
如果客戶在6.4.3 Downlink MU-MIMO Performance Test無法符合測試標準，我們通常會建議客戶不妨朝OFDMA功能和天線這兩個常見原因來尋求解決方法。
您最信賴的檢測專家
百佳泰實驗室擁有多年的測試經(jīng)驗，不僅有符合使用者情境的客制化測試服務，同時還能提供專業(yè)的市場評測及競品分析報告，協(xié)助客戶精進產(chǎn)品性能，從而提高使用者體驗，以期在激烈產(chǎn)品競爭中，贏得品牌口碑，搶占市場先機。
若您想更進一步了解，歡迎在線瀏覽BBF.398驗證測試服務，或是透過在線表單與我們聯(lián)系。百佳泰服務團隊將誠摯為您服務！
延伸閱讀│更多AWE TR-398
TR-398 常見問答(Part 1)：6.3.1 Range Versus Rate Test
]]>
在TR-398 Issue 2 Corrigendum 1 Test Plan中，我們已分享過6.3.1 Range Versus Rate Test的測試分析，而在本文里，百佳泰將自專業(yè)團隊所累積的豐富經(jīng)驗，來為大家解析最容易出現(xiàn)Fail也最讓廠商們頭痛的測試項目──6.3.2 Spatial Consistency Test。
?測試概要：
6.3.2 Spatial Consistency Test的測試概念主要是將訊號分成強、中、弱三種狀況，檢視AP在不同角度都能有平均且良好的效能表現(xiàn)。測試時同樣會將AP與聯(lián)機設備端模擬距離2公尺，再透過衰減器進行低、中、高衰減，并將AP以每30度一轉(zhuǎn)的方式，量測不同角度下傳輸吞吐量的變化。主要的測試目的，是要確認AP在特定角度時是否有訊號死角，造成傳輸量低下甚至斷線的狀況。相較6.3.1是減少衰減狀況的變量，6.3.2則是將測試時間投入觀察不同角度的傳輸吞吐量效能。
?測試標準：
由于Spatial Consistency Test測試標準較嚴格，所以Broadband Forum（BBF）協(xié)會對于Pass/Fail的判斷，在Corrigendum 1內(nèi)調(diào)整為兩種階梯式判定方式。
- 判定標準a：針對不同無線模式*及傳輸方向的測試條件下，協(xié)會允許同一無線模式、同一訊號強度，且同一傳輸方向內(nèi)最多存在2個測試點（對應到不同角度或是衰減度）低于傳輸吞吐量的標準。
*無線模式分為：802.11n-2.4GHz頻段、802.11ax-2.4GHz頻段、802.11ac-5GHz頻段、802.11ax-5GHz頻段。
6.3.2 SPATIAL CONSISTENCY TEST傳輸吞吐量的標準
- 判定標準b：如果同一無線模式、同一訊號強度且同一傳輸方向內(nèi)，有任一個測試點位不符合測試標準a的情況下，便需要符合下表傳輸吞吐量差異百分比的標準。計算方式為同一無線模式、同一訊號強度且同一傳輸方向下的最低傳輸吞吐量[X值]，與該部分平均傳輸吞吐量[Y值]相減后除以該部分平均傳輸吞吐量值[Y值]，即可得到差異百分比，差異百分比標準如下表所示。
傳輸吞吐量差異變化百分比?= (X-Y) / Y
6.3.2 SPATIAL CONSISTENCY TEST傳輸吞吐量差異百分比標準
- 總結(jié)如下：
- 假設測試結(jié)果符合標準a→判定Pass
- 若無法符合標準a則進行標準b計算。若仍無法符合標準b→判定Fail
?常見問題：
如同6.3.1 – Range Versus Rate Test，大部分的AP在低衰減、強訊號（距離近）時（額外衰減值在10dB），都能輕松通過標準。但隨著衰減增加、訊號轉(zhuǎn)弱（模擬距離拉遠），AP會因為不同角度下的天線場型，表現(xiàn)出訊號強度不足，無法保持好的SNR來支撐高的MCS rate，造成傳輸吞吐效能變差、低于標準，還可能有斷線的情形（如下圖紅色箭頭處），在上行的傳輸時（從設備端傳輸至AP端）這種狀況尤其容易發(fā)生。如果出現(xiàn)此情況，往往會因為測試點位的傳輸吞吐量太低，造成與平均傳輸吞吐量的差異過大，將無法符合協(xié)會制定的傳輸吞吐量差異百分比標準（即無法以標準b通過此測試要求）。
SPATIAL CONSISTENCY TEST的實測結(jié)果
?測試建議：
隨著TR-398 Issue 2 Corrigendum 1版本的發(fā)布，BBF協(xié)會有針對此項目做一些標準放寬。以往必須同時符合標準a及標準b，現(xiàn)在只要所有測試點位皆符合標準a即可直接通過此項目，所以只需將測試重點放在提升整體傳輸吞吐量表現(xiàn)即可。如同6.3.1 – Range Versus Rate Test的測試建議，請客戶提供AP天線的極化及所在位置，讓測試設備的天線能對準AP的天線，使無線傳輸效果能有最好的表現(xiàn)。
2D天線場型可得知哪個角度有較好的輻射性能
另外，由于此項目同屬于長時間的測試，所以我們會建議客戶確保DUT能長時間穩(wěn)定工作。若DUT未能穩(wěn)定工作，不僅讓結(jié)果無法符合測試標準，也容易使前后的測試結(jié)果不一致、難以找出問題點，造成測試和Debug的時間因此拉長。
百佳泰擁有多年的測試經(jīng)驗，不僅有符合使用者情境的客制化測試服務，還能提供專業(yè)的市場評測及競品分析的報告，使客戶更能精進產(chǎn)品性能，從而提高使用者體驗，協(xié)助各大廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競爭中，贏得品牌口碑搶占市場先機。
若您對我們的測試服務有任何興趣，歡迎聯(lián)系百佳泰。
延伸閱讀│?BBF.398 驗證測試服務
百佳泰 AWE TR-398 無線設備解決方案
TR-398 常見問答：6.3.1 Range Versus Rate Test（Part 1）?
TR-398 Issue 2 Corrigendum 1 發(fā)表至今已將近一年，Allion Labs 根據(jù)過去的測試經(jīng)驗中挑選幾樣容易 Fail 的測試項目整理成一系列的文章分享，讓之后送測的廠商能在設計過程中提前準備好因應計劃，加速通過此測試規(guī)范。本文會先針對 6.3.1 Range Versus Rate Test 的測試進行分析。
測試概要
6.3.1 Range Versus Rate Test 的測試概念是經(jīng)由衰減訊號去仿真在距離增加的情況下 AP 效能表現(xiàn)是否能達到預期的標準。測試時，AP 與聯(lián)機設備端模擬距離 2 公尺的狀況下進行傳輸吞吐量的效能測試，并在此情況下慢慢衰減 AP 到聯(lián)機設備端的訊號，同時紀錄不同訊號強度下傳輸吞吐量的變化。主要目的在于可以觀察到訊號強、中、弱狀況下，AP 的效能表現(xiàn)如何。
測試標準
針對不同無線模式及傳輸方向設定，每個測試設定下最多允許存在2個測試點低于傳輸吞吐量的標準。
圖說：6.3.1 Range Versus Rate Test 傳輸吞吐量的標準
常見問題
在過去的測試中，大部分的 AP 在低衰減、強訊號（距離近）時 ，都能輕松通過標準。隨著高衰減、訊號轉(zhuǎn)弱（仿真距離拉遠）的情況下，AP 會因為訊號強度不足無法保持好的 SNR 來支撐好的 MCS rate 和 Data rate，造成傳輸吞吐效能變差、低于標準更甚者有斷線的情形發(fā)生，如下圖紅色箭頭處。這種情況尤其是在上行的傳輸時（從設備端傳輸至 AP 端）更容易發(fā)生。
測試建議
由于測試時測試機臺所使用的天線為高增益且單極化的天線，所以在測試前我們會希望客戶能告知 AP 天線的極化和大概位置，確保測試設備所使用天線的線能對準到 AP 的天線，以達到最好的無線傳輸效果。
另外，客戶也可以透過天線廠所提供的天線場型圖判斷 AP 天線的無線效能及無線場型，再依據(jù)該結(jié)果調(diào)整試設備所使用的天線改善因訊號減弱造成 MCS rate 和 data rate 急遽降低，避免傳輸吞吐量無法達到要求的標準。
圖例：從 2D天線場型可得知哪個角度有較好的輻射性能
同時，我們也建議客戶預先確保 DUT 能長時間穩(wěn)定工作，尤其是在 Range Versus Rate Test、Spatial Consistency Test 等會進行長時間測試的項目。若是 DUT 無法穩(wěn)定工作，不僅會讓測試結(jié)果低于傳輸標準，同時也容易使前后的測試結(jié)果差異過大，使得客戶難以找出問題的解決方式，進而會拉長整體的測試時間。
百佳泰實驗室擁有多年的測試經(jīng)驗，不僅有符合使用者情境的客制化測試服務，還能為客戶提供專業(yè)的市場評測及競品分析的報告，以精進產(chǎn)品性能，從而提高使用者體驗，協(xié)助各大廠商在同類別的激烈產(chǎn)品競爭中，贏得品牌口碑并搶占市場先機。
若您對我們的測試服務有任何興趣，歡迎聯(lián)系百佳泰!